Eiköhän se oo ihan tänkin keskustelun pohjalta yhteenvedettynä niin jotta

Köyhät hevosia laskee ja laiskat töitään

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.04.10 - klo:08:38

Kyntö on toki hidasta. Mutta sulanmaan aikaa on marras-joulukuulle asti ja nykyisllä työvaloilla tulee pimeestä syys illastakin päivää vastaavat olosuhteet. Tietysti lannanlevitysajat lyhentää aikaa.
Otetaan tyypillinen esimerkki täältä päin puimurista. Ostetaan uusi kone jossa on 420cm pöytä. Kärryjäkin on usemmat kappaleet, tilavuudet 100hl, 120hl ja 150hl. Ajetaan kärryt täyteen ja kuormat mennään kippaamaan. No kas, kuivuri sitten onkin 100hl 70-luvun Jaakko. Seuraavaksi sitten onkin edessä odottelua ja satsien vaihtoa...... Jos olisikin ostettu pienempi käytetty puimuri ja laitettu loppu puimurin hinnasta kuivaamon reeraukseen? Vai?

Sen aikaa kun kuivurihumisee,ajetaan sille naapurille jolla ei ole edes omaa puimuria.Ja rikastutaan sen rahoilla

Eikös joku älähtäny kun jotain kalahti.....

Ihme itkemistä taas... Jos jollakin on varaa ostaa se 10m äes tai 6m kylvinkone niin *****ako se kellekkään kuuluu? Jos täs rupeais naapureiden koneita kadehtimaan niin yöunet menis! Kovia koneita löytyy meilläpäin niin vilja, lehmä, sika kuin brosikutiloiltakin. Jos ei itsellä rahat riitä niin kattokaa ***** peiliin!!!

Ketjun aloittajahan on tätä romuilla rikkauksiin tyyppiä:
http://kuuksenvaarankonepalvelu.nettisivu.org/

Ks. tyyppihän kehui aikoinaan toisessa topicissa ansaitsevansa maataloustukensa paremmin kuin päätyökseen maatalouttaharjoittavat...

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:46

nautasektorin miljardituet ja tuplahinnat vetävät kustannukset pilviin kaikilta toimijoilta. Myös tuettoman toiminnan kustannukset, ja vievät siten pohjaa markkinoiden ehdolla toimivalta tuotannolta.  Suomen kansalliset tuet ovat monesti olleet esillä oecdn raporteissa.

Hitsaa kintaaseen, pelle.

    Maidontuottajat on syyttömiä sun sikapiiskan kalleuteen...     

Ks. tyyppihän kehui aikoinaan toisessa topicissa ansaitsevansa maataloustukensa paremmin kuin päätyökseen maatalouttaharjoittavat...

Täh?  En saa mitään tukia enkä ole tuommoista väittänyt 

Romusta rikkauksiin... juu 
Ei, en toimi ns. maataloussektorilla, vaan tarjoan lähinnä mökkitraktoripalveluita omakotitaloasukkaille. Siksi kyselenkin mistä saisi kevyttä maatalouskalustoa jota euroopassa tarjotaan vaikka millä mitalla, samalla myös aloin ihmettelemään miksi tuntuu että suomessa viljelyn kannattavuudesta naristaan ja kuitenkin eteläeuroopassa viljellään hankalempia lohkoja pienemmällä kalustolla, eikait hekään tee turhaa työtä?

Ihme itkemistä taas... Jos jollakin on varaa ostaa se 10m äes tai 6m kylvinkone niin *****ako se kellekkään kuuluu? Jos täs rupeais naapureiden koneita kadehtimaan niin yöunet menis! Kovia koneita löytyy meilläpäin niin vilja, lehmä, sika kuin brosikutiloiltakin. Jos ei itsellä rahat riitä niin kattokaa ***** peiliin!!!

Taisi kolahtaa oikeen reisiluuhun? 

Lainaus käyttäjältä: Mä - 09.04.10 - klo:18:29

Ihme itkemistä taas... Jos jollakin on varaa ostaa se 10m äes tai 6m kylvinkone niin *****ako se kellekkään kuuluu? Jos täs rupeais naapureiden koneita kadehtimaan niin yöunet menis! Kovia koneita löytyy meilläpäin niin vilja, lehmä, sika kuin brosikutiloiltakin. Jos ei itsellä rahat riitä niin kattokaa ***** peiliin!!!

Taisi kolahtaa oikeen reisiluuhun? 

Jaa mikä? Ei löydy talosta yhtään yli 50 kiloeuron konetta. Äes ostettu käytettynä alle kymppitonnilla, kylvinkone uutena, mutta alle parilla kympillä. *Yhteispuimuri joka sekin yli kymmenen vuotta vanha... Väittäisin että moneen naapuriin verrattuna hyvinkin kohtuulliset konekustannukset/ha!

Niinpä...
Tossa alkuperäisessä jutussa unohtuu osittain varmaan traktoreiden metsäkäyttö(hankintakaupat ym.) joita 70 luvulla tehtiin aika lailla.Samoin esim.kaivureiden alle haudatut traktorit,no eihän niitä kauheen paljo ollu...

Joo, on varmaan jopa nuffieldeillakin ajettu puuta aivan urakkasavoitoilla, eikä vaan hankintakaupoilla.
60-luvullahan ne nuffieldit taisivat olla ja tilaluku oli aivan eri luokkaa kuin nyt, eikös maidonlähettäjiäkin ollut vielä v. 1970 jotain 200-tuhatta?
Eikä edes nuffetteja ole tainnut paljon jäädä säilöön vähän ajettuina ja hyväkuntoisina, jostainhan ne ylikoneellistetut löytyisi jos niitä olisi.

Eiköhän se liene silloin mennyt niin, että hakkaa metsät ja osta traktori, jolla on sitten tehty metsätöitä ja myös naapureiden pikkutilojen työt, toinen vaihtoehto on ollut lopettaa maatalous kokonaan.

Ei Korean suhdanteen aikana tarvinnu hakata kuin pari hehtaaria ja traktori kauppa oli maksettu. Loput hakkaamattomat hehtaarit jäi harmittamaan kun hintapiikki oli ohi.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.04.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:46

nautasektorin miljardituet ja tuplahinnat vetävät kustannukset pilviin kaikilta toimijoilta. Myös tuettoman toiminnan kustannukset, ja vievät siten pohjaa markkinoiden ehdolla toimivalta tuotannolta.  Suomen kansalliset tuet ovat monesti olleet esillä oecdn raporteissa.

Kyllä ainakin täällä päin reteimmät vehkeet tuppaa löytymään sikatiloilta...

totta, mutta ne hankitaan tuotannolla, ei tuella. Esimerkiksi sikatiloilla konekustannus ab alueilla on lähes 600e ja yli 300e/ha korkeampi kuin c-alueen sikatiloilla.

Jos ny kuule ihan totta puhutaan... Vie ny *****un se tukinatinas täältä konepuolelta. Tää puhutaan koneista eikä tukiasioista.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 08.04.10 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 08.04.10 - klo:19:56

Olekko te kukaan tosissaan kyntänny esim. 3 siipisillä kääntöfälteillä.

Jum alaut se homma ei  etene yhtään!

Kyllä olen moisella viiluja vedelly... 97-2000 oli tommonen vanha kvernen kolmisiipinen, ties millä vanhalla hitsailtavalla kääntöpäällä. 690 takatuupparilla sitä vedettiin, ku ei isompaa sillon ollu. Ensimmäinen nelivetokin (käytetty 690-4 vuodelta -86) tuli taloon vasta -99 keväällä. Kyllä sillä valmista sai aikaiseksi, mutta...

     Vieläkö tiukka agrimarket-värisuora päällä 

Täh? Ei oo kai koskaa ollukkaa...

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.04.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:46

nautasektorin miljardituet ja tuplahinnat vetävät kustannukset pilviin kaikilta toimijoilta. Myös tuettoman toiminnan kustannukset, ja vievät siten pohjaa markkinoiden ehdolla toimivalta tuotannolta.  Suomen kansalliset tuet ovat monesti olleet esillä oecdn raporteissa.

Kyllä ainakin täällä päin reteimmät vehkeet tuppaa löytymään sikatiloilta...

totta, mutta ne hankitaan tuotannolla, ei tuella. Esimerkiksi sikatiloilla konekustannus ab alueilla on lähes 600e ja yli 300e/ha korkeampi kuin c-alueen sikatiloilla.

Jos ny kuule ihan totta puhutaan... Vie ny *****un se tukinatinas täältä konepuolelta. Tää puhutaan koneista eikä tukiasioista.

aloittaja kyseli ja pohti syitä suomen ylikoneistamiseen. Ja syy on selvä, 2mrd kansallista tukea, lähes koko potti nautakarjasektorin pyörittämiseen eri reittejä pitkin, tuotannon arvon ollessa olematon. Ja tuotanto laskenut tukien kasvaessa.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 10.04.10 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.04.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:46

nautasektorin miljardituet ja tuplahinnat vetävät kustannukset pilviin kaikilta toimijoilta. Myös tuettoman toiminnan kustannukset, ja vievät siten pohjaa markkinoiden ehdolla toimivalta tuotannolta.  Suomen kansalliset tuet ovat monesti olleet esillä oecdn raporteissa.

Kyllä ainakin täällä päin reteimmät vehkeet tuppaa löytymään sikatiloilta...

totta, mutta ne hankitaan tuotannolla, ei tuella. Esimerkiksi sikatiloilla konekustannus ab alueilla on lähes 600e ja yli 300e/ha korkeampi kuin c-alueen sikatiloilla.

Jos ny kuule ihan totta puhutaan... Vie ny *****un se tukinatinas täältä konepuolelta. Tää puhutaan koneista eikä tukiasioista.

aloittaja kyseli ja pohti syitä suomen ylikoneistamiseen. Ja syy on selvä, 2mrd kansallista tukea, lähes koko potti nautakarjasektorin pyörittämiseen eri reittejä pitkin, tuotannon arvon ollessa olematon. Ja tuotanto laskenut tukien kasvaessa.

Mee ny jo hitsaa lapaseen, ***** hunni.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 10.04.10 - klo:22:24

Lainaus käyttäjältä: KJL - 10.04.10 - klo:15:17

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:15:47

Lainaus käyttäjältä: KJL - 09.04.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 09.04.10 - klo:10:46

nautasektorin miljardituet ja tuplahinnat vetävät kustannukset pilviin kaikilta toimijoilta. Myös tuettoman toiminnan kustannukset, ja vievät siten pohjaa markkinoiden ehdolla toimivalta tuotannolta.  Suomen kansalliset tuet ovat monesti olleet esillä oecdn raporteissa.

Kyllä ainakin täällä päin reteimmät vehkeet tuppaa löytymään sikatiloilta...

totta, mutta ne hankitaan tuotannolla, ei tuella. Esimerkiksi sikatiloilla konekustannus ab alueilla on lähes 600e ja yli 300e/ha korkeampi kuin c-alueen sikatiloilla.

Jos ny kuule ihan totta puhutaan... Vie ny *****un se tukinatinas täältä konepuolelta. Tää puhutaan koneista eikä tukiasioista.

aloittaja kyseli ja pohti syitä suomen ylikoneistamiseen. Ja syy on selvä, 2mrd kansallista tukea, lähes koko potti nautakarjasektorin pyörittämiseen eri reittejä pitkin, tuotannon arvon ollessa olematon. Ja tuotanto laskenut tukien kasvaessa.

Mee ny jo hitsaa lapaseen, ***** hunni.

Juuri näin! Tää kehutaan ja haukutaan valtroja, ferguja, jontikoita, pyöränpultteja ja kaikkea, mikä koneteeman alle mahtuu, MUTTA tukirutinat pysykööt muualla, kun kaikki muut keskustelualueet on jo tukirutinalla pilattu!