Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: SKN - 23.11.14 - klo:22:42
-
Täällä kun on viisaita ja laskutaitosia vemssejä enemältikin niin joku vois laskea aikansa kuluksi mitä on vaikka naudan kuivalannan tonnihinta jos vertaa apulantaan? Kananpötkö ja lietekin, sekä sian perseestä että naudan hanurista tulleena on tervetullutta tietoa. Laskettaessa voi käyttää taulukkoarvoja.
Ihan noin niinku mielenkiinnosta kysyn... ::)
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/kasper/pelto/peltopalvelut/fosforilaskuri
Orgaaniselle typelle (=kokonaistyppi miinus liukoinen typpi) ei yleensä laiteta mitään arvoa, mutta SS:n keskuudessa se aiheuttaa sellaisen säväyksen, että kannattaa hinnoitella se tuplahintaan.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/kasper/pelto/peltopalvelut/fosforilaskuri
Orgaaniselle typelle (=kokonaistyppi miinus liukoinen typpi) ei yleensä laiteta mitään arvoa, mutta SS:n keskuudessa se aiheuttaa sellaisen säväyksen, että kannattaa hinnoitella se tuplahintaan.
Mielenkiintonen laskuri.
-
Hinta on aikaslailla nolla, jos omalla kustannuksella ja mieluiten vuoden kolmen ekan kuukauden aikana viet pois :)
-
Hinta on aikaslailla nolla, jos omalla kustannuksella ja mieluiten vuoden kolmen ekan kuukauden aikana viet pois :)
Luomussa laskeminen on monimutkaisempaa, apulannan vertaaminen luonnonmukaiseen orgaaniseen lannoitteeseen on Landehande-lasien läpi katsottuna erillaista.
Saa toki laittaa sieltäkin puolelta hintavertailun.
-
Laskeminen on sikäli hyvää hommaa että saa aina sen tuloksen minkä haluaa mutta jos miettii vaikka 1000 motin erää jonka ajaa vaikka 40 ha:lle niin siinä tuhraantuu yhdeltä ihmiseltä 4 kpl 10h päiviä (2,5 päivää keväällä ja 1,5 syksyllä) Silloin levityskaluston ei tartte olla mitään super järeätä eli jos laskee tuntihinnaksi 50€*40 tuntia niin lannoituksen kuluksi tulee 2000€. Skänsä voi sitten sanoa mitä pussilanta ja lisätyö kylvön yhteydessä maksaa.
-
Jos pussilantaa sitten laittaisi maltilliset 300 kilo hehtaarille niin se tekis 12 tonnia lannotetta mikä tekee päässä laskien 350 euron tonnihinnalla 4300 euroa. Ton välin pitäisi lannasta saada olettaen että ne 40 ha kasvaa samalla tavalla lannotuksesta riipumatta.
-
Laskeminen on sikäli hyvää hommaa että saa aina sen tuloksen minkä haluaa mutta jos miettii vaikka 1000 motin erää jonka ajaa vaikka 40 ha:lle niin siinä tuhraantuu yhdeltä ihmiseltä 4 kpl 10h päiviä (2,5 päivää keväällä ja 1,5 syksyllä) Silloin levityskaluston ei tartte olla mitään super järeätä eli jos laskee tuntihinnaksi 50€*40 tuntia niin lannoituksen kuluksi tulee 2000€. Skänsä voi sitten sanoa mitä pussilanta ja lisätyö kylvön yhteydessä maksaa.
Niin ne ravinnearvot... ::)
-
Yritin oikein kattoa maatalouskalenterista kuivalannan eli brotkopötkön ravinnearvoja mutta niitä ei sieltä yllätykseksi löytynyt. Skännä voi vaikka kattoa visusta että mikä tollasen 1000 motin kuivalantakasan ravinnearvo on. Se onkin sitten eri asia että saako sen ravinteen kasvin käyttöön. Itte en ehkä pidä parhaimpana vaihtoehtona levittää keväällä kuivattavalla tuulella ja äestellä perään. Ehkä paras tulos saavutettaisi marraskuussa levitettäessä ja kyntämällä heti perään. Silloin ne ravinteet on ehkä seuraavassa kasvukaudessa käytössä.
-
Laskeminen on sikäli hyvää hommaa että saa aina sen tuloksen minkä haluaa mutta jos miettii vaikka 1000 motin erää jonka ajaa vaikka 40 ha:lle niin siinä tuhraantuu yhdeltä ihmiseltä 4 kpl 10h päiviä (2,5 päivää keväällä ja 1,5 syksyllä) Silloin levityskaluston ei tartte olla mitään super järeätä eli jos laskee tuntihinnaksi 50€*40 tuntia niin lannoituksen kuluksi tulee 2000€. Skänsä voi sitten sanoa mitä pussilanta ja lisätyö kylvön yhteydessä maksaa.
Niin ne ravinnearvot... ::)
.... ja se, kuinka paljon typpeä, fosforia, kalia jne pitää hehtaarille saada. Sitten kun tilanne on se, että paskendaalien lisäksi on levitettävä myös pussilannoitteita, lannan arvo huononee.
Levitystyö kylvön yhteydessä on mielestäni aika halpaa. Lisätyötä tulee vain lannoitteiden lastaamisesta, kylvökoneen täytöstä ja siitä, että joutuu useammin täyttämään kylvökoneen. Todennäköisesti lannanlevityksen aiheuttamat maan tiivistymis- tai oraiden tallaustappiot ja teiden lisääntyneet kunnostuskulut aiheuttavat enemmän kuluja.
Se onkin sitten eri asia että saako sen ravinteen kasvin käyttöön. Itte en ehkä pidä parhaimpana vaihtoehtona levittää keväällä kuivattavalla tuulella ja äestellä perään. Ehkä paras tulos saavutettaisi marraskuussa levitettäessä ja kyntämällä heti perään.
On myös sellaisia maita, joiden kasvukunnon kannalta kyntö on ylipäätään huono. Marraskuussa kyntökelitkään ei enää ole hyviä kuin harvoin. Kyl maar sinä tämänkin otat laskelmissasi huomioon?
-
Lannan arvosta ei kai voi sanoa, ettei se ole paljon paskaakaan? :-X
-
Lietteen ravinnearvo on muistaakseni 8 € motti.
-
Lietteen ravinnearvo on muistaakseni 8 € motti.
Eiks Skännä meinannu alkaa urakoimaan 0,20 eepii kuutio,vai mitä helvettii se horisi tosa muutama vuos aikaa 8)
-
Lietteen ravinnearvo on muistaakseni 8 € motti.
Eiks Skännä meinannu alkaa urakoimaan 0,20 eepii kuutio,vai mitä helvettii se horisi tosa muutama vuos aikaa 8)
Jaa urakoimaan paskantuotantoa, tienaahan sitä siitäkin
-
Lietteen ravinnearvo on muistaakseni 8 € motti.
Eiks Skännä meinannu alkaa urakoimaan 0,20 eepii kuutio,vai mitä helvettii se horisi tosa muutama vuos aikaa 8)
Jaa urakoimaan paskantuotantoa, tienaahan sitä siitäkin
Eiku Kännän piti alkaa sitä shittii levittämään peltoon puol ilmatteeks
-
Laskeminen on sikäli hyvää hommaa että saa aina sen tuloksen minkä haluaa mutta jos miettii vaikka 1000 motin erää jonka ajaa vaikka 40 ha:lle niin siinä tuhraantuu yhdeltä ihmiseltä 4 kpl 10h päiviä (2,5 päivää keväällä ja 1,5 syksyllä) Silloin levityskaluston ei tartte olla mitään super järeätä eli jos laskee tuntihinnaksi 50€*40 tuntia niin lannoituksen kuluksi tulee 2000€. Skänsä voi sitten sanoa mitä pussilanta ja lisätyö kylvön yhteydessä maksaa.
Niin ne ravinnearvot... ::)
.... ja se, kuinka paljon typpeä, fosforia, kalia jne pitää hehtaarille saada. Sitten kun tilanne on se, että paskendaalien lisäksi on levitettävä myös pussilannoitteita, lannan arvo huononee.
Levitystyö kylvön yhteydessä on mielestäni aika halpaa. Lisätyötä tulee vain lannoitteiden lastaamisesta, kylvökoneen täytöstä ja siitä, että joutuu useammin täyttämään kylvökoneen. Todennäköisesti lannanlevityksen aiheuttamat maan tiivistymis- tai oraiden tallaustappiot ja teiden lisääntyneet kunnostuskulut aiheuttavat enemmän kuluja.
Se onkin sitten eri asia että saako sen ravinteen kasvin käyttöön. Itte en ehkä pidä parhaimpana vaihtoehtona levittää keväällä kuivattavalla tuulella ja äestellä perään. Ehkä paras tulos saavutettaisi marraskuussa levitettäessä ja kyntämällä heti perään.
On myös sellaisia maita, joiden kasvukunnon kannalta kyntö on ylipäätään huono. Marraskuussa kyntökelitkään ei enää ole hyviä kuin harvoin. Kyl maar sinä tämänkin otat laskelmissasi huomioon?
Nykyään kun separoidaan ja touhutaan saadaan hieman eriarvoisia lantojakin. Jolla saa ehkä hieman pelattua pussilannan tarve pienemmäksi.
Tosta kynnön soveltuvuudesta on vaikea sanoa mutta eräs vanha isäntä mikä siellä rannikolla vaikuttaa totesi joskus että sillä ei ole kuin kosmeettista vilaa miten syksyisin ryvetään. Keväällä sitten pellot pilataan. Taisi ainakin hieman tietää mistä puhusi. Toki kaluston koko oli luokkaa juko 100 jne mutta kukaan ei tänäkään päivänä estä menemästä vähän kevyemmällä koneilla pellolle. Siinä voi kuitenkin piillä totuus että toukokuussa lantavaunu tekee enemmän hallaa kuin hyötyä.
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
-
Syksyn järkevällä lietemäärällä/ha on tällä ymppikaudella säästänyt 200 kg/ ha apulantaa ja 20-30 kuutiolla keväällä 300 kg/ha apulantaa. Itse vuodessa vastaanottamalla n. 1000 lietekuutiolla olen säästänyt 10 000kg apulantaa vuosittain. Ilomielin maksan osan levityskustannuksista, kun itse tavarasta ei tarvitse maksaa mitään. Lisäksi y-lannoksen saa vaihtaa halvempiin typpilannoksiin.
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
No jos se erottelee maatuvat, palavat, ongelmajätteet ja energiajätteet erilleen, niin kyllä minä ne maatuvat voisin kompostiin ottaa. Niistähän tulee multaa.
Ei tarvii tehä niin kuin skännä. Kävelee peltoa kiekkaan ja ravistelee korvasta enimmät turpeet pään sisästä pellolle. ;D
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
No jos se erottelee maatuvat, palavat, ongelmajätteet ja energiajätteet erilleen, niin kyllä minä ne maatuvat voisin kompostiin ottaa. Niistähän tulee multaa.
Ei tarvii tehä niin kuin skännä. Kävelee peltoa kiekkaan ja ravistelee korvasta enimmät turpeet pään sisästä pellolle. ;D
Se alkaa terminattori ihan selvästi jostakin hiiltymään. ;D
MTK syynä? Aktiivi olet vai? ;D
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
No jos se erottelee maatuvat, palavat, ongelmajätteet ja energiajätteet erilleen, niin kyllä minä ne maatuvat voisin kompostiin ottaa. Niistähän tulee multaa.
Ei tarvii tehä niin kuin skännä. Kävelee peltoa kiekkaan ja ravistelee korvasta enimmät turpeet pään sisästä pellolle. ;D
Se alkaa terminattori ihan selvästi jostakin hiiltymään. ;D
MTK syynä? Aktiivi olet vai? ;D
Ootsä nuin daiju että joku hiiltys jostain sänki viljeliän jutuista.
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
No jos se erottelee maatuvat, palavat, ongelmajätteet ja energiajätteet erilleen, niin kyllä minä ne maatuvat voisin kompostiin ottaa. Niistähän tulee multaa.
Ei tarvii tehä niin kuin skännä. Kävelee peltoa kiekkaan ja ravistelee korvasta enimmät turpeet pään sisästä pellolle. ;D
Se alkaa terminattori ihan selvästi jostakin hiiltymään. ;D
MTK syynä? Aktiivi olet vai? ;D
Ootsä nuin daiju että joku hiiltys jostain sänki viljeliän jutuista.
Ei kyl sänkee passaa jättää, muuten jää kasitonnarit haaveeks. ;D
-
Ei kun skännälle ois pitäny maksaa että se huolii shittiä pellolleen levitettynä yölällä.
Tietysti kuuluu maksaa. Et kai sinäkään naapurin roskiksen sisältöä itselles ilmaseks ota? :o
Säähän nyt ihan saatana Keijo olet. :o
No jos se erottelee maatuvat, palavat, ongelmajätteet ja energiajätteet erilleen, niin kyllä minä ne maatuvat voisin kompostiin ottaa. Niistähän tulee multaa.
Ei tarvii tehä niin kuin skännä. Kävelee peltoa kiekkaan ja ravistelee korvasta enimmät turpeet pään sisästä pellolle. ;D
Se alkaa terminattori ihan selvästi jostakin hiiltymään. ;D
MTK syynä? Aktiivi olet vai? ;D
Ootsä nuin daiju että joku hiiltys jostain sänki viljeliän jutuista.
Ei kyl sänkee passaa jättää, muuten jää kasitonnarit haaveeks. ;D
Ootko muuten kokeillu syysrypsiä?
Näin asasta viidenteen.
-
En. Savikkaa en kylvä missään muodossa.
Nyt pitää varmaan antaa kohta periksi, tuleva tukipeikkoilu pakottaa muuttamaan asennetta. MTKoohon en toki liity. ;D
-
En. Savikkaa en kylvä missään muodossa.
Nyt pitää varmaan antaa kohta periksi, tuleva tukipeikkoilu pakottaa muuttamaan asennetta. MTKoohon en toki liity. ;D
Mites se liittyy rypsin viljelyyn :-\
-
En. Savikkaa en kylvä missään muodossa.
Nyt pitää varmaan antaa kohta periksi, tuleva tukipeikkoilu pakottaa muuttamaan asennetta. MTKoohon en toki liity. ;D
Mites se liittyy rypsin viljelyyn :-\
Jaa niinku mikä?
-
En. Savikkaa en kylvä missään muodossa.
Nyt pitää varmaan antaa kohta periksi, tuleva tukipeikkoilu pakottaa muuttamaan asennetta. MTKoohon en toki liity. ;D
Mites se liittyy rypsin viljelyyn :-\
Jaa niinku mikä?
No toi tukipeikkoilu pakottaa rypsiin
-
En. Savikkaa en kylvä missään muodossa.
Nyt pitää varmaan antaa kohta periksi, tuleva tukipeikkoilu pakottaa muuttamaan asennetta. MTKoohon en toki liity. ;D
Mites se liittyy rypsin viljelyyn :-\
Jaa niinku mikä?
No toi tukipeikkoilu pakottaa rypsiin
Korkki kiinni ja Mavin sivut auki. Viereen kynä, ruutuvihko ja taskulaskin. :)
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Voi helvata teidän kanssa,täällä jaetaan disinformaatiota tukiasioista joka päivä näköjään.
Joka kasvi saa olla viljaa,esim. Kevätvehnä,syysvehnä,kaura,siin on jo kolme eri kasvia,tää kelpaa viskaaleille.
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Voi helvata teidän kanssa,täällä jaetaan disinformaatiota tukiasioista joka päivä näköjään.
Joka kasvi saa olla viljaa,esim. Kevätvehnä,syysvehnä,kaura,siin on jo kolme eri kasvia,tää kelpaa viskaaleille.
eli riittää kun pelolla kasavaa KAURA, JUOLAVEHNÄ ja SAUNAKUKKA! ;D
Joko joku puolue lupas virkamiehistä potkia 70% pellolle?
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Voi helvata teidän kanssa,täällä jaetaan disinformaatiota tukiasioista joka päivä näköjään.
Joka kasvi saa olla viljaa,esim. Kevätvehnä,syysvehnä,kaura,siin on jo kolme eri kasvia,tää kelpaa viskaaleille.
Nii nii,et se huhu oli jotain paskaa
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Voi helvata teidän kanssa,täällä jaetaan disinformaatiota tukiasioista joka päivä näköjään.
Joka kasvi saa olla viljaa,esim. Kevätvehnä,syysvehnä,kaura,siin on jo kolme eri kasvia,tää kelpaa viskaaleille.
;D
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Osta sertisiementä, siinä on vähintään kolmea viljalajia sekaisin 8)
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Osta sertisiementä, siinä on vähintään kolmea viljalajia sekaisin 8)
;D
Mahtaa muuten SKM:ää ahdistaa kun nauran omille jutuilleni... ;D
-
Mää en enää leiki teidän kans >:( >:( :D
-
Eikun täyttää luomusopparin ja saa 160€/hehtaari. Täyttää samalla tuon kolmen kasvin vaatimuksen! ohra, hukkis, ja juolavehnä! ;D
-
Onks se kolmen kasvin pakko nyt tulis vai ei.Siis et yks pitäis olla joku muu kun vilja >:(
Voi helvata teidän kanssa,täällä jaetaan disinformaatiota tukiasioista joka päivä näköjään.
Joka kasvi saa olla viljaa,esim. Kevätvehnä,syysvehnä,kaura,siin on jo kolme eri kasvia,tää kelpaa viskaaleille.
Viherlannoitusnurmi, LHP-nurmi, säilörehunurmi, Apilanurmi, timoteinurmi, viherkesanto, monia eri lajeja, mutta kaikki yhtä kasvia hallinnon mielestä :(
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
Ketjuun on tullut tämä ja moni muu viesti joka kertoo että ei ole ihan oikein (varastaa) eli ottaa vastaan ilmaiseksi ravinteita. Nyt onkin viljamiehillä täysi työ pitää keskustelu sivuraiteilla että totuus ei paljastuisi että tästä lannasta pitäisi maksaa jotain+ levityskulut. Nojoo tietenkin on ihan keskivertainen diili että levityskulut menee vastaanottajalle mutta näitä soppareita että lannan saa ilmaiseksi levitettynä on vähän huonot karjatilan kannalta katottuna.
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
Ketjuun on tullut tämä ja moni muu viesti joka kertoo että ei ole ihan oikein (varastaa) eli ottaa vastaan ilmaiseksi ravinteita. Nyt onkin viljamiehillä täysi työ pitää keskustelu sivuraiteilla että totuus ei paljastuisi että tästä lannasta pitäisi maksaa jotain+ levityskulut. Nojoo tietenkin on ihan keskivertainen diili että levityskulut menee vastaanottajalle mutta näitä soppareita että lannan saa ilmaiseksi levitettynä on vähän huonot karjatilan kannalta katottuna.
Mää oon joskus tuosta maininnu että "päätöntä ostaa ensin ravinteita ja sitten lahjoittaa niitä pois."
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
Ketjuun on tullut tämä ja moni muu viesti joka kertoo että ei ole ihan oikein (varastaa) eli ottaa vastaan ilmaiseksi ravinteita. Nyt onkin viljamiehillä täysi työ pitää keskustelu sivuraiteilla että totuus ei paljastuisi että tästä lannasta pitäisi maksaa jotain+ levityskulut. Nojoo tietenkin on ihan keskivertainen diili että levityskulut menee vastaanottajalle mutta näitä soppareita että lannan saa ilmaiseksi levitettynä on vähän huonot karjatilan kannalta katottuna.
Mää oon joskus tuosta maininnu että "päätöntä ostaa ensin ravinteita ja sitten lahjoittaa niitä pois."
(http://1.bp.blogspot.com/-XJVMEZ9uXck/T6aAJTQ5HAI/AAAAAAAABnE/8abXJ3pZx8k/s1600/J%2BJameson%2Blaughing%2BMeme%2Bpeter%2Bparker%2Bspider%2Bman.gi)
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
Ketjuun on tullut tämä ja moni muu viesti joka kertoo että ei ole ihan oikein (varastaa) eli ottaa vastaan ilmaiseksi ravinteita. Nyt onkin viljamiehillä täysi työ pitää keskustelu sivuraiteilla että totuus ei paljastuisi että tästä lannasta pitäisi maksaa jotain+ levityskulut. Nojoo tietenkin on ihan keskivertainen diili että levityskulut menee vastaanottajalle mutta näitä soppareita että lannan saa ilmaiseksi levitettynä on vähän huonot karjatilan kannalta katottuna.
Taas tuo osoittaa, miten hävyttömän ahneita kotieläintilat on, vai pitäis vielä vastaanottajan maksaa levityskulutkin. Totuushan on, että kun kotieläintilat saavat LFA:ta 60 euroa/ha viljatiloja enemmän, niin korvaukseksi tästä niillä on SUORANAINEN VELVOLLISUUS OMALLA KUSTANNUKSELLAAN LEVITTÄÄ LANTA VASTAANOTTAVAN VILJATILAN PELLOILLE, ILMAN ERILLISTÄ KORVAUSTA MYÖSKÄÄN LANNASTA.
Oikeastaan pitäisi määrätä LFA:n kotieläinkorotuksen saannin ehdoksi, että kotieläintila on velvollinen luovuttamaan kaiken tilallaan kertyvän ylimääräisen lantansa viljatiloille.
-
kerran kananpötköö ajellessani laskin että joka kuormalla tuli 3 säkin fosforit eli 2000 kg apulannan fosforit. varmaan yy kolmoseen vertailin mut lasketaampa uusiksi.
mut pötkössä on 5 molempia. ni 16 motin kuormassa on 80 kiloa fosforia.
säkissä yy kolmosta on 19,5 kg fosforia. eli neljä säkkiä tarvitaan että tulee sama fosforia kuin kananlantakuormassa.
olin varmaan laskenu että pötkössä on vaan neljä. kai siinä viis on ku palamaan ehtii ni menee pienempään ja painaa melkein tonnin motti.
ite lasken sillai et tarvisin hehtaarille muuten 500 kg Y3, nyt menee 300 kg belorin salttua miinus kananlannan levityskustannus. satanen hehtaarille säästönä hyvä työluku plus kananlannan maanparannus ja kalkitusvaikutus.
Ketjuun on tullut tämä ja moni muu viesti joka kertoo että ei ole ihan oikein (varastaa) eli ottaa vastaan ilmaiseksi ravinteita. Nyt onkin viljamiehillä täysi työ pitää keskustelu sivuraiteilla että totuus ei paljastuisi että tästä lannasta pitäisi maksaa jotain+ levityskulut. Nojoo tietenkin on ihan keskivertainen diili että levityskulut menee vastaanottajalle mutta näitä soppareita että lannan saa ilmaiseksi levitettynä on vähän huonot karjatilan kannalta katottuna.
Taas tuo osoittaa, miten hävyttömän ahneita kotieläintilat on, vai pitäis vielä vastaanottajan maksaa levityskulutkin. Totuushan on, että kun kotieläintilat savat LFA:ta 60 euroa/ha viljatiloja enemmän, niin korvaukseksi tästä niillä on SUORANAINEN VELVOLLISUUS OMALLA KUSTANNUKSELLAAN LEVITTÄÄ LANTA VASTAANOTTAVAN VILJATILAN PELLOILLE, ILMAN ERILLISTÄ KOREVAUSTA MYÖSKÄÄN LANNASTA.
Oikeastaan pitäisi määrätä LFA:n kotieläinkorotuksen saannin ehdoksi, että kotieläintila on velvollinen luovuttamaan kaiken tilallaan kertyvän ylimääräisen lantansa viljatiloille.
(https://media.giphy.com/media/7428g6l35bQYhG5PR6/giphy.gif)
-
No onneks tuota levitys alaa on lanta määrään yli oman rarpeen ja lisää peltoa syntyy! ;D