Tätä palstaa lukiessa ei voi kun ihmetellä suomalaisia maanviljelijöitä. Toki täällä Agronetissä kirjoittelevat vain ne, jotka eivät varmastikaan anna sitä lopullista kuvaa suomalaisesta maanviljelyksestä (allekirjoittanut on siinä mukana), sillä ne todelliset isännät ja emännät eivät joutavan päiväisiä ala nettiin kirjoittelemaan. Onhan täälläkin joskus asiaa, mutta valitettavasti vain joskus...

Miten suomalainen maanviljelijä suhtautuu suomalaisuuteen? Kun kyse on omasta tuotteesta maito, liha, vilja... yms. niin suomalaisuudesta pidetään kiinni kynsin hampain. Tuntuu, että jos joku tuo ulkomailta elintarvikkeita se on yksi maailman suurimpia rikkeitä. Sitten kun kyse on jostakin muusta kuin elintarvikkeista, niin onkin jo toinen ääni kellossa. Useasti täällä jopa morkataan suomalaisia tuotteita ja kehutaan niin perkeleesti, kuinka ulkomaalta tuodut koneet tai tavarat on parempia ja halvempia. Ymmärrän kyllä, että hinta ratkaisee paljon, mutta miksi helvetissä pitää silti vielä morkata suomalaisia valmistajia? Valitettavaa vain on, että oli tuote mikä tahansa niin Suomessa tehtynä se ei ikinä voi olla halvinta. Suomalaisen työn hinta on niin kallista verrattuna muihin maihin, jotta yksinkertaisesti siitä syystä emme voi tuottaa ikinä kaikista halvimmalla yhtikäs mitään.

Mutta palatakseni alkuperäiseen, miksi helvetissä jotkut suomalaiset morkkaavat suomalaista työtä? Miltä tuntuisi, jos normaali kuluttaja moittisi suomalaista maanviljelijää siitä, että suomalainen ruoka on niin paljon kalliimpaa. Tiedämmehän me, että ruuan hinnasta vain marginaali menee maanviljelijän pussiin ja sen hinta muodostuukin suurimmaksi osaksi jalostus-/ ja kauppavaiheessa. Mutta ymmärtääkö suomalainen kuluttaja tätä? Onhan ulkolaisillakin elintarvikkeilla jalostusvaihe ja monessa tapauksessa vielä sama kauppakin. Lisäksi päälle tulee vielä rahdit, niin MITEN suomalainen ruoka voi olla kalliimpaa?

Luojan kiitos tällaista ajattelutapaa ei ihmisillä ainakaan hirveästi ole, mutta jos muutama Agronet keskustelija ei olisi maanviljelijä niin tuolla ajatuksenjuoksulla he olisivat niitä ensimmäisiä, jotka olisivat itkemässä suomalaisen maanviljelyn hinta/laatu suhteesta. "Saksassa saadaan viljaakin hehtaarilta enemmän mitä täällä ja laatu on hyvää ja hinta halvempaa, mikä ***** siinä on kun suomalainen maanviljelijä ei saa sitä samaa vaikka saavat tukiakin niin paljon?" Siinäpä lause, jonka voisi hyvinkin kuvitella sellaisen ihmisen suuhun, joka ei ymmärrä maanviljelyksestä muuta kuin sen, että mitä tuotetaan ja millä hinnalla. Sama pätee varmasti myös muuhunkin teollisuuteen jota täällä morkataan, mutta ei ymmärretä aivan kaikkia faktoja mitä sen teollisuuden ympärillä pyörii.

No joo, olipas varsinainen tunteen purkaus. Vituttaa vain lukea, kun suomalaisuutta ja suomalaista työtä morkataan! Eihän sitä aina voi valitettavasti kotimaista ostaa, kun joskus se ulkolainen tuote on johonkin käyttötarkoitukseen varmastikin parempi niin hinnaltaan kuin laadultaan. Se ei silti tarkoita sitä, että sen takia pitäisi haukkua sen suomalainen kilpailija!!!

Kyllä Sinä asiaa kirjoitit... Kieltämättä on suurta tekopyhyttä vaatia suomalaisia ostamaan vain suomalaista ruokaa, mutta samalla dissata täällä tehtyjä koneita tai palveluita -> ja valita sitten ulkomaalaisia tuotteita oman tuotantonsa pyörittämiseen 

Kyllä Sinä asiaa kirjoitit... Kieltämättä on suurta tekopyhyttä vaatia suomalaisia ostamaan vain suomalaista ruokaa, mutta samalla dissata täällä tehtyjä koneita tai palveluita -> ja valita sitten ulkomaalaisia tuotteita oman tuotantonsa pyörittämiseen  

Enkä näe tuossakaan vielä mitään pahaa, jos tilan pyörityksessä käytetään joskus ulkolaisia tuotteita. Kilpailu on aina tarvetullutta ja sillä saadaan pidettyä ns. ilma pois hinnoista.

Mutta se jos mikä on tekopyhyyttä, että samaan aikaan kehutaan kuinka vain suomalainen elintarvike kannattaa ostaa, mutta sitten haukutaan muu suomalainen teollisuus ja kehutaan ulkolaista. Eikä niissä kehuissakaan mitään, mutta ne haukut...

Kerrankin täällä Agronetissä kirjoitetaan asiaa. Hyvä!

Tuohon miksi suomalainen ruoka on kalliinpaa. Suomainen kauppa, S ja K ryhmä hinnoittelee tuotteensa siten miten haluaa, koska kilpailua ei ole. Jos S-ryhmä nostaa esim. lihan hintaa on myös K-ryhmän helppo sitä nostaa. Menekki on aina lähes vakio. Kauppa pystyy tuomaan ulkoa elintarvikkeita halvalla, koska siellä hintaso on alhaisempi. Ei tarvitse kuin nostaa kotimaisen elintarvikkeen hintaa hyllyssä, niin ulkomainen on jo halvempaa. Kauppa myy esim. suomalaista lihaa kovalla katteella. Ei tuottaja ja teurastamo siitä saa kuin murto-osan. Isoja teurastamojakin on vain kaksi. Jos kauppa ei sitä saa haluamallaan hintaa HK:lta se menee aikavauhtia Atrialle, koska teurastamot eivät osaa ottaa hintaa tuotteistaan. Kauppa osaa kyllä hinnoitella tuotteensa. Jos HK ja Atria ei kumpikaan myy kaupalle tuotteitaan, ostaa kauppa vähän aikaa elintarvikkeita ulkoa. Siinä on taas teurastamot nöyrää, kun tavaraa varastot täynnä ja uutta tulee.


Se miksi joku haukkuu suomalaisia koneita ja miksi ulkomaiset koneet ovat parempia liittyy melko varmasti vain merkkiuskollisuutta. On totta, että suomalaiset koneet ovat välillä "heikkoja" ja yksinkertaisesti valmistettuja. Eihän Suomessa edes tehdä kaikkia maatalouskoneita, esim kyntöaurat, kurottaja, paalauskoneet. Myydäänhän suomalaisia koneitakin ulkomailla, Valtra, Sampo, Multiva.

Hiukan tarkemmin kun lukee tätä saittia, niin huomaa kyllä, että kotimaisia koneita yleisesti mollaavat vain harvat. Tietyt merkit saavat ilkeää kritiikkiä enemmän kuin toiset ja joitakin kotimaisia jopa kehutaan.

Hyvin kelpaa puolalaiset navetat, sekä virolaiset kirvesmiehet niitä pystyttämään, ja tottakai rengit samasta maasta, lehmiä sitten sinne lypsämään.  

 Eiköhän arvostus pitäisi ansaita - niin täppärin kuin duunarin.

 Eiköhän arvostus pitäisi ansaita - niin täppärin kuin duunarin.

Mitä tuottaja voi tehdä ansaitakseen arvostusta?

minua on ainakin alkanut jurppimaan tuottaa puoli-ilmasta raaaka-ainetta elintarviketeollisuudelle ja kaupalle.

Varsin karkeasta kielenkäytöstä huolimatta aloittaja oli oikeilla jäljillä. Mutta lähtökohtaisesti emme me voi vaatia ketään ostamaan kotimaisia tuotteita, jos kotimainen tuote on kalliimpi kuin tuontituote, niin silloin kotimaisen pitää jollain tavalla vain ansaita se arvostus jolla kuluttaja suostuu maksamaan siitä enemmän. Ja juuri tässä arvostuksen muodostamisessa on kaikilla tuotantoketjun jäsenillä paaaaaaaaaljon parannettavaa... Olen edelleen sitä mieltä että suomi on maa, jossa ei kannata yrittää väkisin tuottaa bulkkia halvalla hinnalla.

Kai se on jonkinlainen maan(viljelijän) tapa kehua omaa mollata muita. On kysymyksessä sitten kyseessä merkkiuskollisuus tai ruoan alkuperä.
Itse pidän agronetin keskustelukulttuuria aika samanlaisena mitä vastaavat keskustelut ovat maanviljelijöiden keskustellessa livenä. Eniten ärsyttää sellaiset keskustelut jossa kehutaan/mollataan jotain ilman minkäänlaista perusteluja.
Ihmisellä on vaan sellanen tapa, että on helppo olla samaa mieltä toisen kanssa jos hänen ajatus miellyttää ja vastaavasti vastustaa jos toisen ajatukset ei miellytä.

Olen muissa ketjuissa kyseenalaistanut nykyistä suomalaista maatalouspolitiikkaa, mutta laitan tähän vielä muutaman esimerkin. Pari vuotta sitten uutisoitiin, että Suomen kouluihin tuodaan puolalaista perunaa. Sitä paheksuttiin eräässä tilaisuudessa. Mutta kun huomautin että kylän perunantuottajan kartanolla ei ole yhtään kotimaista konetta, niin paheksumisen kohde vaihtui aika nopeasti. (kohteeksi tulin minä)
Vastaavasti kotimaisen ruoan erinomaisuudenkin olen kyyseenalaistanut. Olen ostanut ruotsalaista maitoa, enkä huomannut eroa muussa kuin hinnassa. Ja olen kerran tehnyt sokkotestin suomalaisen ruoan ylivoimaisuuden puolustajille: suomalainen kurkku vs ulkomainen kurkku. Yksimielisesti ulkomaisen kurkun maku oli parempi.

Eli loppuun vielä selvennys mitä haluan sanoa. Ei suomalaista maataloutta voi puolustaa ainoastaan kehumalla sen paremmuutta verrattuna muihin, jos siihen ei ole perusteita.  

Hiukka tulee tuki(tukki)rahaa niin jo mennään kipikapin osuuskauppaan SontaReereä ostamaan.

Massikka sentäs on kotimainen merkki. AGCO

Eletään kylläkin vapailla markkinoilla ja sillä kotimmaisuudella ei niin ole väliä.
Puolalainen maanviljelijä tekee ihan yhtä arvokasta työtä kuin mekin.
Kuluttaja on taasen vapaa ostamaan niitä tuotteita joita haluaa.
Kotimmaisilla maatalouskonevalmistajilla on riippana tuotannon pienuus jasiitä johtuva tuotekehityksen kalleus, toki poikkeuksiakin on.
Mutta ihmeellistä on että, täällä on vilja ja liha euroopan halvimpia.

Hyvin kelpaa puolalaiset navetat, sekä virolaiset kirvesmiehet niitä pystyttämään, ja tottakai rengit samasta maasta, lehmiä sitten sinne lypsämään.  

miksi suomesa yritetään myydä liian hienoja navetoita ja suomalaisia lypsäjiä töihin otettais jos tulisi mut lomittajia tulee virost ja venäjältä kun suomalaisia ei näy tulevan eikä aina yksinkertaisesti voi kotimaista ostaajos hintaerot ovat käsittämättömiä valitettavasti tuonti ruokaa myös kehutaan muilla kanavilla estoitta ja haukutaan suomalaista ylihintaiseksi ja paskaksi täytyyhän maajussinkin purkaa sitten pahaa oloaan agressio netisä.jos ensin laitettaisiin nuo keskusliikkeet kuriin niin paranisi maanviljelijän ja duunarin elämä takuu varmasti

urakoitsijat käyttävät kotimaisia maatalouskoneita siis tuen välillisesti kotimaista maatalous tuotantoa