Eihän sitä pystykään arkijärjellä selittämään, että jos
tässä tapauksessa oli tehty spekulaatiota korkojen muutoksilta
jotenkin niin, että jos nousee yli jonkun raja, saa siitä korvauksen,
mutta vastapäässä on pitänyt laittaa pelipöytään joku
penalty jos korot painuvatkin nollaan.
Finnaviankin tapauksessa kävi just näin.
Ja kun katsoo korkokäyrää vuodesta 1999 /1/
niin ei ihme, että moni silloin 2006 - 2008 muutenkin haki
kiinteää korkoa tai jotain vakuutusta lainalleen, kuin oli semmoinen
nousuvire niissä koroissa olevinaan. Nyt jälkikäteen tiedämme, että
2008 vuonna noin 5 % kiinteän koron valinnut maksoi 100000 euron
10 v lainasta useankymmenen tuhannen verran liikaa, verrattuna siihen,
että olisi ottanut "holtittoman lainanottajan" 3 kk heliboorin.
Saati sitten että olisi vakuuttanut korkojen nousua vastaan ja ottanut
takkiinsa jonkin lisämaksun korkojen yllättävästä laskusta sitten vastaavasti.
-SS-
/1/
http://www.euribor-rates.eu