Heitelkää nyt joku hieman enemmän tolkun lukuja viljan viljelyksestä. Jotainhan kertoo asiasta että jauholakki lyö reilua 600 vuokraa. Tuskin sekään persnettoa tekee.

Heitelkää nyt joku hieman enemmän tolkun lukuja viljan viljelyksestä. Jotainhan kertoo asiasta että jauholakki lyö reilua 600 vuokraa. Tuskin sekään persnettoa tekee.

Juu mut väkevän paskan porukat lykkää 700-800euroa.

Nii luvut....
228e jää 500euron vuokralla.

Heitelkää nyt joku hieman enemmän tolkun lukuja viljan viljelyksestä. Jotainhan kertoo asiasta että jauholakki lyö reilua 600 vuokraa. Tuskin sekään persnettoa tekee.

Mikäli iso yritys tekee tappiota ei se välttämättä ole kannattamaton vai onko? 
600eetuu voisin pistää parivotta vuokraan, tollaset summat on ku nappitippuis.sit ku oon vuokramailla monistanut euroni, pistän kylän
Komeimman nautapalatsin ja korotan vuokratarjousta ainakii
Puolella

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 30.10.13 - klo:09:48

Heitelkää nyt joku hieman enemmän tolkun lukuja viljan viljelyksestä. Jotainhan kertoo asiasta että jauholakki lyö reilua 600 vuokraa. Tuskin sekään persnettoa tekee.

Mikäli iso yritys tekee tappiota ei se välttämättä ole kannattamaton vai onko? 
600eetuu voisin pistää parivotta vuokraan, tollaset summat on ku nappitippuis.sit ku oon vuokramailla monistanut euroni, pistän kylän
Komeimman nautapalatsin ja korotan vuokratarjousta ainakii
Puolella

iso yrityshän ei tee tappiota. Heidän tappio näkyy paperilla kun ei saavuteta tavoiteltua voittoa. Maatilayrityksessä tilanne on usein toinen ja esimerkiksi metsä rahoittaa tilaa. Kuitenkin hieman haiskahtaa siltä että kokonais voitto viljan viljelyksessä menee 700 josta tuen osuus on reilu 500. Aloittajalle voi todeta että vilja ei tällä hetkellä ole kovin huono vaihtoehto muihin kasveihin nähden. Tilanne voi toki pikaisesti muuttua kun viljan hinnat alittaa satasen. Lehmäpalatseja tai muita voi sitten rakenella mutta kannattaa muistaa että niiden tulot tulee pääasiassa siellä tehtyä työtä vastaan ja pelloille Se ei heijastu juuri lainkaan. Ehkä jollain yksmahaisen kasvattajalla hyöty voi olla huomattava mutta naudalla ei.

Mistäs sää pruukaat sapuskat ostaa niille möllösilmilles? Entäs Se jälkituotos jota varisee sieltä perspuolelta?

Tottakai naudankin rehu tulee pellolta mutta arvoltaan säilörehu on niin paljon alempi kuin vilja että tuet tasaa tuotteet vasta saman arvoiseksi. Toki ylimääräpellosta saisin hieman parempaa tukea minkä voisin hyödyntää viljan kasvatuksessa ja myynnissä mutta kun nauta puolella ei ole viljakoneita niin tätä varten on aika kalliita hankkia. Yksmahaisilla tilanne on eri kun eläimille viljellään viljaa niin ylimäärä on helppo tiputtaa kymppipyörän kyytiin.

Yksinkertaistettu laskelma vehnän tuotosta, 4t/ha

Menoja
Y1        0,45t x 381e (sis. rahdin) = 171e
Serti     0,32 x 529 e (sis. rahdin) = 170e
Kylvö                                                      60e  (Suorakylvöllä, kyntö ja äestykset vähintää tuplaavat varmaankin tuon)
Kasvinsuojelu                                       60e
Puinti                                                    100e
Kuivaus                                                  75e
Rahti                                                       64e
--------------------------------------------
Yhteensä                                             700e

Tuossa siis vaan helposti laskettavat kulut. Poissa laskelmasta ovat kaikki rakennuksiin, peltoihin, koneisiin kuluvat: huolto, ylläpito, perusparannus, korko, ym. kulut. Nämä usein merkittäviä menoeriä. Tietty koneiden osalta voi ajatella että nämä sisältyvät jo hehtaari kuluihin jos vaikka käyttäisi pelkästää urakoitsijaa. Sitten myös mahdolliset pellonvuokrat, aika monella lienee näitäkin. Eikä nyt ole kovin kaukaa haettua, että peltoihin ja kalustoon sitoutuneelle pääomallekin pitäisi laskea joku korkovaatimus... Tässä vaiheessa voi jo alkaa tuumimaan maajussin järjenjuoksua; helposti omaisuutta on kiini jo puolesta miljoonasta ylöspäin... Kauppalehden keskusteluissa lieni jonkinlainen keskiarvo pääomalle, jonka tuotolla voisi kohtuudella elää 800 000. Siis tekemättä juurikaan mitään...

Tuloja
Tuet                                                        500e
Viljan myynti 4t x 175 e                      700e
--------------------------------------------
Yhteensä                                              1200e

Tulot - menot                                         500e


Spekulointia sadon määrän vaikutuksesta tulokseen
4t/ha siis                                    500e/ha
5t/ha  500e + 175e =                675e/ha
6t/ha   500e +(2 x 175e) =       850e/ha
Jne...
Yllä olevastakin puuttuu sitten suuremman sadon vaikutus kuivatukseen ja rahteihin, joitakin kymppejä/tonni sekin tekee, kun rahti yksistään n.16/t

Sadolla on siis huomattava merkitys tulokseen, tämähän nyt tiedettiinkin.
Valitettavasti saan ainakin itse tyytyä lähinnä tuohon 4t/ha, kun otetaan 10v keskiarvo. Tänä kautena sain tyytyä 3t/ha vehnällä, kuivuuden takia...
Vieläpä satoakin merkittävämpi vaikutus on viljan hinnan vaihteluilla, 100e vai 200e/t... Jokainen osannee itse laskea yhtälön eri arvoilla. Laskelmassa käytin tällä hetkellä realistisia hintoja.

Sitten vielä huomautus, mahdollisille alaa tuntemattomille, mutta keskustelua mahdollisesti lukeville:
Menoista todellakin puuttuu helposti jopa useampia satasia, juuri noiden kaikkien muiden menojen puuttuessa laskelmasta! Eli nettovoitto on jotain muuta kuin tuo näkyvä 500-850e/ha, kun jo pelkkä pellovuokra on helposti 200e/ha (vaihteluväli ehkä jotain 100e- 400e)

Tämä lisäys vielä, koska epäilen jo jonkun vasemmistolaisen kaapanneen Vemssin nimimerkin haltuunsa. Tarkoituksenaan lietsoa kateutta ja eripuraa tässä alati vähenevässä ammattiryhmässämme. Jos vaikka Suomalaiset maajussit näin sitten nuijisivat toisensa hengiltä, pääsisi Jörkkakin tavoitteeseensa.
Itsekin kun olen Vemssin kirjoittelua aikaisemmin pitänyt kohtuu järkevänä.

Siis eihän tässä mitään ihmeellistä. Kaikki tulee ihan samaan tulokseen että vuositulot keikkuu siellä muutamassa sadassa. Sieltä sitten revitään perusparannukset, vuokrat ja lainanhoidot ym. Kuitenkin tämä tulos on aika hyvä verrattuna muihin tuotantoihin.

Siis eihän tässä mitään ihmeellistä. Kaikki tulee ihan samaan tulokseen että vuositulot keikkuu siellä muutamassa sadassa. Sieltä sitten revitään perusparannukset, vuokrat ja lainanhoidot ym. Kuitenkin tämä tulos on aika hyvä verrattuna muihin tuotantoihin.

On se varmaa hyvä.. tollaset rapiat 400satkuu piuhaa pankkii maista..kalusto antiikkia sekä nurkat.mites se ruotti nyt väänty pappa pe taalar ni kaikki de glaarar

Siis eihän tässä mitään ihmeellistä. Kaikki tulee ihan samaan tulokseen että vuositulot keikkuu siellä muutamassa sadassa. Sieltä sitten revitään perusparannukset, vuokrat ja lainanhoidot ym. Kuitenkin tämä tulos on aika hyvä verrattuna muihin tuotantoihin.

Kerro nyt tuo 500€ vaikka 40 hehtaarilla. Saat 20 000€ vuodessa.

Rakenna tuolla rahalla rakennukset ja osta koneet, ja mieti sitten paljonko pitää vielä ulkopuolella käydä töissä että saa parille mukulalle koulukengät jalkaan 

Kyllä näissä hommissa tuo tulopuoli tuppaa jäämään niin matalalle, että huimaa.

Ai juu... alvipalautus jäi huomioimatta, sehän on sitä "ilmaista rahaa", jota syödään keväällä 2 kuukautta 

Vemssi, mies jolta helmitaulun päätyripa putos 70-luvulla ja helmet meni sekaisin...

Kuukauden työ panoksella saa tuon 20k€ ihan hyvä korvaushan tuo on.

Kuukauden työ panoksella saa tuon 20k€ ihan hyvä korvaushan tuo on.

Oikeastaan... aikaa menee vähän enemmän ja tuosta rahasta 60% häviää kiinteisiin kuluihin.

Ja tuo 20 000€ oli laskettu aika hyvällä satotasolla ja viljan hinnalla 

Kuukauden työ panoksella saa tuon 20k€ ihan hyvä korvaushan tuo on.

Ei hitto! Nyt on demarit varmaan palkanneet jonkun hakkerin kaappaamaan Agronettiläisten nimimerkkejä.

Ajatellaans vähä lisää…

Koetappas ruveta myymään, vaikka työttömille, että noin 400 000e sijoituksella pääset käsiksi 20 000e kuukausiansioon, tosin vain kerran vuodessa. Muista toki mainita, ettei kortistoon ole sitten asiaa niinä 11, yli jäävänä kuukautena vuodessa.
 
Pankinjohtajakin innolla varmaan rahoittaisi tämmöisen, hulppea kuukausituloisen investoinnin, kyllähän nyt tuollaisilla kuukausiansioilla… Tietenkin, jos pankinjohtaja on yhtään tehtäviensä tasalla, neuvotteluista saattaa tulla hieman kiusallisia. Mutta ei se mitään, varmaankin osaat perustella, miksei hanke menisi pieleen.

Joten kerropa nyt vielä kerran, miten hyvä tienisti, semmoinen, tässä esimerkkinä käytetty 40ha viljelmä on.

Kerro nyt tuo 500€ vaikka 40 hehtaarilla. Saat 20 000€ vuodessa.

Jotta itsekin voisin onnitella itseäni, loistavasta ammatinvalinnasta. Ja jottei kenellekään jäisi epäselväksi, kuinka etuoikeutetussa asemassa tuollainen viljelijä on. Jotta oikein saadaan taas kateus heräämään, vääriin mielikuviin perustuen, kuten maassa on ollut tapana.