Jos suomalaisten ei ole pakko opiskella ruotsia, pitääkö suomenruotsalaisten silti opiskella suomea?
Jos kyllä, niin miksi?
Niin, heitit hankalan vastakkainasettelun. Mä lähtisin siitä, että suomelle ei ole hyötyä kaksikielisyydestä ja siksi se pitäisi lopettaa. Kaksikielisyyden perusteet ammennetaan usein jostain historiasta, ruotsin kulttuuriperinnöstä tai pohjoismaisesta yhteistyöstä ja mä en voi pitää niitä hyväksyttävänä syynä hukata resursseja siihen että kaikille opetetaan ruotsia. Ihminen ilman motivaatiota ei opi.
Kielten opetusta yleensä pitäisi lisätä ja pakkoruotsista vapautuvat resurssit olisivat oiva apu siihen että voitaisiin laajemmin opettaa saksaa, ranskaa, espanjaa, ihan vaikka eurooppalaisen yhteistyön nimissä.
Kyllä vai ei, en osaa sanoa. Jos valitsen kyllä, niin se on pakkosuomea, vaihtoehto ei taas toisi eteen sen (vaikka säädettäisiin laki jossa ruotsalaisille taattaisiin oikeudet palveluihin omalla kielellään) että se ajaisi tilanteeseen jossa ruotsinkieliset perustaisivat vielä enemmän omia kouluja jne ja väestöryhmänä erkanisivat valtaväestöstä vieläkin enemmän. Se ei ole toivottavaa.