hetken aikaa kerkesin ajatella olevani kenties varakaskin kun tuet tulee, jos siis tulee. sitten laskin kaikki lokakuum laskut ja vielä tältä vuodelta maksamattomat peltovuokrat, ne kaikkinyhteensä noin 50k€ ja putosin takas maanpinnalle.😄

mun ei tarvii edes laskea,kun on iskostunut alitajuntaan,mihin rahat menee.Velkoihin,joista on joutunut osittain laistamaan viime vuoden aikana.

Ne maataloustuet päätyvät muiden kuin viljelijän taskuun, kuten huomaamme. Osa jopa päätyy tuettuna ruokana muujussin ahteriin. Vaikea on ymmärtää, miksi viljelijän nuo pitäisi veroina maksaa takaisin.

Tuettuna ruokana? Että tuet alentaa ruoan hintaa? Selitäs vielä kerran että se että Utsjoelle maksetaan tukea 25 senttiä per maitolitra niin miten se alentaa maitopurkkini hintaa kaupassa? Ei yhtään mitenkään? Tuki Utsjoelle samoin kuin koko Suomeen on tukea tuottajille että voitaisiin tuottaa sielläkin missä ei ole mitään järkeä. Tuki ei alenn ruoan hintaa kaupassa yhtään.

Mitä taas muuten niin kritiikki kohdistui siihen että tässä

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

No apteekkari ja sukupolvenvaihdostäppäri, kaksi ylimpään tuloluokkaan kuuluvaa suojattua ammattia, eikö. Että verojakin maksellaan enemmän kuin kakskymmentä kommaria tehtaassa.

-SS-

Mitä taas muuten niin kritiikki kohdistui siihen että tässä

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

sulla on hauska ajatuksen juoksu, joskus väitit viljelijöitä sosioekonomisen tutkimuksen mukaan suurituloisiksi, vain yrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän.... nyt kuitenkaan nämä maajussit eivät maksaisikaan veroja tuloistaan?? Tähän varmaan löytyy selitys?

Ruoka pitää yhteiskunnan pystyssä... Syyriassa kuivuus ja maatalouden ongelmat olivat yksi syy nykyiseen katastrofiin. Kannattaa osoittaa nöyrää kunnioitusta viljelijöitä kohtaan

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:20:53

Mitä taas muuten niin kritiikki kohdistui siihen että tässä

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

sulla on hauska ajatuksen juoksu, joskus väitit viljelijöitä sosioekonomisen tutkimuksen mukaan suurituloisiksi, vain yrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän.... nyt kuitenkaan nämä maajussit eivät maksaisikaan veroja tuloistaan?? Tähän varmaan löytyy selitys?

Ruoka pitää yhteiskunnan pystyssä... Syyriassa kuivuus ja maatalouden ongelmat olivat yksi syy nykyiseen katastrofiin. Kannattaa osoittaa nöyrää kunnioitusta viljelijöitä kohtaan

Ei sitä tarvitse väittää, tuon tutkimuksen mukaan viljelijät ovat suurituloisia. Ja maksavat sen mukaista veroa tuloistaan tietysti. Mutta kun niistä tuloista on suurin osa tukea. Normisti käsittääkseni lasketaan että tukien verran pitäisi jäädä verotettavaksi tuloksi. Josta sitten kukin maksaa veroprosenttinsa mukaiset verot. Eli yhteiskunta saa veroina takaisin 10-30% maksamistaan tuista. Eli saman verran tulee maksetusta tuesta takaisin kuin täälläkin monesti halveksituilta työttömiltä ja muilta yhteiskunnan loisilta. Jos tässä tilanteessa aletaan puhua että

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

eli annetaan ymmärtää että maatalous rahoittaisi itsensä ja sinä sivussa vähän muitakin niin se on niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan. Se pätee noilla SSn apteekkareilla yms 20 ha sivutilalla mutta eipä juuri muilla.

Mitä taas tuohon kunnioitukseen ja muuhun tulee niin eipä juurikaan mikään ole muuttunut torpparikaudesta kun piti olla tyytyväinen niihin murusiin joita isännän pöydältä tippui? Samat asenteet edelleen. Tosin totuushan on se että ilman keskiluokkaisilta työntekijöiltä jotka oikeasti ovat nettoveronmaksajia eli maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia niin aika lyhyeen taitaisi täällä meillä loppua toi maatalouden harrastaminen. Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:20:53

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

No apteekkari ja sukupolvenvaihdostäppäri, kaksi ylimpään tuloluokkaan kuuluvaa suojattua ammattia, eikö. Että verojakin maksellaan enemmän kuin kakskymmentä kommaria tehtaassa.

-SS-

Niin. Juu.

"eli annetaan ymmärtää että maatalous rahoittaisi itsensä ja sinä sivussa vähän muitakin niin se on niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan. Se pätee noilla SSn apteekkareilla yms 20 ha sivutilalla mutta eipä juuri muilla.

Mitä taas tuohon kunnioitukseen ja muuhun tulee niin eipä juurikaan mikään ole muuttunut torpparikaudesta kun piti olla tyytyväinen niihin murusiin joita isännän pöydältä tippui? Samat asenteet edelleen. Tosin totuushan on se että ilman keskiluokkaisilta työntekijöiltä jotka oikeasti ovat nettoveronmaksajia eli maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia niin aika lyhyeen taitaisi täällä meillä loppua toi maatalouden harrastaminen. Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?"


Muujussilta asiaa.

Entisistä isännistä (osasta) tullut torppareita ja ymmärtävät käyttäytyä sen mukaan.

Entisistä torppareista tullut "isäntiä" ja käyttäytyvät entisten isäntien tapaan.

Totuus on saan se, että kaikista tullut torppareita.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.10.16 - klo:23:40

sulla on hauska ajatuksen juoksu, joskus väitit viljelijöitä sosioekonomisen tutkimuksen mukaan suurituloisiksi, vain yrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän.... nyt kuitenkaan nämä maajussit eivät maksaisikaan veroja tuloistaan?? Tähän varmaan löytyy selitys?

Ruoka pitää yhteiskunnan pystyssä... Syyriassa kuivuus ja maatalouden ongelmat olivat yksi syy nykyiseen katastrofiin. Kannattaa osoittaa nöyrää kunnioitusta viljelijöitä kohtaan

Ei sitä tarvitse väittää, tuon tutkimuksen mukaan viljelijät ovat suurituloisia. Ja maksavat sen mukaista veroa tuloistaan tietysti. Mutta kun niistä tuloista on suurin osa tukea. Normisti käsittääkseni lasketaan että tukien verran pitäisi jäädä verotettavaksi tuloksi. Josta sitten kukin maksaa veroprosenttinsa mukaiset verot. Eli yhteiskunta saa veroina takaisin 10-30% maksamistaan tuista. Eli saman verran tulee maksetusta tuesta takaisin kuin täälläkin monesti halveksituilta työttömiltä ja muilta yhteiskunnan loisilta. Jos tässä tilanteessa aletaan puhua että

Mitä taas tuohon kunnioitukseen ja muuhun tulee niin eipä juurikaan mikään ole muuttunut torpparikaudesta kun piti olla tyytyväinen niihin murusiin joita isännän pöydältä tippui? Samat asenteet edelleen. Tosin totuushan on se että ilman keskiluokkaisilta työntekijöiltä jotka oikeasti ovat nettoveronmaksajia eli maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia niin aika lyhyeen taitaisi täällä meillä loppua toi maatalouden harrastaminen. Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

mitä nämä yhteiskunnan loiset oikein ovat? sairaat, vanhukset, opiskelijat, vammaiset?
Vai tarkoitatko hallintovirkamiehiä, joiden työn tulosta ei oikein suurennuslasinkaan kanssa tahdo havaita ja palkan lisäksi kaikki muukin kustannus menee verotuloista?

Yleisesti ottaen kokonaisveroasteen nostaminen aiheuttaa sen, ettei oikeastaan mikään tai kukaan ole yhteiskunnan rahoituksesta riippumaton, toisilla prosentti korkeampi kuin toisilla. Työtä pitää arvostaa eri tavalla ja siinä viljelijän työ on ihan omassa luokassaan.

Mitä ruokkimiseen tulee, niin varmaan ymmärrät, että nasevaksi tarkoitettu heitto tässä kohdassa epäonnistui täysin

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:07:54

Eli yhteiskunta saa veroina takaisin 10-30% maksamistaan tuista. Eli saman verran tulee maksetusta tuesta takaisin kuin täälläkin monesti halveksituilta työttömiltä ja muilta yhteiskunnan loisilta.

mitä nämä yhteiskunnan loiset oikein ovat? sairaat, vanhukset, opiskelijat, vammaiset?
Vai tarkoitatko hallintovirkamiehiä, joiden työn tulosta ei oikein suurennuslasinkaan kanssa tahdo havaita ja palkan lisäksi kaikki muukin kustannus menee verotuloista?

Työtä pitää arvostaa eri tavalla ja siinä viljelijän työ on ihan omassa luokassaan.

Niin. Siis minähän en pidä ketään yhteiskunnan loisina. En edes Jimi Karttusta. Mutta täällä usein paistaa aika selvästi läpi että mm työttömät ovat loisia kun eivät mene töihin tienaamaan. Ja virkamiehet varsinkin. Ensinnäkin niin valtion ja kuntien palkollisista vain osa on virkamiehiä joita heitäkin kyllä tarvitaan. Iso osa on sitä suorittavaa porrasta jota ilman homma ei pyöri. Opettajia, keittäjiä, siivoojia, kadunlakaisijoita, lääkäreitä, hoitajia, poliiseja, tuomareita. Mutta myöskään ilman noita hallintovirkamiehiä hommat ei toimisi. Vai mitä sanoisit jos naapurisi rakentaisi maallesi rakennuksen kun ei olisi mitään tahoa joka valvoo?

Ja sitten tuohon arvostukseen ja omassa luokassaan oloon. Nyt jos ajatellaan mitä Suomessa itse täällä tarvitaan jotta hommat pysyvät pyörimässä. Niin maataloutta ei täällä tarvita, ruoka voidaan tuoda. Ihan esimerkkinä niin tällä hetkellä jo puolet juustoista ja jogurteista on tuontitavaraa. Isokaan homma tuoda loputkin? Mutta jos se porukka joka tekee tavarat vientiin mm motokuskit, rekkakuskit, paperimiehet jne eivät ole tekemässä hommiaan niin tämä yhteiskunta kaatuisi aika pian. Nyt siis jos äärimmäinen kriisi lasketaan pois ja historiaa kun ajatellaan niin noissa äärimmäisissä kriiseissä on aina jouduttu ruokaa tuomaan, omillaan ei ole pärjätty. Mutta samoin suurin osa noista tuossa edellä luetelluista kuntien ja valtion palkollisista tarvitaan päivittäisten asioiden hoitamiseen.  Mutta sopii miettiä että mikä on se arvostus ja oma luokka?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:07:54

Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

Mitä ruokkimiseen tulee, niin varmaan ymmärrät, että nasevaksi tarkoitettu heitto tässä kohdassa epäonnistui täysin

Ei se ollut mikään nasevaksi tarkoitettu heitto vaan tosiasia. Ilman sitä että veronmaksajat maksavat maatalouden tuet ei ole maataloutta joka ei siis voisi ruokkia yhtään ketään.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 06.10.16 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:07:54

Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

Mitä ruokkimiseen tulee, niin varmaan ymmärrät, että nasevaksi tarkoitettu heitto tässä kohdassa epäonnistui täysin

Ei se ollut mikään nasevaksi tarkoitettu heitto vaan tosiasia. Ilman sitä että veronmaksajat maksavat maatalouden tuet ei ole maataloutta joka ei siis voisi ruokkia yhtään ketään.

muutevvuan kähverä. 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:16:31

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 06.10.16 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:07:54

Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

Mitä ruokkimiseen tulee, niin varmaan ymmärrät, että nasevaksi tarkoitettu heitto tässä kohdassa epäonnistui täysin

Ei se ollut mikään nasevaksi tarkoitettu heitto vaan tosiasia. Ilman sitä että veronmaksajat maksavat maatalouden tuet ei ole maataloutta joka ei siis voisi ruokkia yhtään ketään.

muutevvuan kähverä. 

Muutevvuan ohase ahtung voe tokkiinsa kehverätä.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.10.16 - klo:23:40

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:20:53

Mitä taas muuten niin kritiikki kohdistui siihen että tässä

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

sulla on hauska ajatuksen juoksu, joskus väitit viljelijöitä sosioekonomisen tutkimuksen mukaan suurituloisiksi, vain yrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän.... nyt kuitenkaan nämä maajussit eivät maksaisikaan veroja tuloistaan?? Tähän varmaan löytyy selitys?

Ruoka pitää yhteiskunnan pystyssä... Syyriassa kuivuus ja maatalouden ongelmat olivat yksi syy nykyiseen katastrofiin. Kannattaa osoittaa nöyrää kunnioitusta viljelijöitä kohtaan

Ei sitä tarvitse väittää, tuon tutkimuksen mukaan viljelijät ovat suurituloisia. Ja maksavat sen mukaista veroa tuloistaan tietysti. Mutta kun niistä tuloista on suurin osa tukea. Normisti käsittääkseni lasketaan että tukien verran pitäisi jäädä verotettavaksi tuloksi. Josta sitten kukin maksaa veroprosenttinsa mukaiset verot. Eli yhteiskunta saa veroina takaisin 10-30% maksamistaan tuista. Eli saman verran tulee maksetusta tuesta takaisin kuin täälläkin monesti halveksituilta työttömiltä ja muilta yhteiskunnan loisilta. Jos tässä tilanteessa aletaan puhua että

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

eli annetaan ymmärtää että maatalous rahoittaisi itsensä ja sinä sivussa vähän muitakin niin se on niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan. Se pätee noilla SSn apteekkareilla yms 20 ha sivutilalla mutta eipä juuri muilla.

Mitä taas tuohon kunnioitukseen ja muuhun tulee niin eipä juurikaan mikään ole muuttunut torpparikaudesta kun piti olla tyytyväinen niihin murusiin joita isännän pöydältä tippui? Samat asenteet edelleen. Tosin totuushan on se että ilman keskiluokkaisilta työntekijöiltä jotka oikeasti ovat nettoveronmaksajia eli maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia niin aika lyhyeen taitaisi täällä meillä loppua toi maatalouden harrastaminen. Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

eyjjoo kähverätä vuan täyttä paskoo muajussilta.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.10.16 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 05.10.16 - klo:23:40

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 05.10.16 - klo:20:53

Mitä taas muuten niin kritiikki kohdistui siihen että tässä

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 04.10.16 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.10.16 - klo:12:38

Jos on teollisuustyöntekijä, joka tienaa vaikkapa 35000 vuodessa niin 15 ha tuet ovat jo veronmaksuja suuremmat. Eli tosiaan tuo oletus suuremmista veroista pätee liikennelentokapteenille, apteekkarille, aivokirurgille 20 ha harrastetilallaan.

Tuossa on varmaan laskettu pelkät tuloverot, mutta jos mukaan laskee kiinteistöverot, polttoaineverot, sähköverot, autoverot, vakuutusmaksuverot ja mahdolliset alkoholi- ja tupakkaverot jne jne sekä yksityistalouden arvonlisäverot niin ei tarvitse olla mikään aivokirurgi että päätyy tukienkin kanssa nettomaksajaksi.

yritetään maalailla maataloudesta kuvaa huippuveronmaksajana ja yhteskunnan pystyssä pitäjänä. Joka on täyttä p..skaa...

sulla on hauska ajatuksen juoksu, joskus väitit viljelijöitä sosioekonomisen tutkimuksen mukaan suurituloisiksi, vain yrittäjät ja ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän.... nyt kuitenkaan nämä maajussit eivät maksaisikaan veroja tuloistaan?? Tähän varmaan löytyy selitys?

Ruoka pitää yhteiskunnan pystyssä... Syyriassa kuivuus ja maatalouden ongelmat olivat yksi syy nykyiseen katastrofiin. Kannattaa osoittaa nöyrää kunnioitusta viljelijöitä kohtaan

Ei sitä tarvitse väittää, tuon tutkimuksen mukaan viljelijät ovat suurituloisia. Ja maksavat sen mukaista veroa tuloistaan tietysti. Mutta kun niistä tuloista on suurin osa tukea. Normisti käsittääkseni lasketaan että tukien verran pitäisi jäädä verotettavaksi tuloksi. Josta sitten kukin maksaa veroprosenttinsa mukaiset verot. Eli yhteiskunta saa veroina takaisin 10-30% maksamistaan tuista. Eli saman verran tulee maksetusta tuesta takaisin kuin täälläkin monesti halveksituilta työttömiltä ja muilta yhteiskunnan loisilta. Jos tässä tilanteessa aletaan puhua että

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.10.16 - klo:08:41

Aika monella tilalla tilanne on sellainen, että tilan maksamat verot ovat tukia suuremmat eli maksetaan ensin veroa, jota sitten anotaan takaisin. Kun osan omista maksamistaan rahoista saa vihdoin takaisin, sen maksun nimi on sitten kurinpalautustuki.

eli annetaan ymmärtää että maatalous rahoittaisi itsensä ja sinä sivussa vähän muitakin niin se on niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan. Se pätee noilla SSn apteekkareilla yms 20 ha sivutilalla mutta eipä juuri muilla.

Mitä taas tuohon kunnioitukseen ja muuhun tulee niin eipä juurikaan mikään ole muuttunut torpparikaudesta kun piti olla tyytyväinen niihin murusiin joita isännän pöydältä tippui? Samat asenteet edelleen. Tosin totuushan on se että ilman keskiluokkaisilta työntekijöiltä jotka oikeasti ovat nettoveronmaksajia eli maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia niin aika lyhyeen taitaisi täällä meillä loppua toi maatalouden harrastaminen. Että vähän vaatisi kunnioitusta sitä kättä kohtaan joka ruokkii?

eyjjoo kähverätä vuan täyttä paskoo muajussilta.

Eyjjoo, ozzaa ahtung kehverästi paskoo vua carhu, fylleri, vihtorisika ja tokkiinsa antidilledesantti, voe rehtorskan tyrnikouluruoka savvoo kovvoo hiljoo hommoo voe voe kehverätä.

Onko Mavi pannut kun tunnelma täällä joka palstalla jotenkin erityisen keveä? Raaskittu kaivaa se kesän pinnattu konupullokin ja otettu siitä ne loput perseet kun tietää että on täyteenkin nyt varaa.