Mitähän tämä tarkoittaa?

Sitähän minäkin MTKn (toistaiseksi) jäsenenä yritin poronpurijalta tiedustella että onko tämä sylkeminen sitä virallista linjaa? Todennäköisesti tarkoittaa sitä että sikapuolen pitäisi AB-alueella kiltisti hyväksyä se että tuet jää 50% alemmiksi kuin C-alueella. Näin veikkaisin mutta tietämättä oman järjestäni virallista linjaa asiassa en voi muuta kuin veikata. Toivottavasti viisaammat ja kokonaisuuksia järjestäaktiivit kuten poronpurija sen minulle kertovat. Kiitos jo etukäteen ystävällisestä vastauksesta.

Niin ja selvennyksenä että otsikko tulee Repun keskustelualueelta siellä olevasta kirjoituksesta. Jossa kysellään tuolla tavalla. MTKn jäsenenä kävin lukemassa.

Poronpurijan kanssa ei synny järkevää keskustelua. Sama tuntuu koskevan MTK:n poikia noin yleisestikin, vaikka vieläkin maksuni maksan.. Merikoski on tavallaan oikeassa siinä, ettei työkaluja ole. Enää. Kun ei niitä vaihtoehtoja spekuloida ajoissa eikä siten työkaluja ole.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että neuvottelut käytiin jo yli kymmenen vuotta sitten ...

Turha se on pyllistellä, kun paska on jo housussa.

Poronpurijan kanssa ei synny järkevää keskustelua. Sama tuntuu koskevan MTK:n poikia noin yleisestikin, vaikka vieläkin maksuni maksan.. Merikoski on tavallaan oikeassa siinä, ettei työkaluja ole. Enää. Kun ei niitä vaihtoehtoja spekuloida ajoissa eikä siten työkaluja ole.

Ei tunnu vastauksia tulevan joo silloin kun asioista keskustellaan.

No kun tätä minäkin kovasti ihmettelen että miten tilanne on päässyt tähän. Kun olisihan se näkynyt jo 10 vuotta sitten jos olisi tukieroista puhuttu ja tehty vastaavia vertailevia laskelmia kuin Huittisissa. Jos / kun jo silloin 10 vuotta sitten tiedettiin että 141 loppuu joskus kokonaan niin olisi jo silloin pitänyt joko keksiä keinot hoitaa nyt eteen tullut tilanne tai sitten jo silloin alkaa viedä siihen suuntaan että tällaista tukikynnystä ei synny. Nyt ollaan tässä löysät housussa ja toisiamme nokitellaan. Jos olisi ollut avointa keskustelua tukieroista ja aito halu kohdella kaikkia tuottantosuuntia tasapuolisesti koko maassa kaikilla tukialueilla niin ei tällaista tilannetta olisi mielestäni koskaan päässyt syntymään.

141 neuvotteluissa LSO:n sikamiehet ei panneet rikkaa ristiin tukien jatkumiseksi, koska tavoitteena oli ajaa kansalliset tuet alas kateudesta C-alueen korkeampiin tukiin. Kun 141 tehtiin yksikään AB- alueen sika ja kanamies ei nostanut meteliä. Vasta sitten rupesitte taulukoita tekemään kun 142 ratkaisussa sovittiin tukien säilyvän ennallaan. Teidän pitäisi oppia ajamaan omia etuja eikä vain toisilta pois. Liittykää viljelijöiden etujärjestöön vaikuttakaa ennen teitä koskevia päätöksiä asioihin ei päätöksen jälkeen.

141 neuvotteluissa LSO:n sikamiehet ei panneet rikkaa ristiin tukien jatkumiseksi, koska tavoitteena oli ajaa kansalliset tuet alas kateudesta C-alueen korkeampiin tukiin. Kun 141 tehtiin yksikään AB- alueen sika ja kanamies ei nostanut meteliä. Vasta sitten rupesitte taulukoita tekemään kun 142 ratkaisussa sovittiin tukien säilyvän ennallaan. Teidän pitäisi oppia ajamaan omia etuja eikä vain toisilta pois. Liittykää viljelijöiden etujärjestöön vaikuttakaa ennen teitä koskevia päätöksiä asioihin ei päätöksen jälkeen.

Millä tavallinen LSO-tuottaja olisi voinut "ajaa etuaan", kun kepuneuvottelijatkaan eivät tienneet, mitä olivat sopineet?

On totta, että AB-alueen tuottajat ovat sinisilmäisesti uskoneet, että MTK ajaa heidänkin etuaan. Valitettavasti tämä "etujärjestö" ei ole ollut etujärjestö.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että neuvottelut käytiin jo yli kymmenen vuotta sitten ...

Turha se on pyllistellä, kun paska on jo housussa.

Oikein tuokin tavallaan. Pahasti ollaan nyt myöhässä ja oikea tahto tasata kohtuuttomia tukieroja on puuttunut koko ajan.

No kun tätä minäkin kovasti ihmettelen että miten tilanne on päässyt tähän. Kun olisihan se näkynyt jo 10 vuotta sitten jos olisi tukieroista puhuttu ja tehty vastaavia vertailevia laskelmia kuin Huittisissa. Jos / kun jo silloin 10 vuotta sitten tiedettiin että 141 loppuu joskus kokonaan niin olisi jo silloin pitänyt joko keksiä keinot hoitaa nyt eteen tullut tilanne tai sitten jo silloin alkaa viedä siihen suuntaan että tällaista tukikynnystä ei synny. Nyt ollaan tässä löysät housussa ja toisiamme nokitellaan. Jos olisi ollut avointa keskustelua tukieroista ja aito halu kohdella kaikkia tuottantosuuntia tasapuolisesti koko maassa kaikilla tukialueilla niin ei tällaista tilannetta olisi mielestäni koskaan päässyt syntymään.

Avoin keskustelu on pyritty tietoisesti tukahduttamaan MTK:ssa, jotta omaa pesää ei liattaisi milloin minkäkin neuvottelusession turvaamiseksi.

MMM:ssä ei nähtävästi ole riittävän jämäkkää virkamieskuntaa näitä asioita hoitamaan, vaikka ministeriön tehtävä on olla suomalaisen elintarviketuotannon tukena. Ministereiltä tahto tukiasioiden hoitoon on ollut vähintään yhtä laimeaa. Tietysti on muistettava, että jatkuvasti on eu:n kanssa kesken sen tuhannen tuen muutosneuvottelut.