34/90 kevätpoikivista poikinut, melkein pelkkiä lehmävasikoita tullut. Yksi kuolleena syntynyt. Tällä suhteella tulee konkurssi syksyllä, kun vasikkatili kutistuu merkittävästi. Toivottavasti alkais niitä sonnejakin tulemaan. Tietysti elävä vasikka on aina kivempi kuin kuollut.

Samma här 44 vassua, vain 15 sonnia...   

No toisaalta kaikki toistaiseksi hengissa ja muutenkin apuja tarvinneet aikas vähän, joten plussalla ollaan...

Ymp perustasolla, hyvinvointituki vähenee 52-80 EKUA/ey, raiviot pidetään tuettomina ilmastoon vedoten, kotieläinlisä lfa 60....

Puhutaa  aika isoista prosenteista...

Hv tuen laidunnunsessa pidempi laidunnus saa pienemmän tuen koska eläimen ikä kasvaa, isäntä hyötyy enemmän...

Jos työ etenee luvatun 100m/h sijaan vaikka vain 75 m/h kaivun hinta olisi siltikin luokkaa 0,7 e/m + ojittimen metrihinta eli aika nopiasti kuolettelis itseensä verrattuna aurakoneeseen...

Mikähän tuossa voi mennä pieleen? Kaivurimies suunnitteli että jos laittas kuiteskin myös puomiin oman vastaanottimen jolla kaivaisi korkoon + 5 cm ja loput ojittimen vastaanottimella saatas olla kätevin...

Ensio tais sannoo että kuka vaan olis saanu ostaa, mutt suomesta ei löytynnä sellaista läjää kahisevata että oli myyjäpuolelle passanna. Näissä kaupoissa tahtoopi olla raha joka ratkaisee...

Tottahan toki nyt niinkuin ennenkin on tarkoitus tahkota rahnaa, ei olla hyväntekeväisyysjärjestö...

Sitä en sitten tiedä auttaako nuo boikotit suuresti, nehän toisaalta vähentää kilpailua... Toki niinhän se toimii että antaa kaikkien ymmärtää että kilpailutetaan, vaikka otetaankin aina samalta... 

http://www.tuurinkoski.com/salaojitin.html
http://www.tuurinkoski.com/sorastuskasetti.html

onko ylläolevista tuotteista kokemusta ja tietoa mitenkä on toimineet ja onko käteviä käytössä???

Mikä lie tuon ojittimen hinta, kasetti vissiin 5 tonnin luokissa?

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:21:36

Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.

Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.

Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin.

Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.

eihän tähän provoon pitäs tarttua mutta tartumpahan silti...

Ennen on puhuttu että katsomus on kapea kun katselee sontaluukun läpi, Antin katsomus on niin kapea kuin katsos nännikumin tai jopa tykyttimen ilmaventtilin läpi...

Se että suomessa on tyyliin 10 ISOA emotilaa jotka on oikeaan aikaan osanneet tehdä oikeita ratkaisuja oikeaan aikaan, toisinsanoen ostanneet ja/tai raivanneet peltoa kun järjestelmä on sen sallinut ja se oli järkevää, eli pellonhinta oli edullista nykypäivään verrattuna. Tämä yhdistetään siihen että järjestelmä on palkinnut pellon hallinnasta ei tehokuudesta, on aiheuttanut se että ko tilat ovat siirtyneet pääomasijoittajiksi. Se että nämä tilat saa nyt sitten sekä oikealle ja vasemmalle poskelle oli arvattavissa, mutta sillä ei välttämättä ole oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä...

Mikä sitten tekee tukikeinottelua, siihen anttiX ei ainakaan toisessa ketjussa ottanut mitään kantaa... Emo saa palkkiota ja kansallista tukea joo, etelässä liian vähän pohjoisessa liikaa (ainakin pp mukaan) Summa nuilla palkkioilla meidän tilalla on 14 % liikevaihdosta, aika lailla sama näyttäs maitotilojen maidon tuki olevan karkeasti laskettuna... Loput tuet on samoja olet sitten maito tai emotila...

Se että emopuolella on tätä laajaperäisempää tuotantoa ei ole emon vika/syy, vaan on kyse siitä mikä on mahdollista... Toisaalta maakunnissa on paljon tiloja maitopuolella jossa tilanne on aikalailla sama, ey/ha on matala, niistä antilla ei murhetta tunnu olevan. Jos nämä tilat olis luomussa tilanne olis saman kaltainen....

Eli summasummarum. Emot on myös antin kriteereillä tehokasta ja tuottavaa kun se niin tehdään, liikevaihdot ei ole niin mahtavia, mutta ei oo kyllä kulutkaan...

Mitä se tehokkuus sitten on?

meillä mahd paljon tulosta/ha

osalla mahd paljon liikevaihtoa/ha

osalla mahd. paljon tulosta/ey

mitä muita, jokainen valehtelee itselleen tyylillään 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.03.14 - klo:14:12

Niimpä, nyt kun on saatu etelän laajaperäiset kotieläintilat ja isot tilat pois peltomarkkinoilta, niin seuraavana listalla täytyy olla C-alueen ylimitoitetun kotieläintuen saajat 

Tuon varaan on kaikki suunniteltu (siis tukien laskuun). Pitkän päälle meillä strategioissa on riskeistä aina ensimmäisenä maatalouspolitiikka, se on syytä tiedostaa eikä siihen näin yrittäjänä voi vaikuttaa. Eikä kannata hirveästi valittaakaan, se nyt on mitä on. Henkilökohtaisia tarinoita, joista voisin halutessaani katkeroitua, voisi kertoa, mutta ne ovat sitä yrittäjäriskiä.

Viime aikoina tehnyt kovin kovia peltotarjouksia B-alueelle, se on kyllä myönnettävä...

Mutta sellainenhan se ihmismieli on: vaikka rahaa tulee isosta tuutista, niin jos voisi jollain perusteella saada enemmän, niin on syytä kitistä siitä, että rahaa voisi tulla vieläkin enemmän.

Petri

mää en jaksa ymmärtää, PP on sitä mieltä että hän saa liian vähän tukea, mutta toisaalta c-llä kuitenkin saadaan liikaa tukea. Koittas päättää maksetaanko siis etelässä sopivasti vai vähän vai pohjoisessa sopivasti vai liikaa... Lisäksi sitä en kans ymmärrä ett jos peltoo on ja tuet kiinnostaa löis vaikka 500 päisen loppukasvattamon kylkeen  niin ruppees tukeakin taas tulemaan...

Sehän on patterointi-ILMOITUS, ei -lupahakemus. 

näin minäkin olen ymmärtänyt,  mutta meillä onkin pikkaisen erillainen ymp.sihteeri 

Antti-×, sulla kun on nuo luvut hallussa, laskeppa huvikses että jos maidosta sais esim. 10% alle euroopan keskihinnan ja tuottaisit kaiken rehun itse hallinnallassasi olevalla pellolla mikä olisi tuloksesi ja ennenkaikkea tukiprossasi?

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 01.03.14 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 01.03.14 - klo:17:08

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 27.02.14 - klo:22:48

Taannoin kun putkitettiin niin 500m matkalla oli 50senttiä kaatoa ja valuma-alue vajaa 4o ha. Ei siinä vesi hääviä voimia saa vaikka tulis enemmänkin kerralla.

Jaa meillä on 300 metrin matkalla rapsakka 3 metriä laskua.... sentti metrille siis... minkälaisella röörillä tuo 500 m on haudattu ja miten on toiminut?

 
 Ensimmäiset satametriä on 600 millistä ja loppu 400 millistä. Syksyllä ainakin oli putki puhdas kun viimeksi silmäilin. Kohta sais taas perata jos ei olisi silloin putkitettu. Vähäinen kaato ja vesimäärä saa turveperäisellä maalla aikaan ojan nopean umpeutumisen.

Tuohan on 0.1%:n kaato, tuo em. 500metrin putki. Riittää ihan ok, vaatii tasaisen pohjan ettei ala täyttymään jostakin kohtaa.

Tuo toinen vaihtoehto sellainen ettei näillä nurkilla ole mahdollista oikeen missään, tai ei ainakaan pellolla. Luulisi olevan liikaa virtausta ts. lopussa pitää olla jokin jarru ettei syö purkupäästä maata mennessään, tai kivetty hyvin?

Tässäpä näitä eroja taas tulee, tuli tuo läntti aikanaan hommattua kun on tasamaata, eikä juurikaan kiviä... loppupiä on sitten naapurin puolella, metsitetyn pellon keskellä oleva oja jossa pajua kyl sen verran ettei kyl maansiirtymistä pelkoo...

... ja kun asia ei vatvomalla miksikään muutu 

Kaikki kadehtimiseen käytetty aika on omasta menestymisestä pois 

Jeps ja juurikin niin, mieluummin miettii tuotantoa etiäpäin kuin ressaa asioita jolle ei juurikaan voi mitään...

Lisäksi esimerkit provoihin haetaan luonnollisesti provoista eikä kokonaisuuksia haluta nähdä... meillä esim  tuet karkeesti puolet, vaikka ollaan täällä kuuluisalla c:llä.... enkä tiettävästi ole mitään unohtanut hakea...

Taannoin kun putkitettiin niin 500m matkalla oli 50senttiä kaatoa ja valuma-alue vajaa 4o ha. Ei siinä vesi hääviä voimia saa vaikka tulis enemmänkin kerralla.

Jaa meillä on 300 metrin matkalla rapsakka 3 metriä laskua.... sentti metrille siis... minkälaisella röörillä tuo 500 m on haudattu ja miten on toiminut?

Lainaus käyttäjältä: Vekkuli - 21.02.14 - klo:20:47

Kunhan eivät kieltäs patterointia.Sotkee näin kuivalanta tilan logistiikan loppujakin.

Samaa mieltä, täällä tiet ei kestä keväällä paskarallia ja syyslevitys tullaan kieltämään, niin voi mennä vaikeeksi 

Mites muualla on lupa irronut?  Meidän oma ympäristösihteeri on sitä mieltä että paikkallistiet on rakennettava kestämään keväinen paskaralli. Lupaa olen hakenut kerran viidessä vuodessa... että ei ihan jokakeväinen kuvio ole edes ollut.... no odotellaan päätöstä, en meinaa purematta niele jos evää luvan...

Salaojitus ja piiriojien putkitus on varmaan yksi järkevimmistä investoineista tilalla. Siihen kannattaa purkaa investointi varaus, sen saa vähentä nopeasti verotuksessa 20% vuodessa ja verottaja hyväksyy sen pääomaksi täydestä arvosta.

Ps. eikös siihen saa avustustakin, korkotukilainaa ja ynm. kivaa.

Toki toki avustusta ja lainaa haetaan salaojitukselle, valtaojan hävitykselle ei saa mitään extraa mut salaojasta sekin kuiteskin menee...

Salaojitus on siinäkin mielessä erittäin fiksua, se menettää arvoaan todella hitaasti versus koneet ja rakennukset  ja ylläpito yleensä halpaa...

Meijännii markilla olis tulvena suvena tarkotus ruveta kanavia hautaamaan, rapsakka 300 metriä nyt aluks... salaojat siihen ympärille sit samalla, ah ihanan kallista 

Onko muilla vastaavia hankkeita täällä päin vois kilpailuttaa tarvikkeita samalla erällä?

Järkeväähän se ei ainakaan lyhyellä poistoajalla ole, mutta onpahan hyvä paikka kipata kantoset piiriojan kaivuumaat kun ojaa täyttelee... Säästöä lähinnä syntyy työajoissa ja hermoissa kun neljästä peruslohkosta tulee yksi ja veistörajoitukset poistuu...