Niin, mistähän tuo ylikuolleisuus voi johtua, sitä olen pohtinut . Tässä lähipiirissänikin on kuollut hyvin monta vuoden aikana, vissiin yhdeksän kappaletta.Osa sukulaisia ja osa muuten tuntemiani. Koronarokotteenkin kaikki olivat saaneet, mutta siitä huolimatta kuoli, mutta ei yksikään koronaan.Vanhin noista oli 99 vuotias ja nuorinkin vain 90.

Niin voisko näillä olla joku yhteys?

Koronorokotteilla ja kuolemilla ja muiden sairauksien lisääntymisellä?

Ovat kuitenkin rokotusten jälkeen raketoineet nämä muut kuin korona liittyvät kuolemat.

Vai onko meillä vaan katupölyä ja ilmastonmuutosta enempi?

no mikäpä tuossa mättää, on ainakin yritetty ehkäistä pahaa tautia. Yleensä kun rokotukset on sen vuoksi että niillä ehkäistään vakavien tautien puhkeaminen, kuten jo on mainittu poliot isorokko ym. Covid rokotteet ei liene niin kovin tehokkaita ja äkkiä tehtyjä että mitään sadan prosentin taudin estoa niillä olisi voinut saada, terveyden huollon kun on kuitenkin yritettävä. Mut ole  uskossas näitä tyyppejä kun aina on jotka on vastaan yleistä näkemystä, sinä lienet yksi niistä.

Kerro toki missä olen väärässä vai eikö aikuiselle ihmisellä ole parempaa argumenttia kuin,

"Mut ole  uskossas näitä tyyppejä kun aina on jotka on vastaan yleistä näkemystä, sinä lienet yksi niistä"

2022 vuoden ylikuolleisuus oli muuten samaa luokkaa kun sotavuosina

https://www.stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd

Kuolleita oli viime vuonna 5560kpl enemmän kuin 2021. Tämä ei selity väestön ikääntymiselläkään.

Ottaen huomioon, että koronaan EI OLLUT rokotteita vuonna 2021 kun vasta keväällä ja rokotusten alkamisen JÄLKEEN alkoivat vasta kuolleisuus luvut silloinkin nousta

Niin mistähän tämä yli kuolleisuus voisi johtua?

Hauska juttu kun tästä ei Iltalehti tai Yle ole juurikaan meteliä pitänyt, eikä esimerkiksi pallopää Kurvinen vauhkonnut samallalailla kuin 2021 syksyllä, että rokottamattomilta pitää ottaa ihmisoikeudet pois.

Miettikää, tälläistä paskaa voi valtion virkamies sanoa ääneen saamatta seuraamuksia

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.05.23 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 07.05.23 - klo:22:25

Kun rokotuskattavuus on 18 täyttäneillä:  II annos  86,8 % .  III  annos  85,1 %,  niin tietysti sairastuneita on enemmän rokotetuissa, jos se ei anna täyttä suojaa tartunnoilta.  Jos se rokotus kuitenkin on lieventänyt taudin kuvaa, niin eikö se ole hyvä juttu.

Jos taudin lieventymisestä rokotteiden avulla olisi edes jonkinlaisia todisteita, niin eikö ne olisi kerrottu suureen ääneen mediassa?

Se että rokotteet lieventävät tautia ei perustu yhtään mihinkään ja tuo linkkaamani thl:n tilasto tukee sitä, koska siitä yksiselitteisesti näkee, että rokotettuja on suhteessa enemmän sairaalassa kun rokottamattomia.

Tämä on juurikin miten tyhmiä ja ymmärtämättömiä ja laskutaidottomia huijataan luvuilla.

Jos nuo desitonnin luvut pitävät paikkansa, niin 100.000 ihmisestä on rokotettu 85.000 ja 15.000 on rokottamattomia.

Jos sitten otetaan tuosta vaikka tuo tammikuu 2020. Rokottamattomia on joutunut sairaalaan 528 ja rokotettuja 466+306=772. Rokotettuja on siis joutunut sairaalaan enemmän. OK:

Mutta. Sellainen pkkku juttu, että rokottamattomia on 15.000 ja rokotettuja 85.000. Jos nyt suihteutetaan nuo luvut 100.000 asukkaaseen, niin rokotetetuista sairaalaan on joutunut (772 * 100) / 85.000 = 1.1%. Rokottamatoomista taas on joutunut sairaalaan (528 * 100) / 15.000 = 3.5%. Siis kolminkertainen määrä. Jos vielä huomioidaan, että riskiryhmät ovat pääsääntöisesti rokotettuja joitakin itsepäisiä idiootteja lukuun ottamatta ja heillä on muutenkin riski joutua sairaalaan suurempi kuin näillä terveillä "minähän en rokotusta ota!" aikuisilla, niin ero on todellisuudessa vieläkin suurempi.

Aivan oikeasti?

Otat yhden kuukauden ja saat siitä mielestäsi kattavan otannan?

Kävikö myös mielessä, että rokottamattomissa on heitä joita ei voida edes rokottaa? Vakavasti sairaat, syöpäpotilaan sun muut


Kirjoitin tuossa ennemmin jo että

Kansasta on 80% rokotettu mutta
90% sairaalahoitoa tarvinneista on rokotettuja.

Eikö tämä jo kerro rokotteen hyödyn?

Saat tämän tuloksen kun lasket oikeat määrät etkä saivartele yhden kuukauden tuloksella

Eikai kukaan neuvo kiinnittämään alle 200e/t?

Joulukuussa kannatti poimia ne +300e/t ja kiinnittää osa niin kuin aina. Ei koskaa kannata kiinnittää kaikkia

Kun rokotuskattavuus on 18 täyttäneillä:  II annos  86,8 % .  III  annos  85,1 %,  niin tietysti sairastuneita on enemmän rokotetuissa, jos se ei anna täyttä suojaa tartunnoilta.  Jos se rokotus kuitenkin on lieventänyt taudin kuvaa, niin eikö se ole hyvä juttu.

Jos taudin lieventymisestä rokotteiden avulla olisi edes jonkinlaisia todisteita, niin eikö ne olisi kerrottu suureen ääneen mediassa?

Se että rokotteet lieventävät tautia ei perustu yhtään mihinkään ja tuo linkkaamani thl:n tilasto tukee sitä, koska siitä yksiselitteisesti näkee, että rokotettuja on suhteessa enemmän sairaalassa kun rokottamattomia.

Nii täs juuri yhden kaverin kanssa jutustelin kun ilmoitteli että taas yksi edesmennyt on. Onhan se korona työllistänyt pappeja ja pitopalveluita. Rokotetut ja rokottamattomat on kuitenkin tähän asti saatu kuopattua. Rosenttejajos laskee että 80 on rokotettu ja 20 rokottamattomia ja jos molemmista koronaan kuolee 10 rosenttia toki rokotettujen osuus on isompi mutta eloonjääneitä kuitenkin rokotetuista suurempi osa koko määrään nähden.

Mihin nämä teidän luvut perustuvat? Vai päätitkö vain itse, että molemmista nyt kuolee 10%, rokotetuista ja rokottamattomista?

Jos nyt lopettaisiin mutuilu ja otetaan ihan viralliset tilastot käyttöön.

Tässä on virallista tilastoa viime vuoden tammikuusta tämän vuoden maaliskuuhun

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.835540.877247.890276.918954.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#

Kun vertaat rokotettujen ja rokottamattomien osuutta sairaalahoitoon joutuneista, niin vieläkö mielestäsi molemmista ryhmistä kuolee "10 pinnaa"?

Kuolintilastoja en löydä koska sellaista ei ole (niin kuin tuossa äsken linkkaamassani artikkelissa myös Mika salminen näin toteaa) mutta voimme varmaan olla siitä samaa mieltä, että kuolintilastot ja sairaalaan joutuneiden määrät ovat samassa suhteessa?

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 07.05.23 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä evp - 07.05.23 - klo:20:17

Lienee kuitenkin ilman rokotuksia olisi enempi niitä vaikeita tapauksia.Toki taisi itselläkin olla mutta lievänä.

Juurihan tuossa kerroin, että rokotettuja on enemmän ollut sairaalahoidossa, kun rokottamattomia.

Eikö näin ollen asia ole juurikin päinvastoin, että ilman rokotuksia vakavia tapauksia olisi vähemmän?

Kysele hauturilta

Hauturit ja monet muut kyllä haluaisivat selityksen rokotusten jälkeiseen huomattavaan yli kuolleisuuteen sekä korona kuolemiin

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009229475.html

Lienee kuitenkin ilman rokotuksia olisi enempi niitä vaikeita tapauksia.Toki taisi itselläkin olla mutta lievänä.

Juurihan tuossa kerroin, että rokotettuja on enemmän ollut sairaalahoidossa, kun rokottamattomia.

Eikö näin ollen asia ole juurikin päinvastoin, että ilman rokotuksia vakavia tapauksia olisi vähemmän?

eipä tuosta piikityksestä lie haittaakaan, tosin niitä piikitettyjäkin on saanut taudin en tiedä. ite ainakin vissiin neljä piikkiä saanut. ja mitäs siinäkun ilmatteeks.

Kyllä niillä rokotetuillakin koronaa tosiaan on vähinsä ollut.

Tilastokeskuksenkin mukaan esimerkiksi sairaalahoitoa vaatineista korona tapauksista yli 90% on ollut roketetuilla vaikka kansasta on rokettu alle 80%

Ukrainaa on autettu tuomalla Eurooppaan runsaasti auringonkukkaa. Esimerkiksi Prismat ovat myyneet tonneittain auringonkukkaa lähes pilkkahintaan alle 2 euron kilohinnalla.

Ruokavirasto tekee näistä tuontieristä hukkakauratarkistuksia, 2018 valvontaraportissa markkinavalvonnan keräämistä 21:sta ulkolintujen rehuista otetusta näytteestä löytyi hukkakauraa yhdestä auringonkukan tuontierästä. Erään kohdistettiin takaisinvetotoimenpiteet.

Sanoisin, että vieraslajiriski on olemassa, samoin kuin ulkomailta tuoduissa sekalaisissa heinänsiemenissäkin. Jos pelkää hukkakauraa, hankkii kuorittuja auringonkukansiemeniä, niiden hinta on hieman korkeampi, mutta niitä tarvitsee kylvää vähemmän.

-SS-

Meinaatko että kuorittu siemen itää?

Mitähän se ford4000 nimimerkki tuumaa nykytilanteesta?

Toivottavasti senkin keskustelun myötä edes muutamalla silmät aukesi ja jätti ottamatta rokotteen

Tukirälssi on varmaankin suuttunut, koska sääntömuutoksia nähtävästi on tulossa. Välikasveista saatetaan poistaa kaikki "helpot" kasvilajit ?

Ja se, mitä eniten epäilen tulevaksi, on maanparannuskasvien ja monimuotoisuustoimenpiteiden maksimalan rajoitus.

Eihän se sovi, että rahvas rohmuaa liikaa.

-SS-

Mistäs moinen huhu?

Kun ei ainakaan ministeriön lausuntokierroksella moisia näkynyt

Lainaus käyttäjältä: Petri - 08.03.23 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 07.03.23 - klo:22:16

Eipä ole luomuihmiset koskaan kommentoineet apilamätäongelmista tms. Omien kokemusten mukaan apila kyllä häviää nurmista, mitä kauemmin peltoa pidetään heinällä. Laitumilla eläimet tallovat ja sille apila on herkkä. Kaikesta huolimatta apila on melko talvenherkkäkin. En tiedä vaikuttaisiko nurmien niitto eli pitäis murskata kasvusto, että uusi kasvusto pääsee helpommin kasvamaan läpi. Jostain muistelen lukeneeni, että apilaa tulisi pitää minimissään kolme vuotta, koska juuristo kasvaa koko ajan ja se olisi maan rakenteelle eduksi.

Apila on taudinarka. Se nurmesta nurmeen uudistaminen johtaa joko hetkelliseen totaalimahalaskuun (apilamätä eli pahkahome) tai ehkä kuitenkin todennäköisemmin apilaväsymykseen eli erilaisten ns. minipatogeenien lisääntymiseen ja sitä kautta kasvun heikkenemiseen. Sitten vielä juurilaho eli yleinen vanhuudenheikkous viimeistään kolmantena tai neljäntenä nurmivuonna. Juuristo kehittyy toisena nurmivuonna jo täyteen vahvuuteensa eli esikasviarvon kannalta viherlannoitusvaikutus ei siitä enää normitilanteessa parane.

Puna- tai alsikeapilalla nurmen optimi-ikä on 2-3 vuotta ja välivuosia saman verran. Eli oppikirjamainen intensiivinen viljelykierto on sadontuoton kannalta paras.

Kiitos Petri kattavasta analyysistä. Tältä pohjalta ei siis ole järkevää käyttää apilaa jos tavoitteena on pitkäaikaisen luonnonhoitopellon perustaminen. Olisiko siis perinteinen timotei+nurminata sellaisiin paras vaihtoehto.

Paras pitkäaikaisuuden tekijä on täydennyskylvö

Kyllä se timppanatakin aukkoja jättää ajan myötä

Aika ovelasti rakennettu tää uusi tukisysteemi.  Jos keskittyy pelkästään satokasvien tuottamiseen ja jättää hömpät minimiin, tuet putoaa paljon,  n. 20% aiempaan verrattuna. Miksi tää noin reilu pudotus  ei  sitten herätä  lainkaan meteliä viljelijäkentällä eikä kritiikkiä MTK:n  suunnalta?
No tietysti siksi että tukien kokonaismäärä pysyy ilmeisesti samana, mutta siitä on aiempaa suurempi osa suunnattu  hömpälle, eli virallisesti ilmaistuna ilmasto- ja ympäristötoimiin.
Ja onhan mallilaskelmatkin jo todistaneet, että jos yksittäinen tila haluaa säilyttää aiemman tulotason, täytyy  näitä "hömppätoimenpiteitä" rutkasti lisätä.
Eli on vaikeaa alkaa marisemaan tukien putoamisesta, koska aina  voidaan esittää vastaväite että lisää tilallasi hömppäheiniä, niin säilytät entisen tukitasosi,  eli tässä se oveluus tulee esiin, että on puolipakolla  osallistuttava näihin ilmastotoimiin, jos ei halua tukitasonsa putoavan.

Oma lukunsa on myös he, jotka ovat jo toteuttaneet ilmastotoimia.

Heidän tukitasonsa tippuu, eikä voi tehdä yhtään mitään. Kaikki toimenpiteet on jo. Tästä asiasta mtk:oon pitäisi myös mölistä

Kerääjäkasvin yksi typeryys on poistunut: viimeinen päättämispäivä.

"Kasvuston saa päättää kasvinsuojeluaineilla aikaisintaan 15.9.
Kasvuston saa muokata aikaisintaan 1.10.
Aiempi päättäminen ja muokkaus on sallittua, jos lohkolle kylvetään syyskylvöinen satokasvi.
 Kerääjäkasvin kasvuajan on oltava vähintään kuusi viikkoa."

Aikainen kevätvehnä/ohra/kaura, sinne kerääjäkasvi ja normaaliaikaan syyskylvöille. Oletan,
että kerääjäkasvin hehtaarikohtainen korvaus alenee, koska suosio varmasti nousee.

-SS-

Ei mielestäni tarvisi olla koko kerääjäkasvin kylvövaatimusta, jos kylvää syyskasvin.
 Saman asiahan se ajaa ja jopa paremmin kun ei päätetä 1.10

Paljonko tuollainen pintaan viskelty heinä kerkeää kasvamaan kesäkuun puolesta välistä elokuun loppuun?