Suomen tundramaataloudelle voitaisiin tehdä sama: lopetetaan ja maksetaan kohtuullinen elatusapu. Valtion rahaa säästyisi pirusti.

Onhan noita lopettamisia tehty muutaman kerran... ja rahaa on "säästynyt pirusti".

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.01.17 - klo:20:42

Suomen tundramaataloudelle voitaisiin tehdä sama: lopetetaan ja maksetaan kohtuullinen elatusapu. Valtion rahaa säästyisi pirusti.

Onhan noita lopettamisia tehty muutaman kerran... ja rahaa on "säästynyt pirusti".

eiköös jamako todistanu että 6 kannattajaa löyty vaaleissa veetin ideologialle vaikka veetin omien puheiden mukaan etelän viljelijät seisoo hänen takanaan kaikki

kun kääntyilee niin vilkaasti niin on koko kansa takana..... puimassa nyrkkiä...

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 14.01.17 - klo:17:02

Mikä itsenäinen kansa se on joka ei omaa ruokaansa kasvat jos/kun siihen on mahdollisuus. Muutamat lähellä maataloutta olevat ja jotku maanviljelijä vain paskoo omaan pesään.

suomalaisten ruuan voisi tuottaa etelässä, tundratuotanto on helvetin kallista.

Laskekaapa älyköt pohjoinen tuki kokonaisuudessaan jaettuna kaikille peltohehtaareille. Tulos on yllättävä, että saman verran ainakin on leikkuri iskenyt vuosien mittaan tukipottiin mm. Cap-uudistusten myötä. Kun maahanmuuton kustannukset ylittävät jo liki 30 miljoonalla pohjoisen tuen, niin aika arvottomalta alkaa tämän saitin pohjoisen maatalouden vollottajien lausunnot tuntua..

ja kattokaas hesarin kaaviosta kuin paljon onkaan se maatalouden osuus putjetista... ja mitä on eräät osuudet siinä...    on muuten ihan toista mitä kolmikko paskantaa...                                  jo pelkästään toimeentulotukeen 900 miljuunaa!