Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: SKN - 02.03.16 - klo:18:15
-
Perustukipaketti pysyy ilmeisesti ennallaan?
Perustuki 110e
Viherryttäminen 68e
LHK 217e
--------------------------
395e/ha
Sitten nää lisäherkkuleikkurit..
Orgaanisen (kuivalanta) vastaanotto sallitaan enää 60% alasta, 40e/ha?
Kasvipeitteisyydet 20(pakollinen)-40-60-80%, varmaa yhtä hurjat korvaukset kun viime vuonna?
Kasvipeitteisyyteen kelpaamattomat:
Luonnonhoitopeltonurmi, viherlannoitusnurmi, suojavyöhyke,
monimuotoisuuspellot (riista-, maisema), saneerauskasvit
Kerääjäautomaatti 25% alasta-->100e/ha? Eikä kelpaa öljykasvit.
Suojavyöhykeautomaatti loppu.
Sitten se ravinteiden tasapainoinen käyttö, 54e/ha, säilyy myös vai?
Saapi tarkennella summia jos on uutta tietoa.
Seuraillaan vuoden mittaan tilannetta ja tehdään yhteenveto loppuvuodesta kuten viime vuonna.
-
Veropaprut ku tehtiin niin yllätyksekseni olin saanut -15 vuonna tukia satasen tarkkuudella saman verran kun -14 vuonna......kiitos suojavyohykkeiden 8)
-
Kasvipeitteisyydet 20(pakollinen)-40-60-80%, varmaa yhtä hurjat korvaukset kun viime vuonna?
Kasvipeitteisyyteen kelpaamattomat:
Luonnonhoitopeltonurmi, viherlannoitusnurmi, suojavyöhyke,
monimuotoisuuspellot (riista-, maisema), saneerauskasvit
Jee, vieläks LHP-niittykukat kelpaa? :)
-
Perustukipaketti pysyy ilmeisesti ennallaan?
Perustuki 110e
Viherryttäminen 68e
LHK 217e
--------------------------
395e/ha
Sitten nää lisäherkkuleikkurit..
Orgaanisen (kuivalanta) vastaanotto sallitaan enää 60% alasta, 40e/ha?
Kasvipeitteisyydet 20(pakollinen)-40-60-80%, varmaa yhtä hurjat korvaukset kun viime vuonna?
Kasvipeitteisyyteen kelpaamattomat:
Luonnonhoitopeltonurmi, viherlannoitusnurmi, suojavyöhyke,
monimuotoisuuspellot (riista-, maisema), saneerauskasvit
Kerääjäautomaatti 25% alasta-->100e/ha? Eikä kelpaa öljykasvit.
Suojavyöhykeautomaatti loppu.
Sitten se ravinteiden tasapainoinen käyttö, 54e/ha, säilyy myös vai?
Saapi tarkennella summia jos on uutta tietoa.
Seuraillaan vuoden mittaan tilannetta ja tehdään yhteenveto loppuvuodesta kuten viime vuonna.
Eli nyt vois tehdä 100% onistumisella. herne+h.papu soosin. korjuu ennen 15.8 kylvö syysrypsillä juureen monivuotinen timoteiapila nurmi seos. herneh.papu vuodelle hakis kerääjän tuen. syysrypsi vuodelle ei ja siitä eteenpäin rehunurmena.
-
Minkälainen tuo herne+härkäpapu on tuossa vaiheessa tehtynä. Kuinka se käyttäytyy paalatessa ja ruokinnassa?
-
Minkälainen tuo herne+härkäpapu on tuossa vaiheessa tehtynä. Kuinka se käyttäytyy paalatessa ja ruokinnassa?
No tarviiko tuota vältämättä korjata. ajaa mcdonelilla silpuksi ja kylvää sen rypsin ja aluskasvin. Tulee tuju viherlannoitus.
-
Veropaprut ku tehtiin niin yllätyksekseni olin saanut -15 vuonna tukia satasen tarkkuudella saman verran kun -14 vuonna......kiitos suojavyohykkeiden 8)
19 tonnia vähemmän,vaikka maitotukea tuli vähän enemmän kuin ed vuosi.
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
-
Veropaprut ku tehtiin niin yllätyksekseni olin saanut -15 vuonna tukia satasen tarkkuudella saman verran kun -14 vuonna......kiitos suojavyohykkeiden 8)
19 tonnia vähemmän,vaikka maitotukea tuli vähän enemmän kuin ed vuosi.
2015 Reilu 20 tonnia laskua vuoden aikana maksetuissa tuissa vs 2014, ja maitoa myytiin 150 000 litraa enemmän kuin 2014, peltomäärä pysyi samana, vajaa 100ha omissa nimissä.
Ei voinut edes pistää suojavyöhykkeitä tai kerääjäkasvia kun oli liikaa nurmea.
Onhan tämä nyt kehitetty tukisysteemi taas naurettavinta pelleilyä pitkään aikaan, täysin turhia suojakaistoja samaan aikaan kun meidän rinnepellot joen vieressä eivät sitten taas enää kelpaa (olivat siis suojavyöhykkeitä edellisellä tukikaudella) kun meillä on nurmea, mutta näillä mennään. :)
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
edit: Onneksi on taas tämä kriisituki numero x. velkaisille ja investoineille tiloille, kuittaa aika hyvin peltopuolen menetyksiä tänä vuonna. Sitä taitaa herua sen verran että kuittaa kaikki korot tältä vuodelta. Vähän kuin olisi velaton ;)
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
Loimaalla oli se ympäristötukikoulutus alkuviikosta.
Kannatti käydä, koska siellä näytettiin sinisellä tekstillä
muuttuneet ehdot.
Viherlannoitus tosiaan ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, säilörehu kelpaa.
EFA typensitoja ei kelpaa kasvipeitteisyydeksi.
Sänki- ja viherkesannot sen sijaan kelpaavat kasvipeitteisyydeksi,
myös syyskylvettynä viljalle. EFA alasta en osaa sanoa, lasketaanko
se kesantona mukaan kasvipeitteisyyteen. Silloin ei, jos on
pelkkää typensitojaa.
-SS-
-
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Eikös normiehdoissakin ole tämä kaikenlainen lannanlevitys vesistöjen varrelle kielletty.
-SS-
-
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Eikös normiehdoissakin ole tämä kaikenlainen lannanlevitys vesistöjen varrelle kielletty.
-SS-
Kai siihen pari metriä pitää väliä pistää. Se jos sitä paskaa on liian lähellä rantaa, on sitten taas sitä valumaa jota varten suojavyöhykkeitä erikseen tuetaan. Ja näitä rantoja siis ei tueta.
-
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Eikös normiehdoissakin ole tämä kaikenlainen lannanlevitys vesistöjen varrelle kielletty.
-SS-
Kai siihen pari metriä pitää väliä pistää. Se jos sitä paskaa on liian lähellä rantaa, on sitten taas sitä valumaa jota varten suojavyöhykkeitä erikseen tuetaan. Ja näitä rantoja siis ei tueta.
Yleiset ehdot, 5 m. kokonaan kielletty. Rantaluiskan ja pellon taitteen kohdasta pellolle päin. Yleisissä ehdoissa.
-SS-
-
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Eikös normiehdoissakin ole tämä kaikenlainen lannanlevitys vesistöjen varrelle kielletty.
-SS-
Kai siihen pari metriä pitää väliä pistää. Se jos sitä paskaa on liian lähellä rantaa, on sitten taas sitä valumaa jota varten suojavyöhykkeitä erikseen tuetaan. Ja näitä rantoja siis ei tueta.
Yleiset ehdot, 5 m. kokonaan kielletty. Rantaluiskan ja pellon taitteen kohdasta pellolle päin. Yleisissä ehdoissa.
-SS-
Eihän se 5 metriä niin ikään mikään ongelma ole, siinä on sentään 50-100 metriä syvää aika jyrkkää jokisuiston rantakaistaa ainakin pari kilometriä. Ja siis sen 45-95 metriä voi pistää mullattavaa lantaa sopivan määrän. Ja tukipolitiikan muutoksen takia siis pistetäänkin.
-
Minkälainen tuo herne+härkäpapu on tuossa vaiheessa tehtynä. Kuinka se käyttäytyy paalatessa ja ruokinnassa?
No tarviiko tuota vältämättä korjata. ajaa mcdonelilla silpuksi ja kylvää sen rypsin ja aluskasvin. Tulee tuju viherlannoitus.
Helvetti. Mää jo melkein unohdin, että mul on tosiaan 1/3 osuus mcconnel sr 620 laitteesta.
Hyvä, että joku aina muistuttaa, että ala liian monimutkaisia sähläämään!
-
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Eikös normiehdoissakin ole tämä kaikenlainen lannanlevitys vesistöjen varrelle kielletty.
-SS-
Kai siihen pari metriä pitää väliä pistää. Se jos sitä paskaa on liian lähellä rantaa, on sitten taas sitä valumaa jota varten suojavyöhykkeitä erikseen tuetaan. Ja näitä rantoja siis ei tueta.
Yleiset ehdot, 5 m. kokonaan kielletty. Rantaluiskan ja pellon taitteen kohdasta pellolle päin. Yleisissä ehdoissa.
-SS-
Eihän se 5 metriä niin ikään mikään ongelma ole, siinä on sentään 50-100 metriä syvää aika jyrkkää jokisuiston rantakaistaa ainakin pari kilometriä. Ja siis sen 45-95 metriä voi pistää mullattavaa lantaa sopivan määrän. Ja tukipolitiikan muutoksen takia siis pistetäänkin.
Joo titenkin jos on semmoinen rinnepelto, mutta luonnollisesti joutuu multaamaan. Suojavyöhykkeet vietiin muiltakin jo, siellä niitä maakunnassa on satoja hehtaareja vaakasuorilla vilja-alueiden pelloilla, suurimman osan aikaa kuivan valtaojan nurkkaan kun sattuu osumaan. Ja tosiaan viherryttämisen vapautus-tilanteessa ei suojavyöhykkeitä annettu ollenkaan valita. Kaipa se suojavyöhyke oli tarkoituksella vähän ninkö entisaikojen suurehkojen viljatilojen (nykyään pienehköjen) isäntien varhaiseläke, kun jäi rakennemuutoskelkastakin, ja insinööripoika ei rupee..
-SS-
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
Loimaalla oli se ympäristötukikoulutus alkuviikosta.
Kannatti käydä, koska siellä näytettiin sinisellä tekstillä
muuttuneet ehdot.
Viherlannoitus tosiaan ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, säilörehu kelpaa.
EFA typensitoja ei kelpaa kasvipeitteisyydeksi.
Sänki- ja viherkesannot sen sijaan kelpaavat kasvipeitteisyydeksi,
myös syyskylvettynä viljalle. EFA alasta en osaa sanoa, lasketaanko
se kesantona mukaan kasvipeitteisyyteen. Silloin ei, jos on
pelkkää typensitojaa.
-SS-
no perhana en huomannu. olis tarvinnu tate laittaa asialle ite ajoin kanoja närpekseen koko alkuviikon.
okei siis säilörehu kelpaa. eroaako jotenkin LHP-nurmesta töiden puolesta? niittopakko? siis säilörehua en mihinkään kaipaa mut miten laitan vihreen pellon paperille kannattavimmin on kysymys.
eli jos tekee EFAn herneellä niin se sänki ei kelpaa kasvipeitteiseksi. vai sanoitko väärin, kelpaa kyllä mutta ei makseta tukea? niin oli muistaakseni 2015. mites kelpaa hernemaa syysviljalle kylvettynä se on se perussysteemi usein et hernemaa rukiille tai vehnälle.
viime vuonna kannatti herne merkata EFAna. äkkiseltään ajateltuna mun kannattaa tänä vuonna merkata nurmia viherkesantona jos ne kelpaa kasvipeitteisyyteenkin ja herne ihan normina jos nyt ylipäätään sitä kylvän edes.
-
Mä muuten sitte vähä epäilen, että tästä eteenpäin kerääjäkasvustolta vaaditaan oikeesti sitä tasaista peittävyyttä, viimesuvi meni kait vähän harjoittelun piikkiin. 8) ::)
-
melko varmaan vaaditaan juu. no viime suven rahoilla makso vehkeet ja vähä tulevia sanktioitaki. jos epätasaisen kasvuston takia ei menetä kuin sen kerääjätuen ni mikä on riski.
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
Loimaalla oli se ympäristötukikoulutus alkuviikosta.
Kannatti käydä, koska siellä näytettiin sinisellä tekstillä
muuttuneet ehdot.
Viherlannoitus tosiaan ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, säilörehu kelpaa.
EFA typensitoja ei kelpaa kasvipeitteisyydeksi.
Sänki- ja viherkesannot sen sijaan kelpaavat kasvipeitteisyydeksi,
myös syyskylvettynä viljalle. EFA alasta en osaa sanoa, lasketaanko
se kesantona mukaan kasvipeitteisyyteen. Silloin ei, jos on
pelkkää typensitojaa.
-SS-
no perhana en huomannu. olis tarvinnu tate laittaa asialle ite ajoin kanoja närpekseen koko alkuviikon.
okei siis säilörehu kelpaa. eroaako jotenkin LHP-nurmesta töiden puolesta? niittopakko? siis säilörehua en mihinkään kaipaa mut miten laitan vihreen pellon paperille kannattavimmin on kysymys.
eli jos tekee EFAn herneellä niin se sänki ei kelpaa kasvipeitteiseksi. vai sanoitko väärin, kelpaa kyllä mutta ei makseta tukea? niin oli muistaakseni 2015. mites kelpaa hernemaa syysviljalle kylvettynä se on se perussysteemi usein et hernemaa rukiille tai vehnälle.
viime vuonna kannatti herne merkata EFAna. äkkiseltään ajateltuna mun kannattaa tänä vuonna merkata nurmia viherkesantona jos ne kelpaa kasvipeitteisyyteenkin ja herne ihan normina jos nyt ylipäätään sitä kylvän edes.
Mun mielestä EFA herneestä ei maksettaisi eikä kerryttäisi talviaikaista. Voi olla toisinkin.
Kesantojen kohdalla muistetaan, että ne lasketaan siihen kesantorajaan, johon on
nyt suojavyöhykkeet, LHP:t tulleet mukaan, eli alkaa LHK leikkaantumaan sitten.
Toinen mikä on, ettei viherkesanto efana oikein kelpaa syysrapsille,
mut kesanto ilman EFAA kelpaa, saa muokata ja kylvää jo kesällä,
ja käy kasvipeitteisyydeksi rapsin kylvön jälkeen.
Eli mulle tulee EFA typenkerääjä rapsia varten, saa päättää jo 15.07. ,
sitten viherlannoitusnurmea ihan vaan siksi, että toteutan toimenpidettä sen
tarkoituksen mukaisesti. Olen vähän siitä epäilevä, etteikö joku niuho valvonta
saisi väännettyä näennäis- säilörehunurmea toiseksi, juurikin siksi,
ettei näennäislannoitus tulisi liian houkuttelevaksi.
Siinä on aina se lause pyrittävä markkinakelpoisen sadon tuotantoon.
Eipä huonosti onnistunut porvoonmiehen rypsi kelvannut valvonnalle,
vaikka ihan sama tulos, oli sitten korjuutavoitetta vai ei,
-SS-
-
Ei voinut edes pistää suojavyöhykkeitä tai kerääjäkasvia kun oli liikaa nurmea.
Onhan tämä nyt kehitetty tukisysteemi taas naurettavinta pelleilyä pitkään aikaan, täysin turhia suojakaistoja samaan aikaan kun meidän rinnepellot joen vieressä eivät sitten taas enää kelpaa (olivat siis suojavyöhykkeitä edellisellä tukikaudella) kun meillä on nurmea, mutta näillä mennään. :)
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Sama tilanne. Pellolla ensin jyrkkä rinne, sitten tasaisempaa ja lopulta joki. Jyrkkyys ja etäisyys vesistöstä riittävät, ettei lainsäädäntö rajoita toimintaa. Mutta maksettua suojakaistaa siitä en kuitenkaan saa. Turha perustella myöskään että ei aiheuttaisi kuluja mitä tuilla paikata, koska kaikki se liete jota en tuohon pellonnurkkaan 500m navetasta aja pitää rahdata 4km päähän.
Vähensin sitten tälle vuodelle nurmialaa sen verran, että saisin suojakaistan perustaa. Eihän siihen mitään rahoja sitten olekaan.
-
Mutta onneksi pian saatava kriisituki kompensoi muita tukimenetyksiä.
-
Ja melkein joka päivä saa lukea lehtien yleisönosastolta miten maatalous säilyy leikkausten ulkopuolella kun on kepuvetoinen hallitus!
-
Ei voinut edes pistää suojavyöhykkeitä tai kerääjäkasvia kun oli liikaa nurmea.
Onhan tämä nyt kehitetty tukisysteemi taas naurettavinta pelleilyä pitkään aikaan, täysin turhia suojakaistoja samaan aikaan kun meidän rinnepellot joen vieressä eivät sitten taas enää kelpaa (olivat siis suojavyöhykkeitä edellisellä tukikaudella) kun meillä on nurmea, mutta näillä mennään. :)
Pitää varmaan glyfottaa, kyntää ja kyllästää kuivalannalla kaikki joenrannat nyt kun sitä tukipolitiikka vaatii.
Sama tilanne. Pellolla ensin jyrkkä rinne, sitten tasaisempaa ja lopulta joki. Jyrkkyys ja etäisyys vesistöstä riittävät, ettei lainsäädäntö rajoita toimintaa. Mutta maksettua suojakaistaa siitä en kuitenkaan saa. Turha perustella myöskään että ei aiheuttaisi kuluja mitä tuilla paikata, koska kaikki se liete jota en tuohon pellonnurkkaan 500m navetasta aja pitää rahdata 4km päähän.
Vähensin sitten tälle vuodelle nurmialaa sen verran, että saisin suojakaistan perustaa. Eihän siihen mitään rahoja sitten olekaan.
No itse oisin saanut vesistö/valtaoja määritelmällä lähes 90% pelloista suojakaistoiksi. Ne jotka olisi pitänyt "normaalisti" viljellä olivat järvenranta peltoja joissa rinne järveen päin, mutta matka järveen joku 10 metriä liian pitkä! Suojakaistoina taas peltoja joista ojia myöten semmoinen 5 km järveen! ;D
Mä esittäsin että missä tässtä koko hommassa on järkki?
-
Minkälainen tuo herne+härkäpapu on tuossa vaiheessa tehtynä. Kuinka se käyttäytyy paalatessa ja ruokinnassa?
No tarviiko tuota vältämättä korjata. ajaa mcdonelilla silpuksi ja kylvää sen rypsin ja aluskasvin. Tulee tuju viherlannoitus.
Helvetti. Mää jo melkein unohdin, että mul on tosiaan 1/3 osuus mcconnel sr 620 laitteesta.
Hyvä, että joku aina muistuttaa, että ala liian monimutkaisia sähläämään!
Herne on kait halvempaa kuin h.papu siemenenä.
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
Loimaalla oli se ympäristötukikoulutus alkuviikosta.
Kannatti käydä, koska siellä näytettiin sinisellä tekstillä
muuttuneet ehdot.
Viherlannoitus tosiaan ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, säilörehu kelpaa.
EFA typensitoja ei kelpaa kasvipeitteisyydeksi.
Sänki- ja viherkesannot sen sijaan kelpaavat kasvipeitteisyydeksi,
myös syyskylvettynä viljalle. EFA alasta en osaa sanoa, lasketaanko
se kesantona mukaan kasvipeitteisyyteen. Silloin ei, jos on
pelkkää typensitojaa.
-SS-
Siis mitä tarkoitetaan ettei kelpaa kasvipeitteisyyteen? Eikös se niin mene että esim VLN/ Riista lasketaan mukaan kasvipeitteiseen alaan, mutta erikseen sille ei makseta korvausta kasvipeitteisyydestä koska se saa VLN:n/riista tuen jo. Samasta asiasta ei makseta kahteen kertaan. Eikös tämä näin ollu jo aikaisemminkin, vai onko muutosta tullut?
-
Niin siis luonnoksen mukaan ei enää täyttäisi kasvipeitteisyyttä. Eli ei enää laskettaisi mukaan. Viime vuonna laskettiin, tänä vuonna ei.
-
okei. pahasti kylä osuu meikäläiseen. kaikki reiät ne sulkee. jos LHP-nurmea ei lasketa kasvipeitteisyyteen niin vaikee päästä enää edes 60% eli reilun kolmenkympin tasolle. kauppalan tarjoukseen ei voi siis viittäsataa laittaa..
samoin sattuu jos öljykasvit ei kelpaa kerääjäkasveiksi. 25% pinta-alasta ei ole paha leikkaus. tais olla reilu 30% viime suvena.
mistä SKN on tietoa löytänyt 2016 vuoden säädöistä? mitäs mää rapsimaahan pistän mitä targa ja galera ei tapa. kesäkuun huiskahommiksi menee..
onkohan LHP-nurmen tuki joku 520 €?? kelpaako säilörehu kasvipeitteisyyteen ja mikä sen tuki sitten on suhteessa LHP-nurmeen? kelpaako viherkesanto kasvipeitteisyyteen.. sitäkin on varmaan aikalailla jos hernettä en laita ekologista täyttään.
koko ajan pienenee tasasen tappavaan tahtiin tukipotti. onneks vuokrat nousee niin homma pysyy tasapainossa.
Loimaalla oli se ympäristötukikoulutus alkuviikosta.
Kannatti käydä, koska siellä näytettiin sinisellä tekstillä
muuttuneet ehdot.
Viherlannoitus tosiaan ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, säilörehu kelpaa.
EFA typensitoja ei kelpaa kasvipeitteisyydeksi.
Sänki- ja viherkesannot sen sijaan kelpaavat kasvipeitteisyydeksi,
myös syyskylvettynä viljalle. EFA alasta en osaa sanoa, lasketaanko
se kesantona mukaan kasvipeitteisyyteen. Silloin ei, jos on
pelkkää typensitojaa.
-SS-
Siis mitä tarkoitetaan ettei kelpaa kasvipeitteisyyteen? Eikös se niin mene että esim VLN/ Riista lasketaan mukaan kasvipeitteiseen alaan, mutta erikseen sille ei makseta korvausta kasvipeitteisyydestä koska se saa VLN:n/riista tuen jo. Samasta asiasta ei makseta kahteen kertaan. Eikös tämä näin ollu jo aikaisemminkin, vai onko muutosta tullut?
On tullut muutosta. Eli ns. hömpät ja eräät muutkin toimenpiteet niiden kasvipeitteisyys ei täytä enää "kasvipeitteisyyttä" eli eivät ole mukana kasvipeitteisyysprosentissakaan. Tämä on olennainen muutos, koska saattaa pudottaa kasvipeitteisyysprosenttia koko tilan osalta pienempään luokkaan. Oletusarvoisesti myös voi tulla ongelma silloin jos tilalla on lähellä 3/4 tällaisia hömppäheiniä
-SS-
-
No itse oisin saanut vesistö/valtaoja määritelmällä lähes 90% pelloista suojakaistoiksi. Ne jotka olisi pitänyt "normaalisti" viljellä olivat järvenranta peltoja joissa rinne järveen päin, mutta matka järveen joku 10 metriä liian pitkä! Suojakaistoina taas peltoja joista ojia myöten semmoinen 5 km järveen! ;D
Mä esittäsin että missä tässtä koko hommassa on järkki?
No tässä on ollut perussyynä se, että yritettiin piilottaa osin kansallisesti rahoitettua ympäristökorvausta tavanomaiseksi kansalliseksi tulotueksi. Jos valtaojat olisi rajattu tiukemmin, ei olisi saatu näitä vähemmän aktiivisia viljelijöitä sankoin joukoin ryhtymään aikaisemmin marginaalisen suojavyöhyketoimenpiteen toteuttajaksi.
Suurin ristiriita lienee siinä, että kun ympäristökorvausjärjestelmässä on muodollinen lähtökohta se, että kun jotakin tehdään, saadaan siitä korvaus, niin se käytännössä on muuttunut sellaiseksi, että kun jotakin (eli varsinaista viljelemistä) ei tehdä, saadaan siitä tuki.
-SS-
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
-
On se ihan jees jos ei arvosta tuota hömppää. :-X
-
Niin siis luonnoksen mukaan ei enää täyttäisi kasvipeitteisyyttä. Eli ei enää laskettaisi mukaan. Viime vuonna laskettiin, tänä vuonna ei.
Mikähän ajatus on sitten ylipäätään roikottaa koko VLN:ää mukana, kun sille ei makseta RTK:ta eikä kasvipeitettä. Miksi sitä joku ilmoittaisi. Kai siinä joku puolalainen lokiikka on ;D
-
Niin siis luonnoksen mukaan ei enää täyttäisi kasvipeitteisyyttä. Eli ei enää laskettaisi mukaan. Viime vuonna laskettiin, tänä vuonna ei.
Mikähän ajatus on sitten ylipäätään roikottaa koko VLN:ää mukana, kun sille ei makseta RTK:ta eikä kasvipeitettä. Miksi sitä joku ilmoittaisi. Kai siinä joku puolalainen lokiikka on ;D
Siis korjuuvelvoitteen poistohan nämä hölmöydet rakentaa. Minusta ei kovin fiksua edes, koska jäi valvonnan täydellisen mielivallan varaan sen arvioiminen, että "onko ollut pyrkimystä markkinakelposen sadon tuottoon"
Tietoisesti sadon korjaamatta jättäminen mielestäni on melkoisen veltto pyrkimys markkinakelpoisen sadon tuottoon, eikö.
-SS-
-
Porsaanreikänähän tuota korjuupakon poistumista voi käyttää lannoituksen kanssa.
Kyllä tällä hetkellä mennään kuten ennenkin, kaikki maksimituetut höpöhoot ja lopuilta kasitonnaria.
-
Näyttää EFA:sta tulevan aina vaan suurempi riippa ihan etelän viljelijöille. >:(
-
Näyttää EFA:sta tulevan aina vaan suurempi riippa ihan etelän viljelijöille. >:(
Pakkokesantohan se EFA. Typenkerääjä ainoa mahdollinen kasvilaji, koska kesantona ei pääse valmistelemaan kunnolla esim. syysöljykasveille. Ja se maksaa se siemen, että sen saa joltiseenkin kuntoon. Tai hernettä, ei sekään halpaa ole.
Miten muuten EFA -alan kasvustoa valvotaan ? Sanktiot, jos löytyykin kituliasta mullosta , kesäkuun loppuun kuivaan kylvetty, ei varmalla idä mikään.
-SS-
-
Jos EFA ei missään muodossa edes täytä kasvipeitteisyyttä ja hömppämiehillä sitten kumminkin täyttää hömppäprosenttia. >:(
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain >:(
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain >:(
Millon te sisäistätte säilörehunurmen ja korjuuvelvotteen poistumisen?
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain >:(
Millon te sisäistätte säilörehunurmen ja korjuuvelvotteen poistumisen?
Satotasokorjauskin menee jakeluun ehkä 3-4 vuoden päästä. ???
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain >:(
Millon te sisäistätte säilörehunurmen ja korjuuvelvotteen poistumisen?
Satotasokorjauskin menee jakeluun ehkä 3-4 vuoden päästä. ???
;D
-
jos viherkesannon tuki on meillä luokkaa 400 € ja LHP-nurmi reilu 500 € ni mitä säilörehulle sitten saa yhteensä? menishän noi nurmikaistat kai semmosinakin. lai laitumina, peuralaitumina.
kysyin maataloustoimistosta noista ympin muutoksista. ei osannu oikein likka vastata mut palaileen asiaan. lähinnä toi efa-herne kiinnosti eikö todellakaan edes lasketa mukaan kasvipeitteisyyteen vaikka lohko jäisikin herneen"sängelle" tai rukiille. sen vielä ymmärtää ettei saa sitä tukea.
-
jos viherkesannon tuki on meillä luokkaa 400 € ja LHP-nurmi reilu 500 € ni mitä säilörehulle sitten saa yhteensä? menishän noi nurmikaistat kai semmosinakin. lai laitumina, peuralaitumina.
kysyin maataloustoimistosta noista ympin muutoksista. ei osannu oikein likka vastata mut palaileen asiaan. lähinnä toi efa-herne kiinnosti eikö todellakaan edes lasketa mukaan kasvipeitteisyyteen vaikka lohko jäisikin herneen"sängelle" tai rukiille. sen vielä ymmärtää ettei saa sitä tukea.
Säilis saa saman ku viljat, sitten vielä apulantaboonus ja extraboonuksena täyttää kasvipeitteisyyttä.
Extraextraboonuksena kaks tai kolme lannotuskertaa. Siinä kuule Amaretton oraat on mustia ja valkuaiset alkaa kakkosella kun vielä laittaa ruskeeta kultaa kyytipojaks. Ja mikä estää tautitorjuntaa ja vitamiiniruiskutuksia säilörehulle?
Kolme satoa, 240typpee, kakkaa täsmänä ykkösen jälkeen ja lopetus kolmosen jälkeen, taas kakkaa ja syyskylvöstä kasvia. Huh, kyllä lähtee...
-
jos viherkesannon tuki on meillä luokkaa 400 € ja LHP-nurmi reilu 500 € ni mitä säilörehulle sitten saa yhteensä? menishän noi nurmikaistat kai semmosinakin. lai laitumina, peuralaitumina.
kysyin maataloustoimistosta noista ympin muutoksista. ei osannu oikein likka vastata mut palaileen asiaan. lähinnä toi efa-herne kiinnosti eikö todellakaan edes lasketa mukaan kasvipeitteisyyteen vaikka lohko jäisikin herneen"sängelle" tai rukiille. sen vielä ymmärtää ettei saa sitä tukea.
Säilis saa saman ku viljat, sitten vielä apulantaboonus ja extraboonuksena täyttää kasvipeitteisyyttä.
Extraextraboonuksena kaks tai kolme lannotuskertaa. Siinä kuule Amaretton oraat on mustia ja valkuaiset alkaa kakkosella kun vielä laittaa ruskeeta kultaa kyytipojaks. Ja mikä estää tautitorjuntaa ja vitamiiniruiskutuksia säilörehulle?
Kolme satoa, 240typpee, kakkaa täsmänä ykkösen jälkeen ja lopetus kolmosen jälkeen, taas kakkaa ja syyskylvöstä kasvia. Huh, kyllä lähtee...
PAPERILLA!
-
jos viherkesannon tuki on meillä luokkaa 400 € ja LHP-nurmi reilu 500 € ni mitä säilörehulle sitten saa yhteensä? menishän noi nurmikaistat kai semmosinakin. lai laitumina, peuralaitumina.
kysyin maataloustoimistosta noista ympin muutoksista. ei osannu oikein likka vastata mut palaileen asiaan. lähinnä toi efa-herne kiinnosti eikö todellakaan edes lasketa mukaan kasvipeitteisyyteen vaikka lohko jäisikin herneen"sängelle" tai rukiille. sen vielä ymmärtää ettei saa sitä tukea.
Säilis saa saman ku viljat, sitten vielä apulantaboonus ja extraboonuksena täyttää kasvipeitteisyyttä.
Extraextraboonuksena kaks tai kolme lannotuskertaa. Siinä kuule Amaretton oraat on mustia ja valkuaiset alkaa kakkosella kun vielä laittaa ruskeeta kultaa kyytipojaks. Ja mikä estää tautitorjuntaa ja vitamiiniruiskutuksia säilörehulle?
Kolme satoa, 240typpee, kakkaa täsmänä ykkösen jälkeen ja lopetus kolmosen jälkeen, taas kakkaa ja syyskylvöstä kasvia. Huh, kyllä lähtee...
PAPERILLA!
Ja sit joutuu toivoo, että tarkastaja on ihan puusilmä ja asioista tajuamaton. Meinaan, että tollasen rapian 200 kilon typpimäärän pitäisi kyllä näkyä siinä säiliksessä jotenkin verrattuna siihen luomuun mikä siellä pellolla on. ::)
Tietysti vaikea varmasti alkaa tarkastajankaan vänkäämään asiasta, jos paperit kunnossa.
-
Suurin ristiriita lienee siinä, että kun ympäristökorvausjärjestelmässä on muodollinen lähtökohta se, että kun jotakin tehdään, saadaan siitä korvaus, niin se käytännössä on muuttunut sellaiseksi, että kun jotakin (eli varsinaista viljelemistä) ei tehdä, saadaan siitä tuki.
-SS-
Eikö olekkin aika nurinkurista, kun nyt yhteiskuntasopimusta sorvataan ja vaaditaan ihmisiltä lisää työtunteja niin eräästä ammattikunnasta osa saa tekemättömästä työstä korvauksen ;D
-
"2016 lähtien LHP-nurmea, kesantoja ja suojavyöhykenurmea voinee olla yht. enintään 25%"
Pitääkö vielä paikkansa? Tää ois jees...
No ei kai ihan kaikille ole jees koska yhteismäärän ylittäessä tuon rajan alkaa leikkuri vähentämään luonnonhaittakorvausta eikö.
-SS-
Se on sitten niiden ketkujen häpeä... Viherlannoitusta tuskin on noin paljoa kenelläkään, ja siihen riistapellot ym., kuitenkin saa olla neljännes peltoalasta ilman leikkauksia.
Jotenkin patti kasvaa ottaan kun näitä sääntöjä lukee, varsinkin kun viljelijät niitä keskenään pohtii, kuten tässäkin. Viime vuonna oppi jotain uuden kauden metkuista, tälle vuodelle taas homma uusiksi eikä varmasti onnistu tukioptimointi samalla tavalla, viljelyä haittaamatta. Tavoite ois viljellä, eikä haalia tukea. Eli takkiin tulee, tekee miten vain >:(
Millon te sisäistätte säilörehunurmen ja korjuuvelvotteen poistumisen?
Mitä sillä on väliä? Toivottavasti tulee takaisin etteivät pääse hömppää sitä kautta lisäämään, nurmen nimellä :p Korjuuvelvoitteen poistuminen vaikuttaa joillakin metsäplänteillä ehkä, mutta täällä on nurmelle kysyntää eli kyllä se lähtee, mikäli sopivalla paikalla. Jopa pyydetään laittamaan nurmelle, ei siinä silloin korjuuvelvoitteella väliä. Vähän kakspiippuinen juttu, nurmea saisi olla enemmänkin ettei vilja-ala kasva, toisaalta ei sille hömpälle sais kovin paljoa tukeakaan maksaa :-X
Satotasokorjaus riittää niin ylös kuin tarvii, nyt saa taas lannoittaa lähes kasvin tarvitsemalla tavalla pl. fosfori paremmilla mailla. Typestä ei tuu enää uupeloa, 130kg riittää multavalla hietamaalla normivuonna. Viime vuonna kaiken keväällä antamalla osa huuhtoutui monsuunisateissa. Olisi pitänyt laittaa parikymmentä kiloa lisää osalle maita, että ois saanut enemmän lakoa ;D Se ei tosin ois enää mahtunut sallittuihin rajoihin. Sama ts. parempi tulos ois tullut 100+30kg systeemillä. Sato vei toki kaikki annetut ravinteet näinkin....
-
Kasvipeitteisyydet 20(pakollinen)-40-60-80%, varmaa yhtä hurjat korvaukset kun viime vuonna?
Kasvipeitteisyyteen kelpaamattomat:
Luonnonhoitopeltonurmi, viherlannoitusnurmi, suojavyöhyke,
monimuotoisuuspellot (riista-, maisema), saneerauskasvit
Jee, vieläks LHP-niittykukat kelpaa? :)
Jo vain kelpaa, kuten 2015
-
Kasvipeitteisyydet 20(pakollinen)-40-60-80%, varmaa yhtä hurjat korvaukset kun viime vuonna?
Kasvipeitteisyyteen kelpaamattomat:
Luonnonhoitopeltonurmi, viherlannoitusnurmi, suojavyöhyke,
monimuotoisuuspellot (riista-, maisema), saneerauskasvit
Jee, vieläks LHP-niittykukat kelpaa? :)
Jo vain kelpaa, kuten 2015
Mikä on LHP-niittykukan ja monimuotoisuuspelto niityn ero?
Nimittäin monimuotoisuuspelto niitty ei kelpaa, niin kuin ei kelpaa muutkaan monimuotoisuuspellot (riista,maisema)
-
Ympäristönurmille tulee tosiaan tuo 25% osuuden ylittävän osuuden leikkuri.
Tosin suojavyöhyke on senkin jälkeen ylivertaisesti kannattavin kasvi ::)
-
Noniin 2016 kauden ensimmäinen tukihakukierros suoritetu, kriisituki laput pamahti maaseutuasiamiehen pöydälle tänään puolen päivän aikoihin.
Nyt vaan odotellaan kriisirahaa että saadaan halvat gramma-aineet kasvinsuojeluun. Tautiaineita ostakoot ne jolla on varaa.
-
Noniin 2016 kauden ensimmäinen tukihakukierros suoritetu, kriisituki laput pamahti maaseutuasiamiehen pöydälle tänään puolen päivän aikoihin.
Nyt vaan odotellaan kriisirahaa että saadaan halvat gramma-aineet kasvinsuojeluun. Tautiaineita ostakoot ne jolla on varaa.
Eikö se viljan sienitautien ruokkiminen viljasiilojen sijasta luo
kriisituen tarpeen seuraavinakin vuosina tarpeellisiksi. Saattaa
tulla saitin kemikaali-aleilta samantapaista viestiä kohta.
-SS-
-
Noniin 2016 kauden ensimmäinen tukihakukierros suoritetu, kriisituki laput pamahti maaseutuasiamiehen pöydälle tänään puolen päivän aikoihin.
Nyt vaan odotellaan kriisirahaa että saadaan halvat gramma-aineet kasvinsuojeluun. Tautiaineita ostakoot ne jolla on varaa.
Eikö se viljan sienitautien ruokkiminen viljasiilojen sijasta luo
kriisituen tarpeen seuraavinakin vuosina tarpeellisiksi. Saattaa
tulla saitin kemikaali-aleilta samantapaista viestiä kohta.
-SS-
Ja jäänee gramma-aineetkin ostamatta ensi kesälle, kun eikö nämä nyt haettavat kriisituet makseta ensi syksynä?
-
//Ja jäänee gramma-aineetkin ostamatta ensi kesälle, kun eikö nämä nyt haettavat kriisituet makseta ensi syksynä?
Haha jos ensi syksyyn menee niin taitaakin olla pankkitukea sillä pahimmat tapaukset ovat silloin jo pankin omistuksessa.
//Eikö se viljan sienitautien ruokkiminen viljasiilojen sijasta luo kriisituen tarpeen seuraavinakin vuosina tarpeellisiksi.
Itselle taas kovan luokan luomumestari sanoi esityksessä että tautiaineet ovat kaikista pahimpia syyllisiä siihen että satotasot eivät kehity. Tekevät maasta kuulemma kuin kuivan pesusienen jossa ei kasva mikään.
Kaippa se pitää pari purkkia tautiaineitakin ostaa että saa jotain mihin verrata vaikutusta. Mielestäni tautiaineet ovat hevonhumppaa ja höpöjuttuja.
-
Jep jep pesusieni. Homeopaatti luomumies juu tietää. Juu glyfosaatti-viljoo, GMO-lehmänkakkaa,
neonikotinoidi-sianlantaa, niin kyllä satoa rupee tuleen.
Odotellaas kun sivuston ammattilaiset naulaavat sen tautiaineet höpöä-väitteen ... ;D ;D
-SS-
-
Jep jep pesusieni. Homeopaatti luomumies juu tietää. Juu glyfosaatti-viljoo, GMO-lehmänkakkaa,
neonikotinoidi-sianlantaa, niin kyllä satoa rupee tuleen.
Odotellaas kun sivuston ammattilaiset naulaavat sen tautiaineet höpöä-väitteen ... ;D ;D
-SS-
Harrastelijan näkemyksiä...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?PHPSESSID=0hdgtklera60g5qqu24lhdoem5&topic=54657.195
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?PHPSESSID=0hdgtklera60g5qqu24lhdoem5&topic=47081.0
-
2016 hakuopas:
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Sivut/Hakuopas.aspx (http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Sivut/Hakuopas.aspx)
-
Saneerauskasvit ovat hyviä. Ei tarvii hirveesti panostaa.
-
Saneerauskasvit ovat hyviä. Ei tarvii hirveesti panostaa.
Ne saneerauskasvit voisi rehellisesti liittää sokerijuurikkaan ja tärkkelysperunan tukeen suoraan...no, jos ne avattaisiin sinne, nousisihan siitä pahaa verta, tyyliin C2P tizzinkoittajabisnes, juuresmuodossa.
-SS-
-
Saneerauskasvit ovat hyviä. Ei tarvii hirveesti panostaa.
Ja kun panostat "liikaa", niin sitten se kasvusto menee nurin ja on melko mahdotonta murskattavaa ::)
-
Saneerauskasvit ovat hyviä. Ei tarvii hirveesti panostaa.
Ne saneerauskasvit voisi rehellisesti liittää sokerijuurikkaan ja tärkkelysperunan tukeen suoraan...no, jos ne avattaisiin sinne, nousisihan siitä pahaa verta, tyyliin C2P tizzinkoittajabisnes, juuresmuodossa.
-SS-
Astelin seuraavaksi tutkiskella tuota saneeraus kasvia. Kyllä minä voin puoli hehtaaria opittua maahan lautasella murskata.