Lainaus käyttäjältä: Neke - 19.03.16 - klo:19:59

Maidon hinta 1990 2mk litra
                    2016 32 s litra

 eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle

Isun tlilapusta tuo vanhempi kakkosluokan hinta ja tuet unohtui tarkoituksellisesti.

 Naudanliha 90-luvun alussa 35-40mk/kg
 Naudanliha 2016 3,3-4€/kg

Noista tuista on kyl ihan turha jankuttaa koska jokainen niillä elää kuitenkin  Toinen vähän leveämmin vaan

Minun mielestäni kuviot joissa tukea on selvästi yli puolet liikevaidosta, ovat sitä että että on tietoisesti ryhtynyt tukielätiksi. Ei miksikään maataloustuottajaksi jonka elintarviketuotantoa tuet osaltaan auttavat, vaan tukielätiksi jolla ehkä on vähän sivutuloja muusta kuin niistä tuista. Saa kutsua jankuttamiseksi.

edit: Siis korjataan sen verran, että ne joilla tuet ovat selvästi yli puolet liikevaihdosta ja jotka eivät aktiivisesti hae tähän tilanteeseen muutosta esim. oikeasti hakemalla työtä, ovat heittäytyneet tukieläteiksi. Ja liikevaihdolla tarkoitan tässä kaikkea sitä rahaa jota yksilön/perheen tilille/tileille tulee. Sekä palkkoja, tukia että yritystoiminnan kaikkia tuloja. Jos sivutoimiviljelijä saa enemmän tukea kuin myyntituloja, hän ei ole tukielätti mikäli palkkatulojen ja myyntitulojen summa on suurempi kuin saadut tuet.

Mutta nykyään on aika yleisesti hyväksyttyä toimintaa se tukielättiys. Tietty joidenkin mielestä siihen on lupa vain oikean värisillä ja oikeaa kieltä puhuvilla, ei esim. sotaa pakenevilla.

Antti se jaksaa 
Niin anan kimppatila tukitop kympissä ja moralisoi muiden tukia..
Ostaa muilta tiloilta ison kasan viljaa, teollisuudelta täysrehuja ja tiivisteitä ja vasikoiden juomarehuja, sitten muuntaa niitä myyntituotteiksi "teollisuuslaitoksessaan" ja sitten jeesustelee tuen osuudella tuotannossaan, paljonko muuten sulle jää tulosta tukien ja ostorehujen vähentämisen jälkeen?
Myös nämä jatkojalostustilat elävät tukien varassa, kuten sika ellei omavarainen yhdistelmä, naudan loppukasvattajat, no vilja on painettu niin alas, että myyntituloilla ei juhlita, emolehmät sitten kovimpia tuen nostajia ja erityisesti luomutilat, mutta taasen rehustuksen, kuivikkeiden ja lannoitteiden suhteen täysi omavaraisuus, kuinka moni ns tehotuottaja pystyy samaan?

Pelkästään loppukasvattamalla sonnit teuraaksi asti saisin pudotettua tuen osuuden alle puolet, mutta nykyinen järjestelmä ei oikein kannusta siihen ja tyydyn nykyiseen 60% tasoon, enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa, peltoni jää kuitenkin paljon paremmassa kunnossa jälkipolville kuin anan kolhoosin 

Antti se jaksaa 
Niin anan kimppatila tukitop kympissä ja moralisoi muiden tukia..
Ostaa muilta tiloilta ison kasan viljaa, teollisuudelta täysrehuja ja tiivisteitä ja vasikoiden juomarehuja, sitten muuntaa niitä myyntituotteiksi "teollisuuslaitoksessaan" ja sitten jeesustelee tuen osuudella tuotannossaan, paljonko muuten sulle jää tulosta tukien ja ostorehujen vähentämisen jälkeen?
Myös nämä jatkojalostustilat elävät tukien varassa, kuten sika ellei omavarainen yhdistelmä, naudan loppukasvattajat, no vilja on painettu niin alas, että myyntituloilla ei juhlita, emolehmät sitten kovimpia tuen nostajia ja erityisesti luomutilat, mutta taasen rehustuksen, kuivikkeiden ja lannoitteiden suhteen täysi omavaraisuus, kuinka moni ns tehotuottaja pystyy samaan?

Pelkästään loppukasvattamalla sonnit teuraaksi asti saisin pudotettua tuen osuuden alle puolet, mutta nykyinen järjestelmä ei oikein kannusta siihen ja tyydyn nykyiseen 60% tasoon, enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa, peltoni jää kuitenkin paljon paremmassa kunnossa jälkipolville kuin anan kolhoosin 

Jos sinulla on hyvä mieli siitä ettet tuota juuri mitään, niin sehän on tärkeintä. Että tekee sitä mitä rakastaa ja siten työtä jolla on tarkoitus. Itse tykkään tuottaa jotain muuta kuin julkiselta sektorilta kupattua rahaa perillisilleni.

Tulosta jää kanssa varmasti vähemmän tuottamalla ruokaa verrattuna siihen että tuottaa tukioptimointia eli kuppaa järjestelmää.


Myös peltoluomutilat jotka eivät tuota mitään myytävää (tai ehkä nyt sitten jatkossa vähän), ovat kovasti omavaraisia, jos esim. jäätävää määrää öljyä ei lasketa mukaan.

Mikä se olikaan suhde, montako kiloa metaania tursuavaa lihaa tuotat litralla tuontiöljyä joka samalla tuhoaa planeetan?

Vai käyttävätkö traktorisi kymmeniä tuhansia litroja luomurypsiölyä?


edit: Ja minulta lähtee kanssa valitettavasti vähän vasikoita joitten loppukasvatusta täytyy tukea. onneksi 95% myyntituotteista (maito, teuraslehmät) on sellaista joka menee ilman lisätukia kuluttajille. Mites teillä, et kai tuota tavaraa jonka hintaan pitää lisätä vielä tuplasti lisää tukia ennen kuin on syömäkelpoista?

Enkä muuten ihan ymmärrä sitä miksi niin kovasti väheksyt sitä jos ihmiset yhdessä harjoittavat maataloutta tai muuta yritystoimintaa.

Viime vuonna myin 30 tonnia lihaa sekä noin 500 rehu/heinäpaalia ja kulutin omalla tilalla karvan alle 20 tonnia löpöä.
Sitten vähän vaikeammin on arvotettavissa melko suurella alalla toteutettu avoin maatalousmaisema ja järvien rehevöittämisen vähentäminen, kuitenkin toimia, joita juuri nyt halutaan toteutettavan 
Kulutukseen sisältyy aika paljon(useita viikkoja vuosittain) pellon kunnostuksia ja reilu 200 kiinnon energiapuuhakkuu/ajo, myös kuivikkeen hankinta ja kaikki lannoitteet sisältyy, tilan kaikki työt puintia ja kuivausta lukuun ottamatta tehdään itse.

Se ei ole näissä tukiprosenttilaskelmissa huomioitavaa alkutuotantoa, jos ostaa rehuja ja muuttaa ne maidoksi.

En väheksy kimppayrittämistä, vaikka usein nämä kimppatilat ovatkin melkoisen pieniä osakasta kohti laskettuna.

Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..

Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..

Kyllä minä hitusen pääsin ihon alle, myönnä pois. 

Anyway, tuotamme ihan huippuluokan maitoa (1300 tonnia viime vuonna) ja kun se maito on kulkenut meidän oman firman läpi niin liikevaihtoa Valiolle tulee vajaa euro per litra. Ja meille tulee tukea kaikkinensa reilu 10 senttiä per litra, ja ostorehuja on tuettu ehkä 5 sentillä. Eli huippuluokan lopputuotteessa tuen osuus on aika pieni. En tiedä miten on pihvikarjan lihassa, vaikka jossain Tannisen lajitelmassa.

Ja mitä tule bulkkiin, niin ne vasikat ja liha joita meiltä lähtee, ovat bulkkia (keskimääräistä parempaa bukkia ainakin vasikat, väittäisin) josta on ikävä kyllä pakko päästä eroon. Ja minä olen sitä mieltä että esim. ne vasikat pitäisi teurastaa paljon nykyistä nuorempana jotta ne eivät olisi bulkkia eikä niin paljon tukia tarvittaisi. Olet ehkä lukenut kirjoituksiani aiheesta. Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä että naudanliha, varsinkin hyvä sellainen, on ihan sairaan kallista tuottaa jos ei ole käytössä tuhansia hehtaareja joutomaata lämpimällä alueella. Ja kun ei ole kaviaarin tuotannolle omaa tukijärjestelmäänsä, niin ei ehkä pitäisi olla myöskään monille muille luksustuotteille.

Ja onko se 30 tonnia teuraspainona vai lihana vai elävänä eläimenä, siinä on kait melkein 50% tai 75% ero?

Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko 

Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.

No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.

Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan 

Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.03.16 - klo:22:33

Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..

Kyllä minä hitusen pääsin ihon alle, myönnä pois. 

Anyway, tuotamme ihan huippuluokan maitoa ja kun se maito on kulkenut meidän oman firman läpi niin liikevaihtoa Valiolle tulee vajaa euro per litra. Ja meille tulee tukea kaikkinensa reilu 10 senttiä per litra, ja ostorehuja on tuettu ehkä 5 sentillä. Eli huippuluokan lopputuotteessa tuen osuus on aika pieni. En tiedä miten on pihvikarjan lihassa, vaikka jossain Tannisen lajitelmassa.

Ja mitä tule bulkkiin, niin ne vasikat ja liha joita meiltä lähtee, ovat bulkkia (keskimääräistä parempaa bukkia ainakin vasikat, väittäisin) josta on ikävä kyllä pakko päästä eroon. Ja minä olen sitä mieltä että esim. ne vasikat pitäisi teurastaa paljon nykyistä nuorempana jotta ne eivät olisi bulkkia eikä niin paljon tukia tarvittaisi. Olet ehkä lukenut kirjoituksiani aiheesta. Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä että naudanliha, varsinkin hyvä sellainen, on ihan sairaan kallista tuottaa jos ei ole käytössä tuhansia hehtaareja joutomaata lämpimällä alueella. Ja kun ei ole kaviaarin tuotannolle omaa tukijärjestelmäänsä, niin ei ehkä pitäisi olla myöskään monille muille luksustuotteille.

Ja onko se 30 tonnia teuraspainona vai lihana vai elävänä eläimenä, siinä on kait melkein 50% tai 75% ero?

Nuo vasikat lähtee terninä ja mikä oli niiden myyntihinta 2015? Hyvinvointitukea näytti tulleen vähän vajaa 40 000 eur, paljonko siitä oli vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen? Laskeppa kuinka paljon yhteiskunta tukee muutaman päivän vasikan hoitoasi eur/pvä/vasikka? Naudanlihan tuotannon tukeminen vaikka luomuna on vielä pientä tähän verrattuna.

Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko 

Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.

No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.

Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan 

Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä 

Pistät taas niin paljon sanoja suuhuni ettei mitään rajaa.

Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.

Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.

Agnuksen liha ehkä ei ole. Hyväähän se kyllä on.


Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?


Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?


Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.03.16 - klo:23:12

Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko 

Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.

No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.

Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan 

Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä 

Pistät taas niin paljon sanoja suuhuni ettei mitään rajaa.

Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.

Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.

Agnuksen liha ehkä ei ole. Hyväähän se kyllä on.


Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?


Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?


Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.

Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas

 
Meniköhän ana nyt oman ihonsakkin alle kun oikein lihavoitua ja alleviivattua tekstiä..
Taisi osua monta kohtaa maaliin, ihme kun ei ihan isoja kirjaimia 
On hienoa, että olet tyytyväinen maidon hintaan ja kaiketi kriisipakettien parkuminen on turhaa ja sitä paitsi typerää.
Naudanlihassa taitaa suomessa olla kaikkein huonoin tehokkuus teurastamosektorilla ja kallis työvoima, lihantarkastusmaksut etc.
Suoramyynnillä saa sen 13 euroa läpi, mutta siitä on liikaa vaivaa, hömppäheinät tuottaa paremmin 

Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas

Tonnin per lehmä ja nafti 30 tonnia per osakas, tollahan vois maksaa ihan palkan ja passittaa lössi oikeisiin töihin 

Meniköhän ana nyt oman ihonsakkin alle kun oikein lihavoitua ja alleviivattua tekstiä..
Taisi osua monta kohtaa maaliin, ihme kun ei ihan isoja kirjaimia 
On hienoa, että olet tyytyväinen maidon hintaan ja kaiketi kriisipakettien parkuminen on turhaa ja sitä paitsi typerää.
Naudanlihassa taitaa suomessa olla kaikkein huonoin tehokkuus teurastamosektorilla ja kallis työvoima, lihantarkastusmaksut etc.
Suoramyynnillä saa sen 13 euroa läpi, mutta siitä on liikaa vaivaa, hömppäheinät tuottaa paremmin 

Ajattelin pistää isoilla kirjamilla kun tuntuu että muuten tulkitset kuitenkin taas väärin ja jonkun ihme viestin jota ei tekstissä ollut.

Hyvä että itse tykkäät systeemistämme jossa tukielättien on kaikkien hyvä olla ja tuottavaa työtä taas rangaistaan eri tavoin. Myös maataloudessa.

ja BTW en usko että edustan useimpia saitin maidontuottajia tässä asiassa, useimpia tuskin kiinnostaa vaikka kaadettaisiin vielä paljon enemmänkin rahaa kankkulan kaivoon.

Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas

Joo en oikeastaan ole ylpeä saamistani tuista toisin kuin eräät. Sinun tukisummasi voisin pistää tänne eurolleen hetken päästä niin saavat muut ihailla.

Tosin eihän siinä sitten ole mukana isoja kasoja pohjoista rahaa.


Eikä niitä tiettyyn profiiliin sopivia AB-alueen emolehmätilojakaan ihan rajattomasti ole, mitä tukitietohakuun tulee.

palajoko anterolle tullunna persnettoo,ku on ylivoimassa mukana...