Ihan yleisenä vinkkinä emoja (ilman välitöntä nautataustaa) suunnitteleville:
Ei kannata. Siis oikeasti koko konsepti siitä että Suomessa hyysää tonnin painosta eläintä koko vuoden siksi että saa tuotettua vasikan josta saa keskimäärin ehkä 7-800€ (sonnista saa enemmän mutta eivät ole kaikki sonneja) perustuu pelkkiin tukiin. Ilman tukia ajatus on absurdi. Emakko tuottaa 30 porsasta, noin 1500€ vuodessa ja on halvempi hoitaa (vähemmän ruokaa ja paskaa vaikka enemmän käsittelyä), ja siti sekin ala on keskimäärin heikosti kannattava.
Joku voi sanoa että ihan ok hommaa, ja niin joku voi sanoa lampaiden pidostakin. Joo kaikenlaista voi harrastaa. Mutta bisneksenä ollaan samalla tasolla kuin metsästämisessä, paitsi että metsästys vie aikaa vain silloin kun sitä itse haluaa käyttää. Emot ja lampaat pitää hoitaa joka päivä.
Ja lisätodisteena se että kannattavimpia sikatiloja, maitotiloja, kanatiloja, loppukasvatustiloja, viljatiloja, puutarhoja, yms löytyy osakeyhtiöinä yrityshausta. Emolehmä tai lammastiloja ei pahemmin.
Pari kannattavaa emotilaa on, niillä on tosi paljon peltoa ja eläimet ja pellot luomussa. Eli jos yli 300 ha luomupeltoa on näpissä niin sitten kannattaa harkita.
Joo ymmärrän kyllä ja ajatuksen tasolla tämä vasta on. Ja jos olisi valmis rakennus niin asian kokeilemiseen olisi matalampi kynnys, mutta jos rakennukseen joutuu investoimaan niin sitä ei hetken mielijohteesta tehdä.
Näkemyksesi on varmasti osittain oikea sian hoidosta verrattuna nautaan. Sian hoidossa on sekin, että elukat on sisälle ja jos muistaa lukita oven illalla lähtiessään niin kaikki elukat on aamulla ainakin sen rakennuksen sisällä.
Kysehän on siitä mihin tukia jaetaan ja mihin ei. Kaikki muu kun on kädestä suuhun elämistä. Suomessa on linja valittu ettei itse sikojen pito tukia tarvitse. Joo ehk korvauksia on ja kansallisen tuen rippeet, mutta ehk vaatii toimenpiteitä ja kansallinen tuki loppuu. Naudat nauttivat kuitenkin vielä palkkiotaan. Lisäksi luulisin kuitenkin, että sikalan rakentaminen on aika paljonkin kalliimpaa kuin emolan jo ihan niinkin ajatellen, että emot pärjäävät viileämmässä ilmassa. Mutta eroja ja kustannuslaskelmaa tässä tehdään. Jos sikatalous näyttäisi vähänkään valoisalta niin siihen investoitaisiin, se on tuttu ala, mutta sen kuuluisan tunnelin päässä ei valoa näy ja joka vuosi vain synkkenee.
Syy miksi emolehmätiloja ei löydy yrityshausta niin voisiko se johtua siitä, että tilat ovat keskimäärin aika pieniä ja toimiala muutenkin suomessa kohtuu uusi?
Ja lopuksi kannattaako harkita jos on lähelle 300ha luomupeltoa näpeissä?