Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: seegeri - 19.11.17 - klo:21:15
-
Kelan asumistuki nielee jo yli kaksi miljardia. Määrä vastaa maataloudelle maksettavaa suoraa tukea. Asumistukimenot kaksinkertaistuneet
tällä vuosituhannella. Kelan maksamalla asumistuella pyöritettäisiin kolmevuotta poliisia. Lisäksi asumistuki on indeksoitu, eli kun vuokrat nousevat nousee myös tuki. Suurin osa asumistuesta maksetaan pääkaupunki seudulle. Miksi asuvat siellä missä on niin kallista ettei pysty itse vuokraa maksamaan. Asumistuen piirissä 858484 henkilöä. Tälläisia turunsanomista lueskelin.
Ei näistä tuista paljoa meteliä pidetä, viljelijä tuista kyllä aina jaksetaan valittaa. Viljelijä tuet pitäisi myös indeksoida, elikkäis jos apulanta nousee 30% tuki seuraa perässä ainaskin edes samaan suuntaan, eikä ainakaan pienenisi. Sosialistit ja vihreät ei näistä tuista paljon meteliä pidä. Pitäis kaiki vastikkeetta maksetut tuet laittaa vakavaan harkintaan....
-
Kelan asumistuki nielee jo yli kaksi miljardia. Määrä vastaa maataloudelle maksettavaa suoraa tukea. Asumistukimenot kaksinkertaistuneet
tällä vuosituhannella. Kelan maksamalla asumistuella pyöritettäisiin kolmevuotta poliisia. Lisäksi asumistuki on indeksoitu, eli kun vuokrat nousevat nousee myös tuki. Suurin osa asumistuesta maksetaan pääkaupunki seudulle. Miksi asuvat siellä missä on niin kallista ettei pysty itse vuokraa maksamaan. Asumistuen piirissä 858484 henkilöä. Tälläisia turunsanomista lueskelin.
Ei näistä tuista paljoa meteliä pidetä, viljelijä tuista kyllä aina jaksetaan valittaa. Viljelijä tuet pitäisi myös indeksoida, elikkäis jos apulanta nousee 30% tuki seuraa perässä ainaskin edes samaan suuntaan, eikä ainakaan pienenisi. Sosialistit ja vihreät ei näistä tuista paljon meteliä pidä. Pitäis kaiki vastikkeetta maksetut tuet laittaa vakavaan harkintaan....
Joo, mut sit jää massia ostaa maituu. 😀😁🎅
-
Iso osa asumistuesta menee ammattiliittojen omistamien asuntojen vuokriin.
-
Iso osa asumistuesta menee ammattiliittojen omistamien asuntojen vuokriin.
iso osa maataloustukia nauttivista omistaa sijoituasunnon :-\ :-\ :-\ :-\
-
Iso osa asumistuesta menee ammattiliittojen omistamien asuntojen vuokriin.
Niin mikäs se oli kepun vuorataloyhtiö. Jos joku ei muista, niin nuorisosäätiö. 😀😁🎅
Rahoittajina ARA ja RAY. Vuokrat maksaa kela. 😀😁🎅
Tämä on ainoa kepun solu, joka on onnistunut tunkeutumaan kehä kolmosen eteläpuolelle. 😀😁🎅
-
Miksi asuvat siellä missä on niin kallista ettei pysty itse vuokraa maksamaan.
Varmaan samasta syystä kuin maajussit harjoittavat kannattamatonta yritystoimintaa. Ostakaa grilliwagoni ja elättäkää itsenne... =)
-
Kelan asumistuki nielee jo yli kaksi miljardia. Määrä vastaa maataloudelle maksettavaa suoraa tukea. Asumistukimenot kaksinkertaistuneet
tällä vuosituhannella. Kelan maksamalla asumistuella pyöritettäisiin kolmevuotta poliisia. Lisäksi asumistuki on indeksoitu, eli kun vuokrat nousevat nousee myös tuki. Suurin osa asumistuesta maksetaan pääkaupunki seudulle. Miksi asuvat siellä missä on niin kallista ettei pysty itse vuokraa maksamaan. Asumistuen piirissä 858484 henkilöä. Tälläisia turunsanomista lueskelin.
Ei näistä tuista paljoa meteliä pidetä, viljelijä tuista kyllä aina jaksetaan valittaa. Viljelijä tuet pitäisi myös indeksoida, elikkäis jos apulanta nousee 30% tuki seuraa perässä ainaskin edes samaan suuntaan, eikä ainakaan pienenisi. Sosialistit ja vihreät ei näistä tuista paljon meteliä pidä. Pitäis kaiki vastikkeetta maksetut tuet laittaa vakavaan harkintaan....
Totta kai voisi vaihtaa maanviljelykselle asumistukisummaaan verrattuna saman summan viljelijähuonekunnalle, mitä asumistuen saaja nostaa. Tekisi semmoisen 55 euroa / ha, eikä olisi erillisiä kansallisia ja luomu tai eläintukia, puhumattakaan säästämättömästä valtioneläkkeestä.
Ei varmaan monikaan viljelijä tahtoisi vaihtaa asumistuelle ?
-SS-
-
Tuo on kyllä käsittämätöntä.
Täällä kepuloinen parkuu asumistuen suuruutta ja vaikeroi jotta käyttävät tissinkoittajille tundran taakse kuuluvaa rahaa.
MUTTA KEPULIT OVAT OLLEET NIIN MONESSA HALLITUKSESSA MUKANA, OSIN PÄÄMINISTERIPUOLUEENAKIN, JOTTA MIKSI EIVÄT
OLE HOITANEET ASIAA KUNTOON,MIKSI.
AI NIIN, SE ON MUIDEN SYY.
-
Mutta mitäs ne kokkareet tekivätkään?? Niin, ei mitään..ja sitä samaa Eemelikin.
-
Mutta mitäs ne kokkareet tekivätkään?? Niin, ei mitään..ja sitä samaa Eemelikin.
Hei haloo.
Täällähän ne kepuloiset vinkuu, etteivät saa kaikkea rahaa, vaan eteläänkin jää edes pikkuisen.
-
Yleisesti tunnustetaan että asumistuki johtaa kannustin loukkuun.
-
Kelan asumistuki nielee jo yli kaksi miljardia. Määrä vastaa maataloudelle maksettavaa suoraa tukea. Asumistukimenot kaksinkertaistuneet tällä vuosituhannella. Pitäis kaiki vastikkeetta maksetut tuet laittaa vakavaan harkintaan....
3 elinkaarilakia riittää Aaltosen visioissa. Mitkä ne sitten olisivat ?
Aaltonen on väläytellyt myös kovempia arvoja. Suomen Kuvalehden haastattelussa hän sanoi, että vastikkeeton sosiaaliturva tukee syrjäytymistä. Talouselämän haastattelussa Aaltonen sanoi, että sosiaaliturvasta voitaisiin nykyisen 40 lain sijaan säätää kolmella elinkaarilailla.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/15-miljardin-euron-nainen-%E2%80%93-l%C3%A4pivalaisussa-elli-aaltonen
-
aha, elikkä etelään jää vain pikkuisen rahaa? se metrokin maksaa vain sen 1, 2 miljardia elikkä paljonkos se olikaan tundran rahoista?
-
Tuo on kyllä käsittämätöntä.
Täällä kepuloinen parkuu asumistuen suuruutta ja vaikeroi jotta käyttävät tissinkoittajille tundran taakse kuuluvaa rahaa.
MUTTA KEPULIT OVAT OLLEET NIIN MONESSA HALLITUKSESSA MUKANA, OSIN PÄÄMINISTERIPUOLUEENAKIN, JOTTA MIKSI EIVÄT
OLE HOITANEET ASIAA KUNTOON,MIKSI.
AI NIIN, SE ON MUIDEN SYY.
koko helsinkin asuntokuplahan sai alkunsa kun kokoomus omi humpuukiukko osmo soininvaaran 75 neliön säännön omaksi ideakseen :o :o :o :o
-
Tuo on kyllä käsittämätöntä.
Täällä kepuloinen parkuu asumistuen suuruutta ja vaikeroi jotta käyttävät tissinkoittajille tundran taakse kuuluvaa rahaa.
MUTTA KEPULIT OVAT OLLEET NIIN MONESSA HALLITUKSESSA MUKANA, OSIN PÄÄMINISTERIPUOLUEENAKIN, JOTTA MIKSI EIVÄT
OLE HOITANEET ASIAA KUNTOON,MIKSI.
AI NIIN, SE ON MUIDEN SYY.
koko helsinkin asuntokuplahan sai alkunsa kun kokoomus omi humpuukiukko osmo soininvaaran 75 neliön säännön omaksi ideakseen :o :o :o :o
Pistäytyisin viikonvaihteessa kattomassa mitä saaneet aikaseksi. Metro toimii hyin. Kävin sen katsastamassa ja tulin siihen tulokseen ettei Seinä Joella toimi mikään niin hyin. Kalasatama on hyässä mallissa. Pitääsköhän varata eläkeasunto. Talostahan ei tarvitse poistua mihinkään, paitsi jos lähtetelän aurinkoon. Silloinkaan ei ulos tarvitse astua. Katon alta suoraan lentokoneeseen. Näistä syista nuoret virtaa joukolla kasvukeskuksiin.
Lopuksi käväsin kattomassa Suomen hovikuvaajan näyttelyä. Kyllä on miehellä sormi herkkana. Hyiä otoksi Kekkonen Lapisa 1976. Kyllä oli onnistunut ikuistamaan jo silloin Kekkosen väsymyksen, alkavan dementian.
http://suomifinland100.fi/project/caj-bremer-noin-100-kuvaa-suomesta-ryhmanayttely-suomi-nyt-ja-tulevaisuudessa/
-
Eikö etelän väki ole ennen metroo nähny?
-
Eikö etelän väki ole ennen metroo nähny?
Enemmän etelässä on metroja nähty kuin pohjois-pohjanmaalla.
-
onks pohospohojalaaset männy tuonne matkustamaan? miks?
-
Pitää ottaa myös huomioon notta maataloustuet halpuuttaa myös ruokaa ollen tulonsiirto / etuus maatalouden ulkopuolella oleville - toki voitais ostaa ruoka ulkomailta ja toivoa ettei maapallon väestön määrä nouse nykyisestä 7 500 miljoonasta ennustettuun 2050 9 306 miljoonaan ja 2100 10 124 miljoonaan – kulutus lisääntyy > hinta nousee.
Miettiä voi sitäkin että kun moni etuuksilla elävä saa tiliä enemmän mitä maajussi saa verotettavaa, ja mitä sitten jos jusseille maksettaisiin vastikkeetonta työkkäri rahaa maataloustuen sijaan?
-
Pitää ottaa myös huomioon notta maataloustuet halpuuttaa myös ruokaa ollen tulonsiirto / etuus maatalouden ulkopuolella oleville - toki voitais ostaa ruoka ulkomailta ja toivoa ettei maapallon väestön määrä nouse nykyisestä 7 500 miljoonasta ennustettuun 2050 9 306 miljoonaan ja 2100 10 124 miljoonaan – kulutus lisääntyy > hinta nousee.
Miettiä voi sitäkin että kun moni etuuksilla elävä saa tiliä enemmän mitä maajussi saa verotettavaa, ja mitä sitten jos jusseille maksettaisiin vastikkeetonta työkkäri rahaa maataloustuen sijaan?
Olet oikeassa että maataloustuki on tulonsiirto, mutta sen on sitä maanviljelijöille. Kuluttaja sen tulonsiirron maksaa, annettakoon sitten mahdollisuus valita mitä tahtovat ostaa. Olkoon vaikka venäläistä maitoa.
-
Pitää ottaa myös huomioon notta maataloustuet halpuuttaa myös ruokaa ollen tulonsiirto / etuus maatalouden ulkopuolella oleville - toki voitais ostaa ruoka ulkomailta ja toivoa ettei maapallon väestön määrä nouse nykyisestä 7 500 miljoonasta ennustettuun 2050 9 306 miljoonaan ja 2100 10 124 miljoonaan – kulutus lisääntyy > hinta nousee.
Miettiä voi sitäkin että kun moni etuuksilla elävä saa tiliä enemmän mitä maajussi saa verotettavaa, ja mitä sitten jos jusseille maksettaisiin vastikkeetonta työkkäri rahaa maataloustuen sijaan?
Olet oikeassa että maataloustuki on tulonsiirto, mutta sen on sitä maanviljelijöille. Kuluttaja sen tulonsiirron maksaa, annettakoon sitten mahdollisuus valita mitä tahtovat ostaa. Olkoon vaikka venäläistä maitoa.
No no eipäs oiota mutkia, siis veronmaksaja ja myös eeuu maksaa, ja kuten tiedetään niin yhä suurempi osa kansasta ja tietty suojavärilliset ei pääsääntöisesti maksa veroja, ja onhan näitä omiakin ”Osseja” joilla ei ole tarkoituskaan ottaa osaa mihinkään mitä ei ilman saa.
Ps myös maataloustuensaaja maksaa veroja.
Eeuulta kannattaa kaikki mahdolliset ottaa mitä saadaan koska kuitenkin ollaan nettomaksajia.
-
Iso osa asumistuesta menee ammattiliittojen omistamien asuntojen vuokriin.
iso osa maataloustukia nauttivista omistaa sijoituasunnon :-\ :-\ :-\ :-\
Ahaa. Saatko niihin asumistukea . Hehheh.
Ammattiliitot tosiaankin omistavat osan vuokra-asunnoista mutta paljon niitä vuokraa yksityisetkin . Asumistuessa on aika tiukat raamit etenkin maaseudulla , kaupungeissa sitä myönnettiin myös omistusasuntoihin .
Vatrolla oli aikoinaan toimivia juttuja asuntorakentamiseen . Kunnat ja yritykset oli mukana pienellä lainalla ja suuriosa lainoista tuli valtiolta .
-
Oli aikoinaan vanhoja Emäntiä ja Isäntiä jotka saivat asumistukea . Yleensä leskiä .
-
Veetille ja Sepeteuksellehan nää on "selvää kauraa". http://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki-nain-haet
-
mutta kuuluisko ihan oikeesti nuille moista maksaa? saavat tuloja sen verta muissa " töissä" että moista etua ei moraalisesti oikein etes hakea.
-
Agron ökyeläkeläisethän eivät mitään saa... moni takuueläkkeellä kitkuttava sen sijaan voisi saada. Ei vaan viiti, kehtaa tai osaa. Kunniakansalaisellahan on virastoarmeija joka opastaa, eikä heitä hävetä olla tukien varassa kuten jotain Pihtiputaan mummoa joka miettii riittääkö rahat ruokaan, sairaalamaksuihin vaiko sähkölaskuun tai lääkkeisiin "mutta sossuun en alennu mänemään".
-
joku roti sentäs ja niin pois päin...
-
Onhan näitä eläkeläisrakastavaisia jotka liki jokaisessa Kansanradiossa jotka valittavat että ei voi muuttaa yhteen kun tuet tippuvat. Torin laidallakin seinänaapuriksi muuttaminen on rajallista... mitä rakkaus ei ole.
-
Veetille ja Sepeteuksellehan nää on "selvää kauraa". http://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki-nain-haet
Elä siä rupia tukielätti Veetiä. Veeti elää omillaan ja minusta et tiiä mitään. Pelkkää arvailuja vain jotka menee metsään. Olli on hyvin tietämätön kertomaan mitään. Antitesantti taas on täys hullu.
-
2000€/kk tuloilla on mahdolista saada kelan asumistukea. Tossa eräs tuttu jus näytti papereita. Tekee 50% Liitosta puolet ja palkkaa puolet. Siihen vielä asumistukea päälle.
-
2000€/kk tuloilla on mahdolista saada kelan asumistukea. Tossa eräs tuttu jus näytti papereita. Tekee 50% Liitosta puolet ja palkkaa puolet. Siihen vielä asumistukea päälle.
Siis MTK:n mukhan lähes kaikki tizinkoottajat ovat asumistukeen oikeutettuja.
-
2000€/kk tuloilla on mahdolista saada kelan asumistukea. Tossa eräs tuttu jus näytti papereita. Tekee 50% Liitosta puolet ja palkkaa puolet. Siihen vielä asumistukea päälle.
Siis MTK:n mukhan lähes kaikki tizinkoottajat ovat asumistukeen oikeutettuja.
Laskenta perusteet on vain eri tizzinkoitajien kohdalla kuin soskun laskuun asuvan eläkeläisen.
-
2000€/kk tuloilla on mahdolista saada kelan asumistukea. Tossa eräs tuttu jus näytti papereita. Tekee 50% Liitosta puolet ja palkkaa puolet. Siihen vielä asumistukea päälle.
Siis MTK:n mukhan lähes kaikki tizinkoottajat ovat asumistukeen oikeutettuja.
Laskenta perusteet on vain eri tizzinkoitajien kohdalla kuin soskun laskuun asuvan eläkeläisen.
5 euroo tunti pääsee varmasti asumistuen saajaksi.
-
Elä siä rupia tukielätti Veetiä. Veeti elää omillaan ja minusta et tiiä mitään. Pelkkää arvailuja vain jotka menee metsään. Olli on hyvin tietämätön kertomaan mitään. Antik taas on täys hullu.
Niuvvan Niemeltäkö muuten kiriotat ny...? ???
Pittää lähtee tännään ajelemaan kohti pohosta.
-
mänitkö kuin pohoseen? näjitkö mittään? oliko hyä keli ajooo?
-
mänitkö kuin pohoseen? näjitkö mittään? oliko hyä keli ajooo?
Siinä lukin jotain että Valkia. Käänsin länteen. 😀😁🎅
-
Pitää ottaa myös huomioon notta maataloustuet halpuuttaa myös ruokaa ollen tulonsiirto / etuus maatalouden ulkopuolella oleville - toki voitais ostaa ruoka ulkomailta ja toivoa ettei maapallon väestön määrä nouse nykyisestä 7 500 miljoonasta ennustettuun 2050 9 306 miljoonaan ja 2100 10 124 miljoonaan – kulutus lisääntyy > hinta nousee.
Miettiä voi sitäkin että kun moni etuuksilla elävä saa tiliä enemmän mitä maajussi saa verotettavaa, ja mitä sitten jos jusseille maksettaisiin vastikkeetonta työkkäri rahaa maataloustuen sijaan?
Olet oikeassa että maataloustuki on tulonsiirto, mutta sen on sitä maanviljelijöille. Kuluttaja sen tulonsiirron maksaa, annettakoon sitten mahdollisuus valita mitä tahtovat ostaa. Olkoon vaikka venäläistä maitoa.
No no eipäs oiota mutkia, siis veronmaksaja ja myös eeuu maksaa, ja kuten tiedetään niin yhä suurempi osa kansasta ja tietty suojavärilliset ei pääsääntöisesti maksa veroja, ja onhan näitä omiakin ”Osseja” joilla ei ole tarkoituskaan ottaa osaa mihinkään mitä ei ilman saa.
Ps myös maataloustuensaaja maksaa veroja.
Eeuulta kannattaa kaikki mahdolliset ottaa mitä saadaan koska kuitenkin ollaan nettomaksajia.
Y notta sammakka saa kommentoida.
-
Mitä eroa on asumistuella tai tissinkoittajien tuella jotta Venäjän uusrikkaat saataisiin ruokittua.
Sehän oli perusperiaate silloin vanhoina hyvinä aikoina.
Molemmissa tukimuodoissa taipumusta perusperiaatteiden väärinkäyttöön ja tukien tuhlailuun.
-
Jotain tuttua, ihan kuin agrosta olisin lukenut... ahneille ei mikään riitä.
"Sitä huomaa, että ei se seitsemän miljoonaa euroa kaikkeen riitä. On tämä maailma niin kallis paikka elää.
- Ei se 14 miljoonaa euroakaan olisi haitannut, hän lisää."
Lottovoittaja avautuu Veikkaukselle: ”On tämä maailma niin kallis paikka elää” http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551756_u0.shtml
-
Jotain tuttua, ihan kuin agrosta olisin lukenut... ahneille ei mikään riitä.
"Sitä huomaa, että ei se seitsemän miljoonaa euroa kaikkeen riitä. On tämä maailma niin kallis paikka elää.
- Ei se 14 miljoonaa euroakaan olisi haitannut, hän lisää."
Lottovoittaja avautuu Veikkaukselle: ”On tämä maailma niin kallis paikka elää” http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551756_u0.shtml
Helvetti.. Eemeli on voittanut Lotossa, ei ihme, että joutaa täällä jankkaamaan päivästä toiseen. Ei ole tosiaankaan elämä muuttunut.
-
Jotain tuttua, ihan kuin agrosta olisin lukenut... ahneille ei mikään riitä.
"Sitä huomaa, että ei se seitsemän miljoonaa euroa kaikkeen riitä. On tämä maailma niin kallis paikka elää.
- Ei se 14 miljoonaa euroakaan olisi haitannut, hän lisää."
Lottovoittaja avautuu Veikkaukselle: ”On tämä maailma niin kallis paikka elää” http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551756_u0.shtml
Helvetti.. Eemeli on voittanut Lotossa, ei ihme, että joutaa täällä jankkaamaan päivästä toiseen. Ei ole tosiaankaan elämä muuttunut.
Tuskinpa Sepeteuskaan olisi levyä vaihtanut tai sitten raaskinut ottaa Orvokkia reisuun mukaan. Huoli rahojen hupenemisesta olisi vain kasvanut - inflaatio, kepu, Sipi ja tissinkoittajat, pian tilillä ei mittään.
-
Jotain tuttua, ihan kuin agrosta olisin lukenut... ahneille ei mikään riitä.
"Sitä huomaa, että ei se seitsemän miljoonaa euroa kaikkeen riitä. On tämä maailma niin kallis paikka elää.
- Ei se 14 miljoonaa euroakaan olisi haitannut, hän lisää."
Lottovoittaja avautuu Veikkaukselle: ”On tämä maailma niin kallis paikka elää” http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200551756_u0.shtml
Helvetti.. Eemeli on voittanut Lotossa, ei ihme, että joutaa täällä jankkaamaan päivästä toiseen. Ei ole tosiaankaan elämä muuttunut.
Tuskinpa Sepeteuskaan olisi levyä vaihtanut tai sitten raaskinut ottaa Orvokkia reisuun mukaan. Huoli rahojen hupenemisesta olisi vain kasvanut - inflaatio, kepu, Sipi ja tissinkoittajat, pian tilillä ei mittään.
Onhan se reissussa eläminen kallista, kun vessareissustakin joutuu pahimmillaan maksamaan jos ei käy paikallisella ABC:llä..
-
2000€/kk tuloilla on mahdolista saada kelan asumistukea. Tossa eräs tuttu jus näytti papereita. Tekee 50% Liitosta puolet ja palkkaa puolet. Siihen vielä asumistukea päälle.
Eli kaveri on ollut 4500 €/kk palkoilla ja on nyt osa-aikaisena ja saa 1000€/kk ? , silloin ansiopäiväraha soviteltuna on 1000€ (vain 400 päivää) Tämän jälkeen ansiopäiväraha putoaa 400 euroon samoilla tunneilla.
Kyseinen henkilö voinee saada 100-150 euroa asumistukea. Kannattaa vata sitä "näytettyä paperia" ja laittaa reunaehdot, lasten lukumäärä ja muut. Mutta siis pysyvähän kyseinen systeemi ei voi olla, koska vain palkkataso vaikuttaa ansiopäivärahan kertymiseen.
-SS-
-
No no eipäs oiota mutkia, siis veronmaksaja ja myös eeuu maksaa, ja kuten tiedetään niin yhä suurempi osa kansasta ja tietty suojavärilliset ei pääsääntöisesti maksa veroja, ja onhan näitä omiakin ”Osseja” joilla ei ole tarkoituskaan ottaa osaa mihinkään mitä ei ilman saa.
Ps myös maataloustuensaaja maksaa veroja.
Eeuulta kannattaa kaikki mahdolliset ottaa mitä saadaan koska kuitenkin ollaan nettomaksajia.
Y notta sammakka saa kommentoida.
[/quote]
Pyynnöstänne kommentoin vain tähän. =) Veronmaksaja maksaa aina kaiken, myös EU saa budjettiinsa rahat veronmaksajilta ja on sitten EU:n asia jakaa sitä jäsenmaiden kesken. Tässä ei voi ryhtyä itsekkääksi, loppujen lopulta kyse ei ole erilaisemmasta asiasta kuin miten Suomen valtio jakaa rahaa eri alueiden ja muiden tekijöiden kesken. Nettomaksajasta puhuminen on tyhmää, koska aina jossain on se nettomaksaja ja jos sitä ei ole, mitään muutosta missään ei tapahdu.
Veroja ei tietenkään voi maksaa jos ei ole mistä verottaa, osa käyttää tätä hyväkseen mutta se on Suomen sisäisen politiikan seurausta ja ongelma joka pitäisi nopeasti korjata.
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja haja-asutusalueille. Niillä pidetään yllä suurta tavoitetta pitää koko maa asuttuna ja kaikki inkkarit kanootissa. Samalla se on helvetin kallista, sen lisäksi että yhteiskunta maksaa maataloustukea aluepoliittisista ja myös ideologisista syistä, joudumme sen seurauksena maksamaan tämän tukemisen aiheuttaman kustannuksen hajaantuneeseen infraan.
Jos maataloustuen tarkoitus on alentaa tuottajahintoja, miksi meillä on vielä näin paljon maatiloja? On päivän selvää että vastaavat sapuskat voitaisiin halutessa tuottaa pienemmälläkin tilamäärällä.
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja aluepolitiikkaan.
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
MTKoossahan on just se vika että se on kuten keskivertotalotollo. Itkee, inisee, känisee, ruikuttaa, länkyttää ja voivottelee.
Toiminta kulminoituu sihen että "otetaan kärkkäästi kantaa ja älähdetään".
Siinä se sitten olikin....
-
Tää on juurikin se ongelma, ei osata kuin valittaa ja jos joskus kännipäiten keksivät jotain positiivista, niin se on sitten jotain utopistista heinälatoromantiikkaa.
-
No no eipäs oiota mutkia, siis veronmaksaja ja myös eeuu maksaa, ja kuten tiedetään niin yhä suurempi osa kansasta ja tietty suojavärilliset ei pääsääntöisesti maksa veroja, ja onhan näitä omiakin ”Osseja” joilla ei ole tarkoituskaan ottaa osaa mihinkään mitä ei ilman saa.
Ps myös maataloustuensaaja maksaa veroja.
Eeuulta kannattaa kaikki mahdolliset ottaa mitä saadaan koska kuitenkin ollaan nettomaksajia.
Y notta sammakka saa kommentoida.
Pyynnöstänne kommentoin vain tähän. =) Veronmaksaja maksaa aina kaiken, myös EU saa budjettiinsa rahat veronmaksajilta ja on sitten EU:n asia jakaa sitä jäsenmaiden kesken. Tässä ei voi ryhtyä itsekkääksi, Kaikki eeuu maat on itsekkäitä loppujen lopulta kyse ei ole erilaisemmasta asiasta kuin miten Suomen valtio jakaa rahaa eri alueiden ja muiden tekijöiden kesken. Kerro jotain uutta
Nettomaksajasta puhuminen on tyhmää, koska aina jossain on se nettomaksaja ja jos sitä ei ole, mitään muutosta missään ei tapahdu. Ei vaan on tyhmää maksaa jonkun toisen veroja
Veroja ei tietenkään voi maksaa jos ei ole mistä verottaa, osa käyttää tätä hyväkseen mutta se on Suomen sisäisen politiikan seurausta ja ongelma joka pitäisi nopeasti korjata. Jaa
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja haja-asutusalueille. Niillä pidetään yllä suurta tavoitetta pitää koko maa asuttuna ja kaikki inkkarit kanootissa. Samalla se on helvetin kallista, sen lisäksi että yhteiskunta maksaa maataloustukea aluepoliittisista ja myös ideologisista syistä, joudumme sen seurauksena maksamaan tämän tukemisen aiheuttaman kustannuksen hajaantuneeseen infraan.
Jos maataloustuen tarkoitus on alentaa tuottajahintoja, miksi meillä on vielä näin paljon maatiloja? On päivän selvää että vastaavat sapuskat voitaisiin halutessa tuottaa pienemmälläkin tilamäärällä. En tiedä onko meillä paljon maatiloja, kovaa vahtia ne vähenee, noin 15v päästä on enää puolet nykyisestä jos sitäkään.
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja aluepolitiikkaan.
[/quote]
Ei vaan.
Maataloustukein poliittisia perusteita
Ne ylläpitävät ruuan/teollisuuden omavaraisuutta
Suorat tuet hapuuttavat kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa ja vähentävät hintojen normaalia vaihtelua
Ne pitävät maaseudun asuttuna
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
Olisitko valmis elämään itse niin kuin opetat – tuet pois?
-
Tää on juurikin se ongelma, ei osata kuin valittaa ja jos joskus kännipäiten keksivät jotain positiivista, niin se on sitten jotain utopistista heinälatoromantiikkaa.
Juu, katsokoot peiliin se joka valittaa.
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
Olisitko valmis elämään itse niin kuin opetat – tuet pois?
Veikkaisin että ei...?
🤔
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
Olisitko valmis elämään itse niin kuin opetat – tuet pois?
Veikkaisin että ei...?
🤔
” kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, saati sitten vuokratulla”
-
Maataloustuella subventoidaan ruokaa, jota jotkut hullut tuottavat haja-asutusalueella. Asumistuella subventoidaan sitä, kun jotkut hullut tahtovat asua kaikki samassa paikasa. Rahaa kumpaankin palaa sama määrä.
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
Olisitko valmis elämään itse niin kuin opetat – tuet pois?
En, ennenkuin opettelet ymmärtämään lukemasi. Lue yltä.
-
Ja ennenkuin kukaan neropatti ehtii ehdottamaan minua luopumaan omista maataloustuistani ja vieläpä mitä mahtavimmista luomutuista, kerron että tää systeemi sopii itselleni ihan hyvin. Oikeastaan helvetin hyvin =)
Tahdon vain, että porukka ymmärtää elämän realiteetit ja sen, kuka oikeasti meidät elättää ja sen seuraksena sen, että miten niitä elättäjiä pitää kohdella.
Maajussin pitää tuottaa mitä maksaja tahtoo, ei sitä mitä isävainaa ammoinaan viljeli. Jos maksaja tahtoo vaikka luomua, niin on tyhmää olla tuottamatta luomua, saati sitten vielä kritisoida täällä toisia tuottajia. Jokainen eläinsuojelurikos on imagotappio, tuntuivat säännöt sitten miten tyhmiltä tahansa. Otan taas esille lempiasiani markkinoinnin, etenkin tuottajien ja sen mukaan myös (mulkun) MTK:n täytyisi enemmän keskittyä positiiviseen pöhinään ja realistisen ilosanoman levittämiseen kuin poteroiden syventämiseen, haukkumiseen ja kuluttajien, eli maksajien mollaamiseen.
Maajussit saamme tukia, maksamme veroja ja olemme myös kuluttajia.
Olisitko valmis elämään itse niin kuin opetat – tuet pois?
En, ennenkuin opettelet ymmärtämään lukemasi. Lue yltä.
Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
-
Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
Poliisin mielestä laki voi olla paska, mutta silti se noudattaa sitä. Eli se siitä. Mikä asia multa muuten jäi kommentoimatta? Jatkan mielelläni.
Mitä tulee "muiden verojen maksamiseen" tai tähän EU maksujen epätasaisuuteen, niin väännetään rautalangasta. Ensin täytyy ymmärtää, että EU:n merkitys on paljon suurempi kuin pelkkä talous- tai rahapolitiikka. nelikakkonen putos jo kyydistä, mutta jatketaan kaiken uhalla. Kun unionia tahdotaan kehittää, niin budjetista annetaan rahaa vaikka puolan maajusseille että ne voivat ostaa traktorin, tehostaa tuotantoaan ja siten ansaita enemmän rahaa. Hienoa, kaikki meni hyvin ja nyt polskijusseilla on pää pinnalla, eikä niitä tarvitse enää samalla tavalla tukea, ne pysyvät kotimaassaan ja eivät tule viemään ahkerien suomalaisten työpaikkoja ja naisia. Samalla polskijussin tulot kasvoivat ja verotettavaa löytyy enemmän unionin ihanaan yhteiseen kassaan ja sijoitettavaksi seuraavaan kohteeseen.
Unionin hyvinvointi on kasvanut.
Seuraavaksi kertyneitä varoja voidaan jakaa vaikka suomalaisen talvitomaatin kasvattamiseen tai muuhun täysin epäekologiseen paskaan, ihan huoltovarmuuden nimissä ja kas, tuotanto kasvaa, tulot nousevat ja taas verotettavaa löytyy enemmän. Ja unioni voi paremmin, tai ainakin energiantoimittajat Suomessa.
Mutta rajat kiinni jampoilla on päässään kiinni muutakin kun rajat. Tukemisen vaikutus kertaantuu.
-
Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
Poliisin mielestä laki voi olla paska, mutta silti se noudattaa sitä. Eli se siitä. Mikä asia multa muuten jäi kommentoimatta? Jatkan mielelläni.
Mitä tulee "muiden verojen maksamiseen" tai tähän EU maksujen epätasaisuuteen, niin väännetään rautalangasta. Ensin täytyy ymmärtää, että EU:n merkitys on paljon suurempi kuin pelkkä talous- tai rahapolitiikka. nelikakkonen putos jo kyydistä, mutta jatketaan kaiken uhalla. Kun unionia tahdotaan kehittää, niin budjetista annetaan rahaa vaikka puolan maajusseille että ne voivat ostaa traktorin, tehostaa tuotantoaan ja siten ansaita enemmän rahaa. Hienoa, kaikki meni hyvin ja nyt polskijusseilla on pää pinnalla, eikä niitä tarvitse enää samalla tavalla tukea, ne pysyvät kotimaassaan ja eivät tule viemään ahkerien suomalaisten työpaikkoja ja naisia. Samalla polskijussin tulot kasvoivat ja verotettavaa löytyy enemmän unionin ihanaan yhteiseen kassaan ja sijoitettavaksi seuraavaan kohteeseen.
Unionin hyvinvointi on kasvanut.
Seuraavaksi kertyneitä varoja voidaan jakaa vaikka suomalaisen talvitomaatin kasvattamiseen tai muuhun täysin epäekologiseen paskaan, ihan huoltovarmuuden nimissä ja kas, tuotanto kasvaa, tulot nousevat ja taas verotettavaa löytyy enemmän. Ja unioni voi paremmin, tai ainakin energiantoimittajat Suomessa.
Mutta rajat kiinni jampoilla on päässään kiinni muutakin kun rajat. Tukemisen vaikutus kertaantuu.
Suvakkisammakko puhuu asiaa, ullatus ullatus nelikakkosen vastaanotin ei oo päällä.
-
Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
Poliisin mielestä laki voi olla paska, mutta silti se noudattaa sitä. Pappi juttu oli vertauskuva – siis moraaliin – huomaatko yhteyden itseesi ? Eli se siitä. Mikä asia multa muuten jäi kommentoimatta? Jatkan mielelläni. Kela oli ensin mutta, sää lisäsit maa tuet, mutta nyt sun jutut on eu liittovaltin portilla, vähän turhan laaja juttu.
Mitä tulee "muiden verojen maksamiseen" tai tähän EU maksujen epätasaisuuteen, niin väännetään rautalangasta. Ensin täytyy ymmärtää, että EU:n merkitys on paljon suurempi kuin pelkkä talous- tai rahapolitiikka. nelikakkonen putos jo kyydistä, mutta jatketaan kaiken uhalla. Kun unionia tahdotaan kehittää, niin budjetista annetaan rahaa vaikka puolan maajusseille että ne voivat ostaa traktorin, tehostaa tuotantoaan ja siten ansaita enemmän rahaa. Hienoa, kaikki meni hyvin ja nyt polskijusseilla on pää pinnalla, eikä niitä tarvitse enää samalla tavalla tukea, ne pysyvät kotimaassaan ja eivät tule viemään ahkerien suomalaisten työpaikkoja ja naisia. Samalla polskijussin tulot kasvoivat ja verotettavaa löytyy enemmän unionin ihanaan yhteiseen kassaan ja sijoitettavaksi seuraavaan kohteeseen.
Unionin hyvinvointi on kasvanut. - (http://Juu niin on mutta, ihmisten pahoinvointi on lisääntynyt.)
Seuraavaksi kertyneitä varoja voidaan jakaa vaikka suomalaisen talvitomaatin kasvattamiseen tai muuhun täysin epäekologiseen paskaan, ihan huoltovarmuuden nimissä ja kas, tuotanto kasvaa, tulot nousevat ja taas verotettavaa löytyy enemmän. Ja unioni voi paremmin, tai ainakin energiantoimittajat Suomessa.
Mutta rajat kiinni jampoilla on päässään kiinni muutakin kun rajat. Tukemisen vaikutus kertaantuu. Jaa minä en ole ollut kenekään pääsisällä niin en tiedä?
[/b]
Kun se eeuu pysyisikin vain talousliittona niin ehkä se menisi, muuta tämä liittovaltiokehitys kun etenee niin silloin ollaan vaaran tiellä, jo nyt eu määrää meidän lainsäädöstä eduskunta on vain kumileimasin.
Pienenä ja köyhänä maana meille annetaan maksut ja määräykset ylhäältä, ei siihen ole juuri sanottavaa, metsien kasvustakin tulee kuulemma miljardi maksut – muista direktiiveistä puhumattakaan – yksi iso maa siitä jo erosi ja itä Euroopan jäsenet rakentelee aitoja rajoilleen.
En näe eurostoliiton tuovan mitään hyvää pitkällä juoksulla, pikkumaan vaikutusvalta tulevaisuudessa jotain 1% luokkaa.
Äsken uutiset kertoivat Suomi 100 itsenäisyyspäivänä sankarihaudoille valitaan ”vartijat” jotka kunnioitavat tämän yhteiskunnan puolesta henkensä antaneiden muistoa, vartijat valitaan niin että ovat nyt silloin kaatuneen ikäisiä.
Pistää miettimään, miks ne pisti venäläisille vastaan vaikka ylivoima oli kaikille täysin selvä?
-
Kakkosnelonen meni magneettimediapoteroonsa, en jaksa jatkaa enempää.
Et perustellut väitteistäsi mitään, ***** paska keskustelukumppani.
-
Kakkosnelonen meni magneettimediapoteroonsa, en jaksa jatkaa enempää.
Et perustellut väitteistäsi mitään, ***** paska keskustelukumppani.
Kakkosnelonen alkaa jankaamaan puutaheinää, aina kun asiaosaaminen loppuu. Eli yleensä viimeistään toisessa vastauksessaan. 😄😄😄
-
Olipas pitkät lätinät. En ollut huomannutkaan tätä mamujuttujen seasta.
Mun tulkintani oli sellainen, että Sammakon mielestä kuluttaja maksaa aina. Kalinekkonen oli sitä mieltä, että maksajan rooli hämärtyy matkalla ja jopa maanviljelijä maksaa itse tukiaan.
Mun mielestäni verorahat tulee useista eri lähteistä. Ei voi yksiselitteisesti sanoa, että joku maksaa jonkun asian. Yhteisestä kassasta maksetaan poliittisin perustein kaikenlaisiin juttuihin rahaa ja maatalous on yksi niistä menoeristä. Oikea tulkinta lienee se, että kuluttajan edustajia on poliittisissa elimissä ja he hyväksyvät sen, että maataloudelle annetaan rahaa. Julkisesta keskustelusta voisi päätellä, että maksamisen perusteita ei usein ymmärretä, mutta toivotaan, että raha menee hyvään tarkoitukseen.
Mun mielestäni maatalouden tuet on ohimenevä ilmiö, koska ne pienenee jokaisella ohjelmakaudella. Jossain vaiheessa ollaan liki omillaan. Saattaa olla, että maailman kiihtyvä väestönkasvu toimii ruuan hinnan nostattajana jolloin nousevat tuottajahinnat korvaavat menetettyjä tukia. Tältä pohjalta kun ajattelee, niin EU:n yhteinen maatalouspolitiikka vuodesta -95 alkaen on toiminut oikeinkin hyvin. Iso ongelma on tähän muutokseen sopeutuminen. Tämä Vapaa Sana on hyvä esimerkki siitä. Koko keskustelu pyörii muutosvastarinnan ja sopeutumishaluttomuuden ympärillä.
Jos oikein pitää tiivistää, niin Nelikakkonen lienee lähempänä oikeaa tulkintaa, mutta Sammakko haluaa aina kärjistää ja sen seurauksena tuli pari sivua juttua.
-
Kakkosnelonen meni magneettimediapoteroonsa, en jaksa jatkaa enempää.
Et perustellut väitteistäsi mitään, ***** paska keskustelukumppani.
Jaaha – miten tää meni niin kuin omasta mielestä, argumentit tais loppua jos niitä oli tarkoituskaan olla?
-
Kakkosnelonen meni magneettimediapoteroonsa, en jaksa jatkaa enempää.
Et perustellut väitteistäsi mitään, ***** paska keskustelukumppani.
Jaaha – miten tää meni niin kuin omasta mielestä, argumentit tais loppua jos niitä oli tarkoituskaan olla?
"Siihen puuhun josta pudottiin, miksi takaisin kiivettiin...?" :D :D :D
-
Olipas pitkät lätinät. En ollut huomannutkaan tätä mamujuttujen seasta.
Mun tulkintani oli sellainen, että Sammakon mielestä kuluttaja maksaa aina. Kalinekkonen oli sitä mieltä, että maksajan rooli hämärtyy matkalla ja jopa maanviljelijä maksaa itse tukiaan.
Mun mielestäni verorahat tulee useista eri lähteistä. Ei voi yksiselitteisesti sanoa, että joku maksaa jonkun asian. Yhteisestä kassasta maksetaan poliittisin perustein kaikenlaisiin juttuihin rahaa ja maatalous on yksi niistä menoeristä. Oikea tulkinta lienee se, että kuluttajan edustajia on poliittisissa elimissä ja he hyväksyvät sen, että maataloudelle annetaan rahaa. Julkisesta keskustelusta voisi päätellä, että maksamisen perusteita ei usein ymmärretä, mutta toivotaan, että raha menee hyvään tarkoitukseen.
Mun mielestäni maatalouden tuet on ohimenevä ilmiö, koska ne pienenee jokaisella ohjelmakaudella. Jossain vaiheessa ollaan liki omillaan. Saattaa olla, että maailman kiihtyvä väestönkasvu toimii ruuan hinnan nostattajana jolloin nousevat tuottajahinnat korvaavat menetettyjä tukia. Tältä pohjalta kun ajattelee, niin EU:n yhteinen maatalouspolitiikka vuodesta -95 alkaen on toiminut oikeinkin hyvin. Iso ongelma on tähän muutokseen sopeutuminen. Tämä Vapaa Sana on hyvä esimerkki siitä. Koko keskustelu pyörii muutosvastarinnan ja sopeutumishaluttomuuden ympärillä.
Jos oikein pitää tiivistää, niin Nelikakkonen lienee lähempänä oikeaa tulkintaa, mutta Sammakko haluaa aina kärjistää ja sen seurauksena tuli pari sivua juttua.
Ei ollut lyhyt lätinä sullakaan. Mamu juttuja on vain murto osa jutut pyörii lähinnä kepu – mtk – C – tissinkoiton ympärillä, muttei aina niin kuin nyt.
Vero näyttää menevän entistä enemmän valtion maksettavaksi, saas nähdä kuinka käy kun jatkuvaa kasvua eikä halukkaita työntekijöitä suhteessa jouten oleviin ole koska tulee loppu vastaan, verokilpailu takaa että yhteisö vero % ei ainakaan nouse.
Muutosvastarintaa on ollut aina, mutta maatalouden painoarvolla siitä ei päättäjien tarvitse välittää
” parempi kun valittavat kunhan tekevät mitä käsketään”
En ole sammakan juttuja seurannut aikaisemmin joten taitaa olla provosointi hällä mielessä.
-
Vero näyttää menevän entistä enemmän valtion maksettavaksi, saas nähdä kuinka käy kun jatkuvaa kasvua eikä halukkaita työntekijöitä suhteessa jouten oleviin ole koska tulee loppu vastaan, verokilpailu takaa että yhteisö vero % ei ainakaan nouse.
Valtio ei voi maksaa veroja, koska valtiolla ei ole ns. omaa rahaa.
-
Olipas pitkät lätinät. En ollut huomannutkaan tätä mamujuttujen seasta.
Mun tulkintani oli sellainen, että Sammakon mielestä kuluttaja maksaa aina. Kalinekkonen oli sitä mieltä, että maksajan rooli hämärtyy matkalla ja jopa maanviljelijä maksaa itse tukiaan.
Mun mielestäni verorahat tulee useista eri lähteistä. Ei voi yksiselitteisesti sanoa, että joku maksaa jonkun asian. Yhteisestä kassasta maksetaan poliittisin perustein kaikenlaisiin juttuihin rahaa ja maatalous on yksi niistä menoeristä. Oikea tulkinta lienee se, että kuluttajan edustajia on poliittisissa elimissä ja he hyväksyvät sen, että maataloudelle annetaan rahaa. Julkisesta keskustelusta voisi päätellä, että maksamisen perusteita ei usein ymmärretä, mutta toivotaan, että raha menee hyvään tarkoitukseen.
Mun mielestäni maatalouden tuet on ohimenevä ilmiö, koska ne pienenee jokaisella ohjelmakaudella. Jossain vaiheessa ollaan liki omillaan. Saattaa olla, että maailman kiihtyvä väestönkasvu toimii ruuan hinnan nostattajana jolloin nousevat tuottajahinnat korvaavat menetettyjä tukia. Tältä pohjalta kun ajattelee, niin EU:n yhteinen maatalouspolitiikka vuodesta -95 alkaen on toiminut oikeinkin hyvin. Iso ongelma on tähän muutokseen sopeutuminen. Tämä Vapaa Sana on hyvä esimerkki siitä. Koko keskustelu pyörii muutosvastarinnan ja sopeutumishaluttomuuden ympärillä.
Jos oikein pitää tiivistää, niin Nelikakkonen lienee lähempänä oikeaa tulkintaa, mutta Sammakko haluaa aina kärjistää ja sen seurauksena tuli pari sivua juttua.
nythän kylmis ei saa unohtaa sitä seikkaa että siellä missä se kiihtyvä väestönkasvu on ei ole sitä ostovoimaa ihan sitte samaan malliin mitä täällä sosialidemokraattien rakentamassa hyvinvointieuroopassa joten voi olla että meidän ei tartte heidän ruokarahojaan sijoitella pörssiin ja korkeakorkosille :-\ :-\ :-\ :-\
asuminen on sitten jutun aihe sekin, mitä jää enää ruuan ostoon :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711242200558820_pi.shtml
-
Luettu ja ymmärretty, mutta se ei kerta kaikkiaan käy notta sä jääväät itsesi omista saarnoistasi.
Son vähä niinkuin pappi joka olisi pedofiili tai ainakin vaatisi 100.000 oikeudessa seurakunnalta vastikkeetta ja silti ajaisi alfa romeolla.
Niin notta varsinainen asia jäi sulta kommentoimatta.
Poliisin mielestä laki voi olla paska, mutta silti se noudattaa sitä. Eli se siitä. Mikä asia multa muuten jäi kommentoimatta? Jatkan mielelläni.
Mitä tulee "muiden verojen maksamiseen" tai tähän EU maksujen epätasaisuuteen, niin väännetään rautalangasta. Ensin täytyy ymmärtää, että EU:n merkitys on paljon suurempi kuin pelkkä talous- tai rahapolitiikka. nelikakkonen putos jo kyydistä, mutta jatketaan kaiken uhalla. Kun unionia tahdotaan kehittää, niin budjetista annetaan rahaa vaikka puolan maajusseille että ne voivat ostaa traktorin, tehostaa tuotantoaan ja siten ansaita enemmän rahaa. Hienoa, kaikki meni hyvin ja nyt polskijusseilla on pää pinnalla, eikä niitä tarvitse enää samalla tavalla tukea, ne pysyvät kotimaassaan ja eivät tule viemään ahkerien suomalaisten työpaikkoja ja naisia. Samalla polskijussin tulot kasvoivat ja verotettavaa löytyy enemmän unionin ihanaan yhteiseen kassaan ja sijoitettavaksi seuraavaan kohteeseen.
Unionin hyvinvointi on kasvanut.
Seuraavaksi kertyneitä varoja voidaan jakaa vaikka suomalaisen talvitomaatin kasvattamiseen tai muuhun täysin epäekologiseen paskaan, ihan huoltovarmuuden nimissä ja kas, tuotanto kasvaa, tulot nousevat ja taas verotettavaa löytyy enemmän. Ja unioni voi paremmin, tai ainakin energiantoimittajat Suomessa.
Mutta rajat kiinni jampoilla on päässään kiinni muutakin kun rajat. Tukemisen vaikutus kertaantuu.
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin. Ei Suomen kansan pidä ollla sentään tuollaisten tyhmyreiden johdateltavissa, että pitäisi ihan luopua huoltovarmuudesta, koska sille on olemassa järkevät perusteet. Vain tyhmyrit luottavat siihen, että ruokaa saadaan helposti ulkomailta kriisin sattuessa. Ja todellakin, ne kriisit harvoin ilmoittavat etukäteen tulostaan.
-
Vero näyttää menevän entistä enemmän valtion maksettavaksi, saas nähdä kuinka käy kun jatkuvaa kasvua eikä halukkaita työntekijöitä suhteessa jouten oleviin ole koska tulee loppu vastaan, verokilpailu takaa että yhteisö vero % ei ainakaan nouse.
Valtio ei voi maksaa veroja, koska valtiolla ei ole ns. omaa rahaa.
Säähän ny oot sinnikäs pikkupirulainen, aina kun sut lyö kanveesiin, ei muuta kun uudesta päälle – tästä tuli jotain mieleeni…
Mutta joo siis valtion raha- no onhan sillä omaisuutta joka tuottaa osinkoja, vuokria, metsähallitus , vr on kuulemma valtion rautatiet tuloja tulee sieltäkin ym, ja jos ei riitä niin kuin ei riitäkkään niin uutta lainaa uuden päälle. Sillä voi sitten maksella vaikka mamusten asumistuet ynnä muut etuudet.
-
Ny se tuli mieleen – palkitaanko sammakan sinnikkyys?
https://www.youtube.com/watch?v=trDsXlDJIbM
-
Pojat pojat...
Rauhottukaas ny.
-
Pojat pojat...
Rauhottukaas ny.
Muttakun jr yllytti.
-
Pojat pojat...
Rauhottukaas ny.
Muttakun jr yllytti.
No ei oo Nelikakkosella kuin 12 viestiä tänään, verrattuna esim. suurpukki Sepeteukseen jolla yli kolmekymmentä ilkkumisräkötystä päivän saldona. Vielä ehtii tapella, ottakaahan saunajuomaa liukasteeksi.
-
Pojat pojat...
Rauhottukaas ny.
Muttakun jr yllytti.
No ei oo Nelikakkosella kuin 12 viestiä tänään, verrattuna esim. suurpukki Sepeteukseen jolla yli kolmekymmentä ilkkumisräkötystä päivän saldona. Vielä ehtii tapella, ottakaahan saunajuomaa liukasteeksi.
Tiätkö mitä kaikkeamuurakin oon kerennyt tekemään ? 😀😁🎅
-
No ei oo Nelikakkosella kuin 12 viestiä tänään, verrattuna esim. suurpukki Sepeteukseen jolla yli kolmekymmentä ilkkumisräkötystä päivän saldona. Vielä ehtii tapella, ottakaahan saunajuomaa liukasteeksi.
Tiätkö mitä kaikkeamuurakin oon kerennyt tekemään ? 😀😁🎅
No kerropas nyt sitten vaikka tunti tunnilta, ihan ranskalaisin viivoin.
Lauantai 25.11. 2017, Sepeteus24h:
-
-
-
-
-
Pojat pojat...
Rauhottukaas ny.
Muttakun jr yllytti.
No ei oo Nelikakkosella kuin 12 viestiä tänään, verrattuna esim. suurpukki Sepeteukseen jolla yli kolmekymmentä ilkkumisräkötystä päivän saldona. Vielä ehtii tapella, ottakaahan saunajuomaa liukasteeksi.
Tiätkö mitä kaikkeamuurakin oon kerennyt tekemään ? 😀😁🎅
Juuuhuuu, kultsi! Kerronx mää kaikill et mitä? Ihquu! Hih! :-* :-* :-* :-*
-
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Espanjassa on viljelty tomaatteja ennen kuin Suomessa oli edes asutusta, mikseivät he osaisi kasvattaa laadukkaita tomaatteja? Prisman laatikossa olevat tomaatit, ja kaikki muutkin elintarvikkeet, ovat kaupan ostajien ja heidän edustamansa organisaation hankintapäätöksiä eikä suinkaan kuva saati takuu koko maan ruoan laadusta. Suomessa tuontitomaatti on yleisesti se halpa vaihtoehto epäekologiselle kotimaiselle talvitomaatille, laatu on sen mukaista.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin.
Suomalainen talvitomaatti, tai mainitun Pursiaisen Paska Suomi kirjassaan mainitsema ruukkutilli, ovatkin erittäin oleellisia elintarvikkeita huoltovarmuuden kannalta. Eli kyllä tässä on kyse vanhvasta aluepolitiikasta, eikä huoltovarmuudesta.
-
mistähän muuten johtuu että hollannin tomaatit on paljon maukkaampia kuin epsanjan? ja ovat kyllä hieman kalliimpiakin kuin nuo..
-
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Espanjassa on viljelty tomaatteja ennen kuin Suomessa oli edes asutusta, mikseivät he osaisi kasvattaa laadukkaita tomaatteja? Prisman laatikossa olevat tomaatit, ja kaikki muutkin elintarvikkeet, ovat kaupan ostajien ja heidän edustamansa organisaation hankintapäätöksiä eikä suinkaan kuva saati takuu koko maan ruoan laadusta. Suomessa tuontitomaatti on yleisesti se halpa vaihtoehto epäekologiselle kotimaiselle talvitomaatille, laatu on sen mukaista.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin.
Suomalainen talvitomaatti, tai mainitun Pursiaisen Paska Suomi kirjassaan mainitsema ruukkutilli, ovatkin erittäin oleellisia elintarvikkeita huoltovarmuuden kannalta. Eli kyllä tässä on kyse vanhvasta aluepolitiikasta, eikä huoltovarmuudesta.
Varmasti osataan espanjassa tomaattia viljellä, mutta äärimmäinen halpuutus käy jossain välissä laadun päälle, vain suomalainen on semmonen pösilö, että vie parhaat venäjälle ja syö ite laarin nurkista nisut...
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
-
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Espanjassa on viljelty tomaatteja ennen kuin Suomessa oli edes asutusta, mikseivät he osaisi kasvattaa laadukkaita tomaatteja? Prisman laatikossa olevat tomaatit, ja kaikki muutkin elintarvikkeet, ovat kaupan ostajien ja heidän edustamansa organisaation hankintapäätöksiä eikä suinkaan kuva saati takuu koko maan ruoan laadusta. Suomessa tuontitomaatti on yleisesti se halpa vaihtoehto epäekologiselle kotimaiselle talvitomaatille, laatu on sen mukaista.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin.
Suomalainen talvitomaatti, tai mainitun Pursiaisen Paska Suomi kirjassaan mainitsema ruukkutilli, ovatkin erittäin oleellisia elintarvikkeita huoltovarmuuden kannalta. Eli kyllä tässä on kyse vanhvasta aluepolitiikasta, eikä huoltovarmuudesta.
Supersammakko vois yrittää käyttää omiakin aivoja, eikä tukeutua ilmeisesti guruna pitämänsä Pursiaisen ajatuksiin. Et ole kertonut mitä epäekologista on suomalaisessa tomaatissa? Suuri osa kotimaisista tomaatinkasvattajista käyttää nykyisin jo haketta kasvihuoneidenda lämmitykseen, tuontiöljyn sijasta, joten ei se kovin epäekologista enää ole.
Ja sitäpaitsi, itsekin koko ajan hoet, että on tuotettava sitä mitä kuluttajat haluavat, joten kun kuluttajat selkeästi haluavat kotimaista tomaattia syödä, heille sitä tuotetaan, olipa se epäekologista tai ei.
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
-
Ihan naurettavaa tuo nillitys talvitomaatin kasvattamisesta ekologisena paskana, varsinkin kun se ei edes pidä paikkaansa.
Epäekologisempaa on tuottaa niitä lentorahtina Espanjasta, jossa ne on halpatyövoimalla kasvatettu ja niiden kasteluun on mennyt paljon vettä, joka kroonisesta kuivuudesta kärsivässä maassa on usein ns. kortilla, toki ne halvempia on kuin suomalaiset, mutta paljon mauttomampia, eikä tämä ole pelkästään mun mielipide.
Espanjassa on viljelty tomaatteja ennen kuin Suomessa oli edes asutusta, mikseivät he osaisi kasvattaa laadukkaita tomaatteja? Prisman laatikossa olevat tomaatit, ja kaikki muutkin elintarvikkeet, ovat kaupan ostajien ja heidän edustamansa organisaation hankintapäätöksiä eikä suinkaan kuva saati takuu koko maan ruoan laadusta. Suomessa tuontitomaatti on yleisesti se halpa vaihtoehto epäekologiselle kotimaiselle talvitomaatille, laatu on sen mukaista.
Toinen nillityksen aihe supersammakon kaltaisesti ajattelevilla, esim. Pursiainen ja Vartiainen, on juuri tuo huoltovarmuus. No se on vakuutus pahojen aikojen varalle, joita näiden kriitikoiden mielestä ei ilmeisesti ikinä enää tule. No, vakuutuksiakin otetaan, koska ei voida olla 100 % varmoja, ettei vahinkoja satu, ja ruuantuotannon huoltovarmuus on asia, joka pitää olla kunnossa, vaikka se kansantaloudelle maksaakin.
Suomalainen talvitomaatti, tai mainitun Pursiaisen Paska Suomi kirjassaan mainitsema ruukkutilli, ovatkin erittäin oleellisia elintarvikkeita huoltovarmuuden kannalta. Eli kyllä tässä on kyse vanhvasta aluepolitiikasta, eikä huoltovarmuudesta.
Supersammakko vois yrittää käyttää omiakin aivoja, eikä tukeutua ilmeisesti guruna pitämänsä Pursiaisen ajatuksiin. Et ole kertonut mitä epäekologista on suomalaisessa tomaatissa? Suuri osa kotimaisista tomaatinkasvattajista käyttää nykyisin jo haketta kasvihuoneidenda lämmitykseen, tuontiöljyn sijasta, joten ei se kovin epäekologista enää ole.
Ja sitäpaitsi, itsekin koko ajan hoet, että on tuotettava sitä mitä kuluttajat haluavat, joten kun kuluttajat selkeästi haluavat kotimaista tomaattia syödä, heille sitä tuotetaan, olipa se epäekologista tai ei.
Meillä käytetään tomaatteja eikä ulkomaan tomaatti maistu, on jotenkin eri maku kuin kotimaisessa mihin on jo tottunut.
Ja niin muutkin näyttää tekevän.
” Ottamatta kantaa tuohon ekologisuuteen, niin meillä jää espanjalaiset vihannekset ostamasta siitä silkasta syystä, että espanjaa riivaa ajoittain kuivuus, jonka vuoksi vihanneksia kastellaan jätevedellä. Espanjassa on myös paljon viljelysmaita, joissa työskentelee afrikkalaisia pakolaisia huonoissa olosuhteissa, eikä itse tuotekaan välty välinpitämättömyydellä tehtävistä valinnoista. Jos siis ei haittaa, että vihanneksia kasvatetaan paskalla ja jäteivedellä ja kyllästetään aineilla, jotka saavat orjamaisesti työllistetyt työntekijät sairastumaan, antaa mennä vaan
Nämä kasteluvedet on syy miksi meilläkin syödään vain kotimaista kurkkua.
Ja ihmisiltä joilla on alentunut vastustuskyky, on "kielletty" syödä ulkomaista kurkkua, vaikka kuinka pesisi ja kuorisi, kurkku on niin vesipitoinen kasvi että se imee ne ulostebakteerit sinne sisäänsä.
Tutkitusti. ”
-
Jepjep =)
Voisin puuttua makutottumuksiin, väitteeseen paskavedestä ja tomaatin mauttomuudesta. Mutta en jaksa enää jankkaamista. ugh.
-
Jepjep =)
Voisin puuttua makutottumuksiin, väitteeseen paskavedestä ja tomaatin mauttomuudesta. Mutta en jaksa enää jankkaamista. ugh.
Kuissää nyt tolleen, ei oo edes kunnolla mamuihin ja kokoomukseen päästy, niin kuin yleensä kakkosnelosen kanssa käy... :D :D :D
(https://media.tenor.com/images/bcdbca0c0cd562f72ac2bf713f73192a/tenor.gif)
-
Jepjep =)
Voisin puuttua makutottumuksiin, väitteeseen paskavedestä ja tomaatin mauttomuudesta. Mutta en jaksa enää jankkaamista. ugh.
Kukaan ei ole pyytänyt sua jankkaamaan, ja jos oot masentunut hankkiudu hoitoon.
-
Jepjep =)
Voisin puuttua makutottumuksiin, väitteeseen paskavedestä ja tomaatin mauttomuudesta. Mutta en jaksa enää jankkaamista. ugh.
Kuissää nyt tolleen, ei oo edes kunnolla mamuihin ja kokoomukseen päästy, niin kuin yleensä kakkosnelosen kanssa käy... :D :D :D
(https://media.tenor.com/images/bcdbca0c0cd562f72ac2bf713f73192a/tenor.gif)
Nyt sattuu j ärää ottaan, lopeta ny hyvä mies, ihan sääli tulee.
-
Koita ny sääkin sammakka pitää ittes pinnalla ja muista hengittää, mä oon ainakin kehunut todistettavasti sua.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=79858.msg1442161#msg1442161
Oon kehunut myöskin opelmies/ jr / averellia
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=69105.msg1245930#msg1245930
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyl huomaa ettet ole kauheasti opiskellut kun et tiedä mitä opiskelija-asuntoloissa tehdään 😂😂😂😂
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyl huomaa ettet ole kauheasti opiskellut kun et tiedä mitä opiskelija-asuntoloissa tehdään 😂😂😂😂
Ryypätään ja n.a.i.d.a.a.n?
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyllä kokoomus on kohta yhtä kaukana oikestosta kuin kommunismi kapitalismistä!
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyllä kokoomus on kohta yhtä kaukana oikestosta kuin kommunismi kapitalismistä!
Pitää paikkansa.
Kokoomus on unohtanut vanhat aatteensa ja lähestynyt vihervasemmistoa.
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyllä kokoomus on kohta yhtä kaukana oikestosta kuin kommunismi kapitalismistä!
Pitää paikkansa.
Kokoomus on unohtanut vanhat aatteensa ja lähestynyt vihervasemmistoa.
Kommunismi ja kansallisosialismi on yksi ja sama asia.
-
Vatvon ja veivaan, sinne lähti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005467376.html
-
Siirytäämpä vihreästä tomatista taas aiheeseen! Asumistuki on käytännössä valtio aluepolitiista tukea KELAN kautta isoille yliopistokaupungeille. Järkevämpi olisi siirtää asumistuen rahoitus kunnille. Lopuisi tuolaiset Vapaavuoren harrastamat köyhien asioilla rahastus kikkailut ay-cosa nostralta.
Hyvä. Keskustelussa pitäisi ehkä erottaa opiskelijan asumistuki ja sitten muu asumistuki. Opiskelijan on vaikea opiskella muualla kuin opiskelijakaupungissa ja oppilaitoksia ei missää nimessä saa alkaa hajasijoittamaan. Pertti puliukolle voitaisiin puolestani osoittaa asunto vaikka Kuusamosta ja antaa kannustimeksi kerran viikossa edestakainen taksimatka alkoon, tulisi edullisemmaksi kuin että asuu tuettuna kävelymatkan päässä alkosta.
Täytyy myöntää, että perustoimeentulon käytäntö on mennyt ohi tavoitteestaan. Ensimmäisenä kaikki ansiosidonnaisuudet tulisi poistaa.
Opiskelussakin on tärkeää että tiettynä päivänä on kaikki oppilaat paikalla oppilaitokselle. Raha tulee sen laskenta päivän mukaan. Siihen asti otetaan kaikki mitkä mahtuu ja sen jälkeen ei ketään vaikka mahtuisi. Kummasti kaupunkien opiskelia asuntojen vuokrat nousee heti kun tukea korotetaan. Opiskelia ei käytännössä tästä tulonsiirosta hyödy yhtään. Sitten on oppilaitoksia ollut missä asunto ja ruoka kuuluu opiskelialle veloituksestta. Näitä on nimen omaan ajettu alas kun opiskelioille ei tarvitse myöntää asumistukea ja valtio säästäisi.
minähän olen aina sanonut että oppilaitoksen vieressä pitää olla asuntola johon kaikilla yli puolen tunnin matkan päässä asuvilla on vapaa pääsy ilmaiseksi kunhan koulussa käy säntillisesti.
asuntosijoittajien paapomisen lisäksi porvarit vastustaa tuota yhteisöllistä asumista ihan poliittisista näkökohdista, asuntoloissa oppilaat pohtii yhdessä asioita ja hyvin helposti syntyy demokraattisia, työväenhenkisiä opiskelijajärjestöjä ihan yliopistoihinki kun viisaat päät lyödään yhteen, tämähän on aivan kauhistus oikeistopuolueissa joissa vain rahan voimalla saadaan edes jotain kokoomusnuorten tapaisia ryhmittymiä jotka sitten kannabishöyryissään ulostavat pappakokoomuslaisiakin pöyristyttäviä kannanottoja :o :o :o :o
Kyl huomaa ettet ole kauheasti opiskellut kun et tiedä mitä opiskelija-asuntoloissa tehdään 😂😂😂😂
Ryypätään ja n.a.i.d.a.a.n?
senhän takia minä juurikin pidän ainoana ja oikeana asumismuotona asuntola-asumista opiskelijoille, osaa sitten vanhoilla päivilläkin rotareissa, lionsklubeissa, muurareissa ja marttakerhoissa etikettisäännöt kun on haalarikäsenä harjoitellut, ne terminaattorin maamieskouluun asuntolat nyt on semmosia hymnien hymistelypaikkoja, kaukana oikeasta demokraattisesta opiskelijaelämästä :o :o :o :o
-
Vatvon ja veivaan, sinne lähti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005467376.html
Maanviljelijöitä pidetään kovina tukiruinaajina, mutta opiskelijat vie heistäkin voiton tässä ruinaamisessa :
https://www.verkkouutiset.fi/bentv-opiskelijat-kun-mikaan-ei-riita/
Vaikkei kokoomuksesta tykkäiskään, niin kannattaa katsoa tuo Benin video, mies puhuu asiaa. Tosiasiassa Suomessa opiskelijoilla on maailman parhaat olot, ei lukukausimaksuja, opintotuki maailman kärkeä ym. ym. Mutta opiskelijoiden etujärjestöt osaavat uhriutumisen ja uhripääoman keruun vähintään yhtä hyvin kuin MTK ja muut etujärjestöt. On niin kurjaa tää elo että....
-
Vatvon ja veivaan, sinne lähti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005467376.html
Maanviljelijöitä pidetään kovina tukiruinaajina, mutta opiskelijat vie heistäkin voiton tässä ruinaamisessa :
https://www.verkkouutiset.fi/bentv-opiskelijat-kun-mikaan-ei-riita/
ettei vaan benkkuki ois päässy esinahastaan valtion piikkiin :-\ :-\ :-\ :-\
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Saako noita tietoja verotoimistosta?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
-
Muuten oon kehuskellut sua ja sammakkaa
” Koita ny sääkin sammakka pitää ittes pinnalla ja muista hengittää, mä oon ainakin kehunut todistettavasti sua.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=79858.msg1442161#msg1442161
Oon kehunut myöskin opelmies/ jr / averellia
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=69105.msg1245930#msg1245930 ”
Do diin jr lähti pakoon, taas.
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
Juu – paljonko muuten luulet vaikka fortumilla olevan työntekijöitä kehä3 ulkopuolella ? Ps maksoi osinkoja valtiolle 500 mijoonaa.
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
Juu – paljonko muuten luulet vaikka fortumilla olevan työntekijöitä kehä3 ulkopuolella ? Ps maksoi osinkoja valtiolle 500 mijoonaa.
Emmää tiedä. Miks sitä rahaa sit pitäis syytääkään sinne kehän ulkopuolelle?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
Juu – paljonko muuten luulet vaikka fortumilla olevan työntekijöitä kehä3 ulkopuolella ? Ps maksoi osinkoja valtiolle 500 mijoonaa.
Emmää tiedä. Miks sitä rahaa sit pitäis syytääkään sinne kehän ulkopuolelle?
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
-
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
Ai, nyt kun elättämiskortti käytettiin pakasta löytyi marttyyrikortti mökin mummojen ja mamujen äänellä?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
Olisko notta sammakka kannattaisi ” lopullista ratkaisua ” mitä tulee vanhuksiin, natsisaksan malliin?
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
Olisko notta sammakka kannattaisi ” lopullista ratkaisua ” mitä tulee vanhuksiin, natsisaksan malliin?
Nyt löytyi jo natsikorttikin
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
Pena kaivaa silti kiveä, arvonlisä syntyy muualla.
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
Olisko notta sammakka kannattaisi ” lopullista ratkaisua ” mitä tulee vanhuksiin, natsisaksan malliin?
Nyt löytyi jo natsikorttikin
Kysymysmerkki tekee kortista ehdollisen – niin notta mitä mieltä oot niistä vanhuksista?
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
Juu – paljonko muuten luulet vaikka fortumilla olevan työntekijöitä kehä3 ulkopuolella ? Ps maksoi osinkoja valtiolle 500 mijoonaa.
Emmää tiedä. Miks sitä rahaa sit pitäis syytääkään sinne kehän ulkopuolelle?
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Jåå-å. Fortumin osalta jopa ulkomailla. Mix niistä maksettava raha pitäis syytää jonnekkin pohjanmaalle? Ja fiksuna tiesit varmaan, et Fortum maksaa voimalaitospaikkakunnille vinon pinon kiinteistöveroja. Kunnat pääsee tuloksenjaolle vaik firma tekisi tappiota.
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
Pena kaivaa silti kiveä, arvonlisä syntyy muualla.
Ilman penaa ja kumppaneita ei ole tulostakaan.
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
Fiksu nakinpaistaja erikoistuu ituhippien eväisiin, ja ottaa rahat pois maksukykyisiltä hipstereiltä.
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
Pena kaivaa silti kiveä, arvonlisä syntyy muualla.
Ilman penaa ja kumppaneita ei ole tulostakaan.
Tekijä voi olla vaikka Borat
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
Kerrataas viellä...
(https://new1.fjcdn.com/thumbnails/comments/This+post+did+not+make+me+feelbut+it+made+me+_1fedc63d82fbf10e449d09e5b8e0a7bc.gif)
-
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Pertti kaivaa louhoksessa kiveä, sillä on illan päätteeksi käsissään vain kasa kiveä. Ei mitään muuta. Pääkonttorin kynänpyörittäjä usein jalostaa sen arvometalliksi.
Sulta unohtui notta pena voi olla itsellinen yrittäjä joka nälkäpalkalle asti kilpailutettuna ei ole edes yhteisöveron maksavan yrityksen palkkalistoilla.
Vähä niin kuin joku nakinpaistaja jonkun firman parkkipaikalla.
Pena kaivaa silti kiveä, arvonlisä syntyy muualla.
Ilman penaa ja kumppaneita ei ole tulostakaan.
Tekijä voi olla vaikka Borat
Tai ss- mies
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
itku pitkästä ilosta
(https://thumbs.gfycat.com/PessimisticAggressiveBilby-max-1mb.gif)
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
Tää on mega hyvä https://beta.oikeamedia.com/o1-46024
Kysymys: miten laittomasti maassa olevalle ja vielä paperittomalle vieraalle voidaan myöntää toimeentulotukea ?
Kohta tulee taas uudet " jaffat " https://www.iltalehti.fi/politiikka/201711292200567741_pi.shtml että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei ole edes montaa, elättää nää vieraat ?
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
Tää on mega hyvä https://beta.oikeamedia.com/o1-46024
Kysymys: miten laittomasti maassa olevalle ja vielä paperittomalle vieraalle voidaan myöntää toimeentulotukea ?
Kohta tulee taas uudet " jaffat " https://www.iltalehti.fi/politiikka/201711292200567741_pi.shtml että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei ole edes montaa, elättää nää vieraat ?
Juu tervetuloa hölmölään kaikki – kela maksaa.
"Oikeuden päätös saattaa muuttaa Kelan käytäntöä paperittomien toimeentulotuesta laajemminkin."
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Uullatuus, kaikki kuntia joissa KePun kannatus tasoa 50 prosenttia. Haluuks nimim. 42 kommentoida?
Tilasto nikkarointia – ei oo suuri yllätys jos ja kun paljastuu notta nuo kunnat on jotain pikkukuntia joissa muutama eläkeläisasukas – jo yhden asukin erikoishoito heittää tilaston yläkanttiin.
Se taas onko noilla maksuilla kelan budjettiin mitään merkitystä ni vs on jotain 0.00001 %
Vale > emävale > tilasto
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Kuntia on muitakin kuin nuo yllä mainitut, ja on saattanut tulla puheeksi fimojen pääkonttorien sijainnista johtuva yhteisöverojen maksatus. Tää tuli sulle varmaan täytenä yllätyksenä?
Ai se, että yhteisöveron tuotot jaetaan kuntiin firmojen työpaikkojen suhteen?
Juu – paljonko muuten luulet vaikka fortumilla olevan työntekijöitä kehä3 ulkopuolella ? Ps maksoi osinkoja valtiolle 500 mijoonaa.
Emmää tiedä. Miks sitä rahaa sit pitäis syytääkään sinne kehän ulkopuolelle?
Tulos firmoissa( vähän tapauskohtainen) saatetaan tehdä jossain muualla kuin pääkonttorissa.
Jåå-å. Fortumin osalta jopa ulkomailla. Mix niistä maksettava raha pitäis syytää jonnekkin pohjanmaalle? Ja fiksuna tiesit varmaan, et Fortum maksaa voimalaitospaikkakunnille vinon pinon kiinteistöveroja. Kunnat pääsee tuloksenjaolle vaik firma tekisi tappiota.
Son vähä sellainen lottovoitto efekti missä tää voimala sattuu olemaan, tuulimylly sähköstä ainakin maksetaan niin paljon tukia ettei veronmaksaja pääse ” voitolle”
Ulkomaille maksetuista veroista on jatkuvasti riitoja valtioiden välillä oikeudessa siiten valitusten jälkeen ratkee.
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
Tää on mega hyvä https://beta.oikeamedia.com/o1-46024
Kysymys: miten laittomasti maassa olevalle ja vielä paperittomalle vieraalle voidaan myöntää toimeentulotukea ?
Kohta tulee taas uudet " jaffat " https://www.iltalehti.fi/politiikka/201711292200567741_pi.shtml että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei ole edes montaa, elättää nää vieraat ?
Anteeksi, puhuttiinko juuri hetki sitten suomalaisesta mummosta?
-
Okei. No mites se sit menee, kun täällä on monesti todistettu maalaiskuntien elättävän etelän kaupunkeja? Että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei edes ole montaa, elättää ne laiskat kaupunkilaiset?
Tää oli hyvä =)
Tää on mega hyvä https://beta.oikeamedia.com/o1-46024
Kysymys: miten laittomasti maassa olevalle ja vielä paperittomalle vieraalle voidaan myöntää toimeentulotukea ?
Kohta tulee taas uudet " jaffat " https://www.iltalehti.fi/politiikka/201711292200567741_pi.shtml että miten nää kelan tuilla elävät sairaat mummot, joita ei ole edes montaa, elättää nää vieraat ?
Anteeksi, puhuttiinko juuri hetki sitten suomalaisesta mummosta?
Minä annan anteeksi – alkuperäinen aihe on ” kelan asumistuki ”
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Haluaako supersammakko viedä etuudet noiden paikkakuntien köyhiltä, sairailta ja köyhiltä sairailta eläkeläisiltä ja siirtää ne Helsinkiin,vaikkapa laittomasti maassa oleskelevien etuuksien kustantamiseen?
Olisko notta sammakka kannattaisi ” lopullista ratkaisua ” mitä tulee vanhuksiin, natsisaksan malliin?
Nyt löytyi jo natsikorttikin
Kysymysmerkki tekee kortista ehdollisen – niin notta mitä mieltä oot niistä vanhuksista?
Mummo jutun vs jäi sammakalta antamatta.
-
Minne niitä kelan tukia nyt maksettiinkaan? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005469490.html
Näihin kuntiin Kela maksaa eniten etuuksia per asukas
Rautavaara: 3 648 €
Puolanka: 3 517 €
Juuka: 3 448 €
Lestijärvi: 3 408 €
Kaavi: 3 386 €
Vesanto: 3 362 €
Kinnula: 3 338 €
Heinävesi: 3 319 €
Rääkkylä: 3 309 €
Hyrynsalmi: 3 297 €
Siuntiolaiset tulee kelalle puolta halvemmaks.
Yli 16-vuotiaista rautavaaralaisista on eläkeläisia 53 % ja yli 65-vuotiaita onkin vain 34 %. Että sellaisia mummoja rautavaarassa.
-
minäpä kysäisen vähän eemelimäisesti että miksi maamme rikkaimmassa maakunnassa maamme parhaitten liikenneyhteyksien vieressä maamme parhaitten työpaikkojen äärellä sekä ylivertaisia terveyspalveluita nauttivat nuoret terveet työssäkäyvät ihmiset tarttee mitään tukea jos sairas vanhus/sairaseläkkeellä oleva tulee kainuun korvessa toimeen edellä ilmi tulleilla avuilla :) ;) :D ;D
-
minäpä kysäisen vähän eemelimäisesti että miksi maamme rikkaimmassa maakunnassa maamme parhaitten liikenneyhteyksien vieressä maamme parhaitten työpaikkojen äärellä sekä ylivertaisia terveyspalveluita nauttivat nuoret terveet työssäkäyvät ihmiset tarttee mitään tukea jos sairas vanhus/sairaseläkkeellä oleva tulee kainuun korvessa toimeen edellä ilmi tulleilla avuilla :) ;) :D ;D
Vähemmän sinne näyttää tukieuroja kertyä.
-
minäpä kysäisen vähän eemelimäisesti että miksi maamme rikkaimmassa maakunnassa maamme parhaitten liikenneyhteyksien vieressä maamme parhaitten työpaikkojen äärellä sekä ylivertaisia terveyspalveluita nauttivat nuoret terveet työssäkäyvät ihmiset tarttee mitään tukea jos sairas vanhus/sairaseläkkeellä oleva tulee kainuun korvessa toimeen edellä ilmi tulleilla avuilla :) ;) :D ;D
Vähemmän sinne näyttää tukieuroja kertyä.
niin että samoja valtionvelan kartuttajia kuin muukki, ei pärjää tuetta :) ;) :D ;D
-
minäpä kysäisen vähän eemelimäisesti että miksi maamme rikkaimmassa maakunnassa maamme parhaitten liikenneyhteyksien vieressä maamme parhaitten työpaikkojen äärellä sekä ylivertaisia terveyspalveluita nauttivat nuoret terveet työssäkäyvät ihmiset tarttee mitään tukea jos sairas vanhus/sairaseläkkeellä oleva tulee kainuun korvessa toimeen edellä ilmi tulleilla avuilla :) ;) :D ;D
Aiheellinen kymysys... 8)