No jopas.. aivan oikein,jakke. Selvä vale, tuossa olen sekoittanut kokonaistuet ja eläintuet kommentoinnin tiimellyksessä... hyvin on muistissasi kommenttini.
Siis sikatila saanut enemän kokonaistukea etelään, mutta eläintuet keskimäärin 10e/ey suuremmat c-alueella, joka osaltaan vaikeuttaa enemmän tuotannon rajoittamista vaikeammissa ilmastollisissa- tuotannollisissa- ja tukiolosuhteissa.
Etsi ihmeessä kaikki valheet kommenteistani, ne on tietenkin oikaistava.
Ja naudoille pitäisi ab alueelle maksaa myös kokonaistukea enemän kuin c-alueen vastaaville.
Ettekö huomaa, kuinka jopihopi ihan tarkoituksellisesti sekoittaa ja hämää asioita, kun puhutaan C-alueesta, niin C-alueeseen kuuluva Pohjanmaa on itse asiassa Suonen ihanteellisinta sianlihan tuotanto aluetta, siellä on rehutehtaat lähellä, on OVR:n ja muiden sivutuotteiden tuottajat lähellä, rahdit on alhaiset, sen sijaan joku Pohjois- tai Itä -Suomi on ihan eri asia, mutta niihin ei kannata paljon ajatusta uhrata, koska näillä alueilla sianlihan tuotannolla on aika merkityksetön osuus, mutta ihan oikein tuet vielä korkeammat kuin C1-alueella.
Poohjanmaalla satotasot on Suomen parhaimpia, joten sikälikin sen alueen korkeimmille tuille ei ole perusteita, ja samoin sääolosuhteet ihanteelliset isojen satojen tuottamista varten, Pohjanmaalaiset saivat aika ison lahjan EU:n liittymissopimuksessa, kun pääsivät Pohjoisen tuen alueelle, ja silti vielä narisevat, naurettavia valittajia ja itkijöitä, pitäisitte turpanne jo viimein kiinni.