Mcpa:lla nyt myös suojaetäisyys vesistöön,peräti 25 metriä.Tukesin kasvinsuojeluainerekisteri ilmoittaa näin.Myyjien mukaan vanhat kannut
pitäs saada käyttää vanhojen etikettien mukaan.Mielenkiintoista nähdä kuka sitte loppupeleis on oikias,no "tarkastaja" nyt ainakin on oikias.

Mitataan siis veden rajasta?

Mikä on vesistö?

Joki on, entä valtaoja?

Mitataan siis veden rajasta?

Mikä on vesistö?

Joki on, entä valtaoja?

Valtaoja ei ole vesistö. Vesistöt näkyy vipukartoilla nykyisin... 

Mitataan siis veden rajasta?

Mikä on vesistö?

Joki on, entä valtaoja?

Maataloustoimistolla ainakin tietoa vesistöistä, siellä kartat mitkä valtaojat vesistöjä. Sellainen menee kartan mukaan tuossa tontin rajalla ja kilometrikaupalla peltojen keskellä, onneksi valuma-alue pienenee sopivasti että tietyssä kohtaa oja muuttuu normaaliksi valtaojaksi. Samalla muuttuu pientareen leveys kolmesta metristä metriin, tai ainakin vaatimus. Aika isokin valtaoja voi olla ei ole välttämättä vesistö, valuma-alueen koko ratkaisee määritelmän ja tätä rajaa ei ilman "viisampia" tavan pulliainen tiedä

Vajaa kymmenkunta tälläista ojaa löytyy oman kunnan alueelta, kaks rajoittuu omiin peltoihin ja lisäksi yksi naapurikunnan puolella.

Uusissa kartoissa oli pellon rajaa siirretty varmuuden vuoksi kauemmaksi ojan pientareesta Tietää mitä tapahtuu, kun karttavirheen korjaa oikeaksi, tuleepi tarkastajat tutkimaan paikan päälle

Softsalolta tulleessa sähköpostissa luki seuraavaa:
"MCPA:lla ja Trioilla on nyt 25 metrin vesistörajoitus. Tiedossa ei ole yhtään viljan rikka-ainetta, jota saisi käyttää esim. jokivarteen rajoittuvalla lohkolla reunaan saakka."

Eli kysymys kuuluu, mitä aiotte tehdä vesistöön rajoittuvien lohkojen reunoille? Ainakin meilläpäin juuri niissä reunoissa on suurin ongelma rikkakasvien kanssa, koska tulvat tuovat mukanaan runsaasti kaikenlaista rikkasiementä. Jos niitä ei ruiskuta, muodostuu niistä varsin pian ikäviä hukkakaurareservaatteja.

Itse ajattelin laittaa jokirannasta kylmästi 25 m:n suikaleen monivuotiseksi lhp nurmeksi. Vai olisiko parempia ideoita?

Softsalolta tulleessa sähköpostissa luki seuraavaa:
"MCPA:lla ja Trioilla on nyt 25 metrin vesistörajoitus. Tiedossa ei ole yhtään viljan rikka-ainetta, jota saisi käyttää esim. jokivarteen rajoittuvalla lohkolla reunaan saakka."

Eli kysymys kuuluu, mitä aiotte tehdä vesistöön rajoittuvien lohkojen reunoille? Ainakin meilläpäin juuri niissä reunoissa on suurin ongelma rikkakasvien kanssa, koska tulvat tuovat mukanaan runsaasti kaikenlaista rikkasiementä. Jos niitä ei ruiskuta, muodostuu niistä varsin pian ikäviä hukkakaurareservaatteja.

*********Suorakylvöä ja keväällä Roundup Bio käsittely.

Itse ajattelin laittaa jokirannasta kylmästi 25 m:n suikaleen monivuotiseksi lhp nurmeksi. Vai olisiko parempia ideoita?

*******Täytyykin mittailla miltä moinen rantapalsta näyttäis. Vesirajastahan se mitataan, ei välttämättä paljoa nykyisen suojakaistan lisäksi tarvii jättää.

Lainaus käyttäjältä: ratkiller - 03.04.12 - klo:19:14

Softsalolta tulleessa sähköpostissa luki seuraavaa:
"MCPA:lla ja Trioilla on nyt 25 metrin vesistörajoitus. Tiedossa ei ole yhtään viljan rikka-ainetta, jota saisi käyttää esim. jokivarteen rajoittuvalla lohkolla reunaan saakka."

Eli kysymys kuuluu, mitä aiotte tehdä vesistöön rajoittuvien lohkojen reunoille? Ainakin meilläpäin juuri niissä reunoissa on suurin ongelma rikkakasvien kanssa, koska tulvat tuovat mukanaan runsaasti kaikenlaista rikkasiementä. Jos niitä ei ruiskuta, muodostuu niistä varsin pian ikäviä hukkakaurareservaatteja.

*********Suorakylvöä ja keväällä Roundup Bio käsittely.

Itse ajattelin laittaa jokirannasta kylmästi 25 m:n suikaleen monivuotiseksi lhp nurmeksi. Vai olisiko parempia ideoita?

*******Täytyykin mittailla miltä moinen rantapalsta näyttäis. Vesirajastahan se mitataan, ei välttämättä paljoa nykyisen suojakaistan lisäksi tarvii jättää.

Jep, kapeaa sarkaa kahtapuolen "vesistöä" ts. veto-ojaa. Käytännössä yhdestäkin 3.6 hehtaarin 1.3km pitkästä lohkosta jäisi tuon 25m:n rajan ulkopuolelle joku aari

Mulla tuollaista "vesistön" laitaa lähes 5km, vesi syvällä kaivetussa kanavassa ja siellä pysyy, paitsi joskus kevättulvilla. Käytännössä pellonlaitoihin jäisi 25metriä leveä valvatti ym. paskavyöhyke, kun nyt se on ollut 3metriä ja hallittavissa nurmi/horsmakasvustona...

Lienee sama siirtyä luomuun, ei erotu pellonlaidat muusta pellosta

Softsalolta tulleessa sähköpostissa luki seuraavaa:
"MCPA:lla ja Trioilla on nyt 25 metrin vesistörajoitus. Tiedossa ei ole yhtään viljan rikka-ainetta, jota saisi käyttää esim. jokivarteen rajoittuvalla lohkolla reunaan saakka."

Eli kysymys kuuluu, mitä aiotte tehdä vesistöön rajoittuvien lohkojen reunoille? Ainakin meilläpäin juuri niissä reunoissa on suurin ongelma rikkakasvien kanssa, koska tulvat tuovat mukanaan runsaasti kaikenlaista rikkasiementä. Jos niitä ei ruiskuta, muodostuu niistä varsin pian ikäviä hukkakaurareservaatteja.

Itse ajattelin laittaa jokirannasta kylmästi 25 m:n suikaleen monivuotiseksi lhp nurmeksi. Vai olisiko parempia ideoita?

Tähän valtiovalta meitä ohjaa kaikin keinoin. Kyl tämä myrkytyssääntö on vain yksi piirre tässä jutussa.

"Tähän valtiovalta meitä ohjaa kaikin keinoin. Kyl tämä myrkytyssääntö on vain yksi piirre tässä jutussa."

Ihan samaa mietin itsekin  Tulee näppärästi viljatiloille kunnon suojakaistaa, eikä tarvi edes kalliita erityistukisopimuksia viranomaisen maksaa.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.04.12 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: ratkiller - 03.04.12 - klo:19:14

Softsalolta tulleessa sähköpostissa luki seuraavaa:
"MCPA:lla ja Trioilla on nyt 25 metrin vesistörajoitus. Tiedossa ei ole yhtään viljan rikka-ainetta, jota saisi käyttää esim. jokivarteen rajoittuvalla lohkolla reunaan saakka."

Eli kysymys kuuluu, mitä aiotte tehdä vesistöön rajoittuvien lohkojen reunoille? Ainakin meilläpäin juuri niissä reunoissa on suurin ongelma rikkakasvien kanssa, koska tulvat tuovat mukanaan runsaasti kaikenlaista rikkasiementä. Jos niitä ei ruiskuta, muodostuu niistä varsin pian ikäviä hukkakaurareservaatteja.

*********Suorakylvöä ja keväällä Roundup Bio käsittely.

Itse ajattelin laittaa jokirannasta kylmästi 25 m:n suikaleen monivuotiseksi lhp nurmeksi. Vai olisiko parempia ideoita?

*******Täytyykin mittailla miltä moinen rantapalsta näyttäis. Vesirajastahan se mitataan, ei välttämättä paljoa nykyisen suojakaistan lisäksi tarvii jättää.

Jep, kapeaa sarkaa kahtapuolen "vesistöä" ts. veto-ojaa. Käytännössä yhdestäkin 3.6 hehtaarin 1.3km pitkästä lohkosta jäisi tuon 25m:n rajan ulkopuolelle joku aari

Mulla tuollaista "vesistön" laitaa lähes 5km, vesi syvällä kaivetussa kanavassa ja siellä pysyy, paitsi joskus kevättulvilla. Käytännössä pellonlaitoihin jäisi 25metriä leveä valvatti ym. paskavyöhyke, kun nyt se on ollut 3metriä ja hallittavissa nurmi/horsmakasvustona...

Lienee sama siirtyä luomuun, ei erotu pellonlaidat muusta pellosta

On tää ***** surullista.

No eihän tässä vielä mitään ongelmaa ole. Miksei tehdä sellaista esitystä, että 25m etäisyydellä vesistöstä ei saa käyttää minkäänlaista apulantaa, koska päästöriskit ovat niin suuria. Tuossa olisi minusta kovastikkin asiaa.

No kai se täytyy joku sellainen lhp nurmikaistale perustaa jokirantaan. Itse en ole noiden nurmien kanssa juuri pelannut, mutta varmaan joku osaa hieman auttaa lajikevalinnassa. Eli sellaista monivuotista nurmea/nurmiseosta, johon ei muodostuisi kovin vahvaa kortta. Tämä siksi, että viherleikkurini (Ala-talkkari vl-275) on kovin toimintarajoitteinen vahvakortisten heinäkasvien kanssa. Esimerkiksi timotei kietoutuu lähes heti terien tyveen niin vahvasti, että liike loppuu ja hihna savuaa. Voihan se tietenkin olla, että en osaa käyttää laitetta   

No eihän tässä vielä mitään ongelmaa ole. Miksei tehdä sellaista esitystä, että 25m etäisyydellä vesistöstä ei saa käyttää minkäänlaista apulantaa, koska päästöriskit ovat niin suuria. Tuossa olisi minusta kovastikkin asiaa.

Sitten voi miettiä että kannattaisikohan tehdä suojavyöhykesopimuksia niin kauan kuin niitä vielä voi tehdä, pahimmille lohkoille tein pari vuotta sitten kymmenen vuoden sopimukset. Seuraavan kauden vaihtuessa kun rajoitukset tuskin ovat löystymässä.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 29.03.12 - klo:22:42

Mitataan siis veden rajasta?

Mikä on vesistö?

Joki on, entä valtaoja?

Maataloustoimistolla ainakin tietoa vesistöistä, siellä kartat mitkä valtaojat vesistöjä. Sellainen menee kartan mukaan tuossa tontin rajalla ja kilometrikaupalla peltojen keskellä, onneksi valuma-alue pienenee sopivasti että tietyssä kohtaa oja muuttuu normaaliksi valtaojaksi. Samalla muuttuu pientareen leveys kolmesta metristä metriin, tai ainakin vaatimus. Aika isokin valtaoja voi olla ei ole välttämättä vesistö, valuma-alueen koko ratkaisee määritelmän ja tätä rajaa ei ilman "viisampia" tavan pulliainen tiedä

Vajaa kymmenkunta tälläista ojaa löytyy oman kunnan alueelta, kaks rajoittuu omiin peltoihin ja lisäksi yksi naapurikunnan puolella.

Uusissa kartoissa oli pellon rajaa siirretty varmuuden vuoksi kauemmaksi ojan pientareesta Tietää mitä tapahtuu, kun karttavirheen korjaa oikeaksi, tuleepi tarkastajat tutkimaan paikan päälle

Mä meinasin olla kuuliainen ja ilmoittaa nyt normaalisti digitoidun ojan valtaojana. Sitten heräskin epäilys jos se onkin puro? Kartassa luki - puro hieman alempana. Maaseutusihteeri kuitenkin toppuutteli ja sanoi, että ei mulla voi/ tarvi olla käsitystä alueen valuma-alueesta. Kuulemma vaikka kartassa lukee -puro ei se välttämättä täytä vesistönmääritelmää valuma-alueen puolesta. Joten käski hyvän tavan mukaan ilmoittaa reunaviiva korjauksena normi ojasta valtaojaksi. Kaippa tässä pitäis luottaa digitoijiinkin mutta kyllä mä nyt sen valtaojaksi ainakin muutan

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.04.12 - klo:21:05

No eihän tässä vielä mitään ongelmaa ole. Miksei tehdä sellaista esitystä, että 25m etäisyydellä vesistöstä ei saa käyttää minkäänlaista apulantaa, koska päästöriskit ovat niin suuria. Tuossa olisi minusta kovastikkin asiaa.

Sitten voi miettiä että kannattaisikohan tehdä suojavyöhykesopimuksia niin kauan kuin niitä vielä voi tehdä, pahimmille lohkoille tein pari vuotta sitten kymmenen vuoden sopimukset. Seuraavan kauden vaihtuessa kun rajoitukset tuskin ovat löystymässä.

Onko se suojavyöhykesopimus sellainen, että lasket itse kustannukset mitä sen ylläpidosta aiheutuu ja hallinto sitten hyväksyy sen tai tekee oman ehdotuksensa.