Mutta ajatellaanpa sellaista tilannetta,että kaikki maahanmuuttajat hommaisivat tänne kaikki iäkkäät sukulaisensa vanhuudenpäiviä viettämään.Eiköhän vanhuus kuulu viettää siellä,missä on eletty muukin elämä.Ei mulle tulis mieleenkään lähteä sairastamaan elämän viimeisiä vuosia ulkomaille,vaikka siellä olis lapsiakin.Turha sääli pois tästä asiasta.Kytätään vaan ilmaista ja tasokasta hoitoa Suomesta.

 Vanhuksilla ainakin

Lainaus käyttäjältä: simmo 48 - 14.03.10 - klo:10:51

Mutta ajatellaanpa sellaista tilannetta,että kaikki maahanmuuttajat hommaisivat tänne kaikki iäkkäät sukulaisensa vanhuudenpäiviä viettämään.Eiköhän vanhuus kuulu viettää siellä,missä on eletty muukin elämä.Ei mulle tulis mieleenkään lähteä sairastamaan elämän viimeisiä vuosia ulkomaille,vaikka siellä olis lapsiakin.Turha sääli pois tästä asiasta.Kytätään vaan ilmaista ja tasokasta hoitoa Suomesta.

Kulttuuripohjainen juttu, siellä missä ei ole kansaneläkejärjestelmää, eikä muitakaan eläkkeitä, systeemi on se, että poika huolehtii vanhemmistaan ja saa perheen omaisuuden, tytölle maksetaan myötäjäiset, joku lehmä tai lammas, mutta sillä ei ole sitten mitään velvollisuuksia eteenpäin.
Poika huolehtii vanhemmistaan sillä rahalla ja omaisuudella, minkä on vanhemmiltaan saanut, asui se sitten vaikka Suomessa ?

Huolehtisi sitten mutta kun mummo on tänne saatu asumaan sille lankeaa kaikki yhteiskunnan edut. Lähettää ne rahat sinne mummon kotimaahan, taitaa ylläpito olla siellä halvempaa. Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana. Kun ei enää siihen pysty niin täti joutuu dementikko-osastolle veronmaksajien kustannettavaksi

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.03.10 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:14:07

Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.

Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.

Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx

"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.

– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."

Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.

Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.10 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.03.10 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:14:07

Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.

Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.

Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx

"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.

– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."

Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.

Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.

Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.

Eikös tuosta löydy ihan oikeaa tietoakin. Joskus nähnyt summan jonka jokainen kansalainen kustantaa yhteiskunnalle ennen hänen työelämäänsä siirtymistä. Tätä kun en tarkoin muista niin en sitä lähde arvailemaan.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:36

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.10 - klo:14:00

Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.

Eikös tuosta löydy ihan oikeaa tietoakin. Joskus nähnyt summan jonka jokainen kansalainen kustantaa yhteiskunnalle ennen hänen työelämäänsä siirtymistä. Tätä kun en tarkoin muista niin en sitä lähde arvailemaan.

Pitää lopettaa mukulat ettei Suomi joudu konkkaan .
Muutaman satasen kuussa opintotukee , no tietysti koulutukset maksaa , neuvola ja terveydehoito .

Maissa missä ei lapsista huolehdita ollaankin varmaan rikkaita?

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 14.03.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:36

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.

Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 14.03.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 14.03.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:36

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.

Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?

No eihän se pidäkkään, kuten totesin jo aiemmin, sen eläke ja muut edut tulevat kotimaasta ja lasten on sitten huolehdittava mummosta täällä, tämä vaatii tietenkin lain muutoksen.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.10 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.03.10 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:14:07

Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.

Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.

Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx

"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.

– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."

Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.

Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.

Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.

Tuossa jutussa puhuttiin sosiaali- terveydenhoitomenoista vai onko sisälukutaito kärsinyt?  Eläkeläiset on kummaa porukkaa, heti putoavat kärryiltä ja inttävät kaikkea paskaa. Se että maahan tuodaan ulkomailta eläkeläisiä elätettäväksi on pelkkä kuluerä!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 14.03.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 14.03.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:36

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.

Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?

No eihän se pidäkkään, kuten totesin jo aiemmin, sen eläke ja muut edut tulevat kotimaasta ja lasten on sitten huolehdittava mummosta täällä, tämä vaatii tietenkin lain muutoksen.

Ei taida venäjänmummon ruplaeläkkeet kovin hääppöisiä olla arvoltaan täällä. Tuollaiseen lakiin tuskin uskot itsekään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.03.10 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 14.03.10 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 14.03.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:36

Tuossa Porvoon tapauksessa käyttivät tätiä ilmaisena lastenhoitajana.

Eikös tuossa sitten säästetty yhteiskunnan varoja verrattuna jos lapset ois kuskattu kunnalliseen päivähoitoon?

Nyt pitää hoitaa sekä mummo että lapset yhteiskunnan piikkiin.

Mummosta ei ole kuin kuluja. Sen lastenhoito suomalaisilla teetettynä nostaisi kansantuloa. Tuo lastenhoitovaihe on pari vuotta. Mummo ei ole koskaan maksanut mitään veroja suomelle mutta sen loppuvuosien hoito jää meille maksettavaksi ja voi kestää kymmeniä vuosia. Miksi näitä pitäisi maksaa kun edes suomen kansalainen ei voi muuttaa hoidettavaksi lastensa asuinkuntaan?

No eihän se pidäkkään, kuten totesin jo aiemmin, sen eläke ja muut edut tulevat kotimaasta ja lasten on sitten huolehdittava mummosta täällä, tämä vaatii tietenkin lain muutoksen.

Ei taida venäjänmummon ruplaeläkkeet kovin hääppöisiä olla arvoltaan täällä. Tuollaiseen lakiin tuskin uskot itsekään.

Näinhän se muuallakin, kansaneläkkeet ja sosiaaliturva on sidottu siihen, että on kyseisen maan kansalainen.
Jos sinä esim. menet Norjaan töihin, niin Suomen kela haluaa sinun kelakortin pois, jos asut Suomessa, sosiaaliturva on sidottu työssäkäyntimaahan.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 14.03.10 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.03.10 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:22:23

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.03.10 - klo:14:19

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 13.03.10 - klo:14:07

Vanhuksen 2 viimeistä elinvuotta maksavat yhteiskunnalle yhtä paljon kuin koko muu elämä.

Kallein elämänvaihe on munasolusta aikuiseksi - ja yliopisto-opintoja "harrastavien" osalta homma jatkuu n. 30v. saakka ja asti - sen rinnalla ne 2 vikaa vuotta on ilmaista kauraa.

Tätä minä muistelin, ei ollut ihan niin kuin kirjoitin mutta sinne päin:
http://www.sttk.fi/Page/9a2ed86a-c213-46b1-95d8-78c1f53dda1a.aspx

"Yli puolet kuntien rahoista menee sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Toimitusjohtaja piirtää käyrän havainnollistamaan, että eniten näitä palveluja käyttävät alle kouluikäiset ja eläkeläiset.
Vanhusten viimeiset kaksi elinvuotta ovat yllättävän kalliit. Eliniän kohotessa kalleimmat vuodet siirtyvät myöhemmäksi.

– Viimeisenä kahtena vuonna asukkaan kustannukset ovat 80 prosenttia hänen koko eliniän kustannuksistaan. Jokainen yli satavuotias maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 33 000 euroa vuodessa, Mäki-Lohiluoma huomauttaa."

Muistelet mitä muistelet, mutta tämä - kokoomuslainen - kuntaliiton juippi puhuu ihan pelkkää skeidaa.

Faktaa pöytään. Minä uskon ennemmin asiantuntijaa.

Voit uskoa ihan mitä haluat... pelkällä talonpoikaisjärjellä voinee kuitenkin päätellä miten paljon, suurin piirtein, maksaa - kokonaisuutena - syntymättömän vauvan neuvolakäynneistä, lapsilisistä, peruskoulutuksesta sun muista aina hänen valmistumisensa korkeakoulusta n. 30-35-vuotiaana... siihen mennessä hän on ollut pelkästään kuluerä.

täällähän on puhuttu myös auliksen asumistuesta negatiiviseen sävyyn