Olen osittain ihan tarkoituksella pyrkinyt ärsyttämään ja provosoimaan, osin olen itsekin välillä ärsyyntynyt siitä miten varmoja mielipiteitä täällä joskus esitetään erittäin heppoisilla pohjatiedoilla. Itse olen kotiläksyni pyrkinyt tekemään ja faktat tarkistamaan eli "varmistanut selustani" ja siitä valitettavasti on sitten vähän sellaista "besserwisser" -hommaa tainnut tulla...Mutta jatkoa ajatellen. Sanalla sanoen kotiläksyt pitää tehdä hyvin ja tarkasti. Että on sitten faktaa eikä mutua. Se MTT on hankalahko, niihin tilatason tietoihin kun ei pääse kiinni. Että pääsisi näkemään mitä ne ihan oikeasti ovat ja millaisia tiloja jne. Paljonko erosta selittyy milläkin tekijällä. Tilamäärän pienuuden takia luotettavuuden voi kiistää mutta niitä ei voi kokonaan ohittaa, täytyy miettiä tarkemmin mitä tehdään. Julkisuudessa kun jotakin alkaa esittää niin sen on syytä pitää paikkansa ja tosiaan kotiläksyt oltava tehtynä että kukaan ei pääse yllättämään.
Se on harva nimimerkki, joka täällä laittaa lähteet peliin, joten kiitos siitä Jakke. Jatketaan provosointia ja pidetään ab-alueen lippu korkealla!
Mutta vaikuttamispyrkimyksiä ei siis kannata suunnata C-alueen suuntaan. No mihin sitten? Oman näkemykseni mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etelän kaupungit ja kuluttajat. Hankkia palstatilaa etelän lehdistä varsinkin ennen vaaleja ja tarvittaessa tehdä tästä poliittinen kysymys ennen vaaleja. Valitettavasti tätä ei voida tehdä esittelemättä tukisummia julkisesti ja tietysti siellä voi joku vähän nostaa kulmakarvojaan kun joudutaan lehtiin laittamaan "50.000 euron tukimenetykset" joka 2014 esimerkiksi 1.000 lihasian yksikössä tulee nykypäätöksillä. Toivon että "omassa porukassa" saadaan järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä aikaiseksi ennen tuota mutta jos muu ei auta niin mielestäni kaikki keinot on otettava käyttöön. Siinä valitettavasti tosiaan voi käydä niin että noiden tukisummien perään ruvetaan enemmänkin kyselemään mutta mielestäni AB-alueen viljelijöillä ei tässä tilanteessa ole yhtään mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Meille ei C-alueen tuottajat tai MTK tukia järjestä ja itse emme enää pysty niitä EUlta saamaan. Ainoa toivo mielestäni on saada yleinen (kaupunkilaisten) mielipide niin paljon tätä tukieroa vastaan että poliittinen paine kasvaa niin suureksi että asia on pakko ratkaista. Valitettavasti se jos tähän asti mennään eli julkisuuteen näiden kanssa tullaan niin se tarkoittaa lähes varmasti sitä että C-alueen tuet menevät mutta niinkuin totesin niin mielestäni tässä tilanteessa AB-tuottajilla ei ole enää mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa.
Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:19:43Mutta vaikuttamispyrkimyksiä ei siis kannata suunnata C-alueen suuntaan. No mihin sitten? Oman näkemykseni mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etelän kaupungit ja kuluttajat. Hankkia palstatilaa etelän lehdistä varsinkin ennen vaaleja ja tarvittaessa tehdä tästä poliittinen kysymys ennen vaaleja. Valitettavasti tätä ei voida tehdä esittelemättä tukisummia julkisesti ja tietysti siellä voi joku vähän nostaa kulmakarvojaan kun joudutaan lehtiin laittamaan "50.000 euron tukimenetykset" joka 2014 esimerkiksi 1.000 lihasian yksikössä tulee nykypäätöksillä. Toivon että "omassa porukassa" saadaan järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä aikaiseksi ennen tuota mutta jos muu ei auta niin mielestäni kaikki keinot on otettava käyttöön. Siinä valitettavasti tosiaan voi käydä niin että noiden tukisummien perään ruvetaan enemmänkin kyselemään mutta mielestäni AB-alueen viljelijöillä ei tässä tilanteessa ole yhtään mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Meille ei C-alueen tuottajat tai MTK tukia järjestä ja itse emme enää pysty niitä EUlta saamaan. Ainoa toivo mielestäni on saada yleinen (kaupunkilaisten) mielipide niin paljon tätä tukieroa vastaan että poliittinen paine kasvaa niin suureksi että asia on pakko ratkaista. Valitettavasti se jos tähän asti mennään eli julkisuuteen näiden kanssa tullaan niin se tarkoittaa lähes varmasti sitä että C-alueen tuet menevät mutta niinkuin totesin niin mielestäni tässä tilanteessa AB-tuottajilla ei ole enää mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa.Southern white trash!!!!
Viimeksi muokattu: 15.02.09 - klo:20:11 kirjoittanut Puppugeneraattori
Mutta sitten vielä sellainen hypoteettinen ajatusrakennelma. Että jos tilanne on sellainen että tilan isäntä on ollut toistakymmentä vuotta tilan ulkopuolella töissä ennen tilan ostoa tienaamassa rahaa ylisuuriin hehtaarihintoihin. Erilaisissa hommissa mukaan lukien yritys jossa yrityksen käyttökieli oli englanti johtuen tuotteista ja markkinoista. Kaikki paperit ja kirjeet ja dokumentit ja muut kirjoitettiin aina ensin englanniksi. Sitten jos joskus harvoin tarvetta ilmeni niin sitten suomennettiin. Palkat nykyrahaksi muutettuna parhaimmillaan lähelle 5 k-euroa vuodessa. Isäntä sen verran tehnyt "firabelihommia" tilanpidon lomassa että taidot ja tiedot eivät ole päässeet vanhentumaan.Tilan pelloista suurimassa osassa kunnallistekniika eli vesijohdot ja viemärit (ei yhtään kaivoa näkyvissä!!!) ja erilaiset kaapelit ja valokuidut joko jo valmiina maan alla jossakin kohtaa peltoa tai muutaman sadan metrin etäisyydellä. Pellot arvatenkin lähellä asutusta. Tilalla on velkaa mutta kohtuullisesti vaikka huomioidaankin että eihän tuollaisia peltoja lahjoituksena ole saatu. Muutama investointi saattaa tilalla jäädä harmittamaan että tuli tehtyä mutta niistä selvitään. Mutta miten on, jos tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa isännällä on vaihtoehtona palata entisiin hommiin joka valitettavasti tietää sitä että ainakin 3 päivää viikosta menee sen jälkeen poissa kotoa. Nykytekniikka mahdollistaa etätyön mutta rajallisesti. Ja toisena vaihtoehtona on investoida lisää sikalaan ja jäädä odottamaan ymmärtäväisten C-alueen tuottajien "armopaloja" ja mahdollisia ja mahdottomia tukikuviokäännöksiä. Uskoa siihen että viiden vuoden päästä tukiero ei ole se 20 senttiä per lihakilo.Sikalaan voisi jotakin kehittää jos sen alas ajaa. Asutus sen verran lähellä että sellainen "tavarahotelli" todennäköisesti menestyisi. Sellainen on muistaakseni jossakin Nurmijärvellä tehty vanhaan navettaan. Autojen, moottoripyörien ja veneiden talvisäilytyspaikka todennäköisesti tuottaisi myös jotakin. Kivahan se olisi rakennukselle tuottavaa käyttöä löytää?Mutta mitäpä tuollaisessa hypoteettisessa tilanteessa mahtaisi kannattaa tehdä?
Lainaus käyttäjältä: Bonde - 15.02.09 - klo:19:49Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 15.02.09 - klo:19:43Mutta vaikuttamispyrkimyksiä ei siis kannata suunnata C-alueen suuntaan. No mihin sitten? Oman näkemykseni mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etelän kaupungit ja kuluttajat. Hankkia palstatilaa etelän lehdistä varsinkin ennen vaaleja ja tarvittaessa tehdä tästä poliittinen kysymys ennen vaaleja. Valitettavasti tätä ei voida tehdä esittelemättä tukisummia julkisesti ja tietysti siellä voi joku vähän nostaa kulmakarvojaan kun joudutaan lehtiin laittamaan "50.000 euron tukimenetykset" joka 2014 esimerkiksi 1.000 lihasian yksikössä tulee nykypäätöksillä. Toivon että "omassa porukassa" saadaan järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä aikaiseksi ennen tuota mutta jos muu ei auta niin mielestäni kaikki keinot on otettava käyttöön. Siinä valitettavasti tosiaan voi käydä niin että noiden tukisummien perään ruvetaan enemmänkin kyselemään mutta mielestäni AB-alueen viljelijöillä ei tässä tilanteessa ole yhtään mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Meille ei C-alueen tuottajat tai MTK tukia järjestä ja itse emme enää pysty niitä EUlta saamaan. Ainoa toivo mielestäni on saada yleinen (kaupunkilaisten) mielipide niin paljon tätä tukieroa vastaan että poliittinen paine kasvaa niin suureksi että asia on pakko ratkaista. Valitettavasti se jos tähän asti mennään eli julkisuuteen näiden kanssa tullaan niin se tarkoittaa lähes varmasti sitä että C-alueen tuet menevät mutta niinkuin totesin niin mielestäni tässä tilanteessa AB-tuottajilla ei ole enää mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa.Southern white trash!!!! Eipä ole Jakke saanut järkeviä vastauksia, Bondekaan ei viitsi muuta kuin päästää jonkun älyvapaan möläyksen.Mutta hyvä Jakke, kiitos hyvistä ja valaisevista kirjoituksista, pidetään AB-alueen asiaa esillä ja lippua korkealla, palailehan palstoille sitten kun tulee taas merkittävää sanottavaa, no, minäkin päästän lopuksi tähän kunnon möläyksen:SOUTH WILL RISE AGAIN !
Mutta vaikuttamispyrkimyksiä ei siis kannata suunnata C-alueen suuntaan. No mihin sitten? Oman näkemykseni mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin etelän kaupungit ja kuluttajat. Hankkia palstatilaa etelän lehdistä varsinkin ennen vaaleja ja tarvittaessa tehdä tästä poliittinen kysymys ennen vaaleja. Valitettavasti tätä ei voida tehdä esittelemättä tukisummia julkisesti ja tietysti siellä voi joku vähän nostaa kulmakarvojaan kun joudutaan lehtiin laittamaan "50.000 euron tukimenetykset" joka 2014 esimerkiksi 1.000 lihasian yksikössä tulee nykypäätöksillä. Toivon että "omassa porukassa" saadaan järkeviä ja oikeudenmukaisia päätöksiä aikaiseksi ennen tuota mutta jos muu ei auta niin mielestäni kaikki keinot on otettava käyttöön. Siinä valitettavasti tosiaan voi käydä niin että noiden tukisummien perään ruvetaan enemmänkin kyselemään mutta mielestäni AB-alueen viljelijöillä ei tässä tilanteessa ole yhtään mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa. Meille ei C-alueen tuottajat tai MTK tukia järjestä ja itse emme enää pysty niitä EUlta saamaan. Ainoa toivo mielestäni on saada yleinen (kaupunkilaisten) mielipide niin paljon tätä tukieroa vastaan että poliittinen paine kasvaa niin suureksi että asia on pakko ratkaista. Valitettavasti se jos tähän asti mennään eli julkisuuteen näiden kanssa tullaan niin se tarkoittaa lähes varmasti sitä että C-alueen tuet menevät mutta niinkuin totesin niin mielestäni tässä tilanteessa AB-tuottajilla ei ole enää mitään menetettävää, ainoastaan voitettavaa.Oliko meillä niin hyvin ,että oli vara menettää v 08 tasossa 563,3 m€ kansallista tukea?Kuka/ketkä kantaa vastuun tästä v 2013 jälkeen ? Siis tyhmyyden huippu , maailman mestaruus hölmöilyssä ja vielä oman alan kollegat asialla !Liitymisneuvottelujen aikaan Suomalainen elintarviketeollisuus on siis lobannut ,että suomelle ei saa antaa mitään erivapauksia maataluoden suhteen !Rinnastaisin maanpetturuuteen ja yhtään siitä ei jää jälkeen tämä tukieroriita ja sen seuraukset.Kukaan ei olisi 141 / 142 sopimuksista johtuen vararikkoon mennyt ja jos Suomi yhtenäisenä olisi jo nyt aloittanut valmistautumisen v 2013 jälkeiseen aikaan niin mitään ei olisi menetetty päinvastoin päivänpolttavat ongelmat olisi ollut mahdollista kääntää koko Suomen maataluoden eduksi. Sitä mahdollisuutta ei enää ole!