Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Aurinkosähköä?  (Luettu 10575 kertaa)

alpo10

  • Vieras
Vs: Aurinkosähköä?
Vain broil€riparoni voi rakentaa auringon mukaan kääntyviä kanakoppeja.

"Parhaan tehon aurinkopaneeleista saa, jos ne rakennetaan auringon mukaan kääntyvälle alustalle. Tällaista ratkaisua suunnitellaan joillain broileritiloilla."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/rehuvaraston-katto-s%C3%A4hk%C3%B6voimalaksi-aurinkoenergia-kannattaa-viinam%C3%A4en-maitotilalla-1.193668
En ole ymmärtänyt miksi ne paneelit pitää sinne katolle viedä painoksi, kun tässäkin tapauksessa luultavasti olisi tilaa alhaalla, paneelin hyötysuhde on parempi jos suunta, kulma ja puhtaus on hyvä, paneelin pesu luultavasti jää tekemättä katolla, kun tekniikka kehittyy niin paljon että saadaan lypsyrobotit ja tankit saarekekäyttöön jolloin paneelit voi kytkeä suoraan niihin ja järjestelmä osaa tehdä ylimääräisestä sähköstä kylmää jääpankkiin, kuumaavettä varaajaan ja sähköä puskuriin.
Jos halua olisi edistää aurinkosähköä sallittaisiin paneelien asentaminen halvalla rakennusluvalla tai ilmaisella, tuki tai takuuhinta laittaa toiset maksamaan ylihintaset kustannukset, tosin se on maan tapa
paikalla on merkitystä, lumet, lehdet ym pitää saada pois edestä, toisaalta korkean rakennuksen katolla ei ole niitä varjoja, joita maassa helposti tulee...

Olennaisinta kannattavuuden kannalta on paneeleilla korvattava energia. Aurinkosähkö on kannattavaa aina, kun sillä korvataan alvillista, sähköverollista, siirtohinnoiteltua sähköä. Jos paiskit klapeja tai haketta pesään ja lämmität niillä pesuvesiä, tulee se vastaavasti aurinkosähköä halvemmaksi, koska niistäkin puuttuu verot ja muut maksut. Oman työn kustannus taas kääntää aurinkosähkön halvemmaksi, jos on oikeasti tuottavaa työtä tarjolla siksi ajaksi joka muuten menee klapien tekemiseen....aika monimutkaista laskea :)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Aurinkosähköä?
Aika vähän aurinkopaneeleissa tehoa lienee tällä hetkellä. Mutta katuvalojen alle pitkin tien reunaa voisi rivin laittaa. Tulisi yölläkin tuottoa.

-SS-

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Aurinkosähköä?
Suomessa on vihreää aurinkokennoa 23 miljoonaa hehtaaria. Antaa energiaa tyvenessä kaamoksessakin. Jos vain Unioni sallii.



Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19969
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Aurinkosähköä?
Tuli kutoselta juuri mielenkiintoista ohjelmasarjaa Uljas Universumi. Näyttäisi siltä, että auronkopaneelit kannattaisi virittää imemään pimeää energiaa öisin, saisi viisinkertaisen tuoton siitä. Eikä tarviisi pimeästä kilowatista verojakaan suorittaa.

Tai jotain.

-SS-

AC

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 381
Vs: Aurinkosähköä?
Vain broil€riparoni voi rakentaa auringon mukaan kääntyviä kanakoppeja.

"Parhaan tehon aurinkopaneeleista saa, jos ne rakennetaan auringon mukaan kääntyvälle alustalle. Tällaista ratkaisua suunnitellaan joillain broileritiloilla."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/rehuvaraston-katto-s%C3%A4hk%C3%B6voimalaksi-aurinkoenergia-kannattaa-viinam%C3%A4en-maitotilalla-1.193668
En ole ymmärtänyt miksi ne paneelit pitää sinne katolle viedä painoksi, kun tässäkin tapauksessa luultavasti olisi tilaa alhaalla, paneelin hyötysuhde on parempi jos suunta, kulma ja puhtaus on hyvä, paneelin pesu luultavasti jää tekemättä katolla, kun tekniikka kehittyy niin paljon että saadaan lypsyrobotit ja tankit saarekekäyttöön jolloin paneelit voi kytkeä suoraan niihin ja järjestelmä osaa tehdä ylimääräisestä sähköstä kylmää jääpankkiin, kuumaavettä varaajaan ja sähköä puskuriin.
Jos halua olisi edistää aurinkosähköä sallittaisiin paneelien asentaminen halvalla rakennusluvalla tai ilmaisella, tuki tai takuuhinta laittaa toiset maksamaan ylihintaset kustannukset, tosin se on maan tapa
paikalla on merkitystä, lumet, lehdet ym pitää saada pois edestä, toisaalta korkean rakennuksen katolla ei ole niitä varjoja, joita maassa helposti tulee...

Olennaisinta kannattavuuden kannalta on paneeleilla korvattava energia. Aurinkosähkö on kannattavaa aina, kun sillä korvataan alvillista, sähköverollista, siirtohinnoiteltua sähköä. Jos paiskit klapeja tai haketta pesään ja lämmität niillä pesuvesiä, tulee se vastaavasti aurinkosähköä halvemmaksi, koska niistäkin puuttuu verot ja muut maksut. Oman työn kustannus taas kääntää aurinkosähkön halvemmaksi, jos on oikeasti tuottavaa työtä tarjolla siksi ajaksi joka muuten menee klapien tekemiseen....aika monimutkaista laskea :)
Nämä sijoitus ratkaisut on  taajamalähtöisiä, jos olisi pelto eteläpuolella rakennusta ei tulisi varjoja, paneelit pitäisi olla irti maasta jotta heinä ja lumi ei varjoistasi,  taajamassa on toisin, ei ole tilaa ja näköeste haittaa asuin talossa verrattuna esim. tapauksen tuotantotiloihin, nykyiset aurinkopaneeli ratkaisut on huonolla hyötysuhteella että käyttäisin ne rahat parantamaan hyötysuhdetta sähkön käytössä

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Aurinkosähköä?
Joskus mökille ajatellut, että jos pystyttäisi, mutta kun ei sähköverkkoa poiskaan voi purkaa, ajatellen ympärivuotista käyttöä. Energian hinta on kuitenkin pieni ja perusmaksut on kuitenkin maksettava.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Moerkoe

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 446
Vs: Aurinkosähköä?
Joskus mökille ajatellut, että jos pystyttäisi, mutta kun ei sähköverkkoa poiskaan voi purkaa, ajatellen ympärivuotista käyttöä. Energian hinta on kuitenkin pieni ja perusmaksut on kuitenkin maksettava.

Kun aurinkosähkö yhä halpenee, ja jos siirto- ja liittymismaksut nousevat alati, tullaan tilanteeseen jossa uudisrakennuksille, erityisesti kesämökeille, kannata enää hommata sähköliittymää, vaan pelkät paneelit.

Tämähän on aivan hullua koska kyseessä ovat toisiaan täydentävät sähköverkon tekijät. Tämä kertoo osaltaan vanhan jämähtäneen hinnoittelutavan epäloogisuuksista, kaikista kuluttajapään muutoksista yritetään kunnolla kertarahastaa. Samoin ylisuuret perusmaksut eivät ole perusteltavissa muuten kuin sähköyhtiön kannattavuuden parantamiseksi.

Erityisesti kun mietitään, että meillä on Suomessa koko ajan noin 2000MW:n tila tuontisähkön korvaajille, ei pientuottajia kannattaisi enää aliarvioida, vaan esimerkiksi perusmaksuja voisi alentaa, jos pystyy syöttämään sähköä myös verkon suuntaan, eikä pelkästään ottamaan sieltä.

Maaseudun yrittäjä suurine kattopintoineen  on potentiaalinen piensähkötuottaja - se olisi myös mukava tulonlisä ja kalliin siirtosähkön korvaaja

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Aurinkosähköä?
Joskus mökille ajatellut, että jos pystyttäisi, mutta kun ei sähköverkkoa poiskaan voi purkaa, ajatellen ympärivuotista käyttöä. Energian hinta on kuitenkin pieni ja perusmaksut on kuitenkin maksettava.

Kun aurinkosähkö yhä halpenee, ja jos siirto- ja liittymismaksut nousevat alati, tullaan tilanteeseen jossa uudisrakennuksille, erityisesti kesämökeille, kannata enää hommata sähköliittymää, vaan pelkät paneelit.

Tämähän on aivan hullua koska kyseessä ovat toisiaan täydentävät sähköverkon tekijät. Tämä kertoo osaltaan vanhan jämähtäneen hinnoittelutavan epäloogisuuksista, kaikista kuluttajapään muutoksista yritetään kunnolla kertarahastaa. Samoin ylisuuret perusmaksut eivät ole perusteltavissa muuten kuin sähköyhtiön kannattavuuden parantamiseksi.

Erityisesti kun mietitään, että meillä on Suomessa koko ajan noin 2000MW:n tila tuontisähkön korvaajille, ei pientuottajia kannattaisi enää aliarvioida, vaan esimerkiksi perusmaksuja voisi alentaa, jos pystyy syöttämään sähköä myös verkon suuntaan, eikä pelkästään ottamaan sieltä.

Maaseudun yrittäjä suurine kattopintoineen  on potentiaalinen piensähkötuottaja - se olisi myös mukava tulonlisä ja kalliin siirtosähkön korvaaja

Taitaa paneelit ilman akustoa olla vähän hankala sähkönlähde jos sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja yölläkin. Akustossa on omat haasteensa ja jos esim. mökille tulee sähköjohdot jo valmiiksi niin yhteiskäyttö on ihan kiva järjestelmä. Kunnes otetaan laskin käyttöön niin päätyy samaan kuin de Citonni...

Jotkut energiayhtiöt ei vissiin edes osta pientuottajan sähköä, miksi korjata toimivaa rahastusjärjestelmää? Kunhan katsoo "vähän isompaa kuvaa" niin näkee että se on yhteinen etu että sähköä saadaan vähän sieltä ja täältä; sieltä missä sitä kannattaa tuottaa. Kallistuvat perus- ja siirtomaksut sekä halpenevat aurinkosähköjärjestelmät on vähän hankala yhtälö. Tosin nyt jo esim. Helen myy kuluttajille aurinkovoimalaa ihan pakettina. Se että onko tuollainen missään vaiheessa kannattavaa rahallisesti niin siihen en ota kantaa kun en asiasta mitään tiedä.

Niin ja sellainen asia mikä on hyvä muistaa: "kiva olla varajärjestelmä jos sähköt katkeaa"
Joo, varmaan mutta verkon rinnalla oleva pienvoimala ei saa toimia saarekekäytöllä, noin niinkuin normaalisti.  Juuri tuossa Helenin paketissa(ja kaikissa muissa vastaavissa) saarekekäyttö on estetty niinkuin sen pitääkin olla, ettei tule sähköverkon korjaajalle noutaja kun verkossa on takasyöttö.
Jos haluaa toisen "varavoimaksi" niin pitää muistaa hankkia siihen kaksoiskytkentämahdollisuus.

Viimeksi muokattu: 17.06.17 - klo:13:24 kirjoittanut mekano

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Aurinkosähköä?
Hyvä ratkaisu varmaankin sellaselle erämökki tyypiiselle lomapaikalle, jossa ollaan vaan kesäisin ja missä ei ole kaikille mukavuuksille tarvetta. Tuo ympärivuotinen ylläpitolämmön pitäminen, vesijohtojen saattolämpöjohdot yms. vaativat hieman varmempaa energialähdettä, ainakin toistaiseksi.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

AC

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 381
Vs: Aurinkosähköä?
Joskus mökille ajatellut, että jos pystyttäisi, mutta kun ei sähköverkkoa poiskaan voi purkaa, ajatellen ympärivuotista käyttöä. Energian hinta on kuitenkin pieni ja perusmaksut on kuitenkin maksettava.

Kun aurinkosähkö yhä halpenee, ja jos siirto- ja liittymismaksut nousevat alati, tullaan tilanteeseen jossa uudisrakennuksille, erityisesti kesämökeille, kannata enää hommata sähköliittymää, vaan pelkät paneelit.

Tämähän on aivan hullua koska kyseessä ovat toisiaan täydentävät sähköverkon tekijät. Tämä kertoo osaltaan vanhan jämähtäneen hinnoittelutavan epäloogisuuksista, kaikista kuluttajapään muutoksista yritetään kunnolla kertarahastaa. Samoin ylisuuret perusmaksut eivät ole perusteltavissa muuten kuin sähköyhtiön kannattavuuden parantamiseksi.

Erityisesti kun mietitään, että meillä on Suomessa koko ajan noin 2000MW:n tila tuontisähkön korvaajille, ei pientuottajia kannattaisi enää aliarvioida, vaan esimerkiksi perusmaksuja voisi alentaa, jos pystyy syöttämään sähköä myös verkon suuntaan, eikä pelkästään ottamaan sieltä.

Maaseudun yrittäjä suurine kattopintoineen  on potentiaalinen piensähkötuottaja - se olisi myös mukava tulonlisä ja kalliin siirtosähkön korvaaja

Taitaa paneelit ilman akustoa olla vähän hankala sähkönlähde jos sähköä tarvitaan ympäri vuoden ja yölläkin. Akustossa on omat haasteensa ja jos esim. mökille tulee sähköjohdot jo valmiiksi niin yhteiskäyttö on ihan kiva järjestelmä. Kunnes otetaan laskin käyttöön niin päätyy samaan kuin de Citonni...

Jotkut energiayhtiöt ei vissiin edes osta pientuottajan sähköä, miksi korjata toimivaa rahastusjärjestelmää? Kunhan katsoo "vähän isompaa kuvaa" niin näkee että se on yhteinen etu että sähköä saadaan vähän sieltä ja täältä; sieltä missä sitä kannattaa tuottaa. Kallistuvat perus- ja siirtomaksut sekä halpenevat aurinkosähköjärjestelmät on vähän hankala yhtälö. Tosin nyt jo esim. Helen myy kuluttajille aurinkovoimalaa ihan pakettina. Se että onko tuollainen missään vaiheessa kannattavaa rahallisesti niin siihen en ota kantaa kun en asiasta mitään tiedä.

Niin ja sellainen asia mikä on hyvä muistaa: "kiva olla varajärjestelmä jos sähköt katkeaa"
Joo, varmaan mutta verkon rinnalla oleva pienvoimala ei saa toimia saarekekäytöllä, noin niinkuin normaalisti.  Juuri tuossa Helenin paketissa(ja kaikissa muissa vastaavissa) saarekekäyttö on estetty niinkuin sen pitääkin olla, ettei tule sähköverkon korjaajalle noutaja kun verkossa on takasyöttö.
Jos haluaa toisen "varavoimaksi" niin pitää muistaa hankkia siihen kaksoiskytkentämahdollisuus.
Me ymmärrämme saarekekäytön eritavalla "varavoimageneraattori" tietysti pitää erottaa verkosta kytkimellä, "saarekkeen" voi tehdä elektroniikalla jolloin sähköverkon rajapinta tulee mittaritaulun jälkeiseen kaappiin, kun se perinteisellä kytkimiin perustuvalla tekniikalla on esim. hehkulampussa, talosähkö voisi toimia DC:llä koska AC:ta ei nykyaikana tarvita jos otettaisiin huomioon laitesuunnittelussa että toimisi DC:llä ja saataisiin aikaan standardi liittymälle, aurinkosähkön hyötysuhde paranisi kun nykyisessä systeemissä tulee muutos häviöitä, tosin ei se DC ole häviötön ja on sillä verkkoon varastoinnilla puolensa, sen tähden esim. lypsyrobotti olisi hyvä kohde aurinkosähkölle koska ei tarvitsisi tehdä muutoksia sähköverkkoon ja se toimii koko ajan eli tarvitsee sähköä tasaisesti, tosin se pitäisi olla uusimalli jossa se on otettu huomioon
https://www.youtube.com/watch?v=l-RL5Ap63Qg
https://www.youtube.com/watch?v=vifEMz90Gbg
https://store.kauko.com/ka_esa/esa/Home.jsp?externalPageUrl=Home.jsp&ByItems=true
http://www.cooperindustries.com/content/public/en/bussmann/electronics/products/eaton-supercapacitors/modules/xlr-module.html

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Aurinkosähköä?

Me ymmärrämme saarekekäytön eritavalla "varavoimageneraattori" tietysti pitää erottaa verkosta kytkimellä, "saarekkeen" voi tehdä elektroniikalla jolloin sähköverkon rajapinta tulee mittaritaulun jälkeiseen kaappiin, kun se perinteisellä kytkimiin perustuvalla tekniikalla on esim. hehkulampussa, talosähkö voisi toimia DC:llä koska AC:ta ei nykyaikana tarvita jos otettaisiin huomioon laitesuunnittelussa että toimisi DC:llä ja saataisiin aikaan standardi liittymälle, aurinkosähkön hyötysuhde paranisi kun nykyisessä systeemissä tulee muutos häviöitä, tosin ei se DC ole häviötön ja on sillä verkkoon varastoinnilla puolensa, sen tähden esim. lypsyrobotti olisi hyvä kohde aurinkosähkölle koska ei tarvitsisi tehdä muutoksia sähköverkkoon ja se toimii koko ajan eli tarvitsee sähköä tasaisesti, tosin se pitäisi olla uusimalli jossa se on otettu huomioon
https://www.youtube.com/watch?v=l-RL5Ap63Qg
https://www.youtube.com/watch?v=vifEMz90Gbg
https://store.kauko.com/ka_esa/esa/Home.jsp?externalPageUrl=Home.jsp&ByItems=true
http://www.cooperindustries.com/content/public/en/bussmann/electronics/products/eaton-supercapacitors/modules/xlr-module.html

No siis sen verran pitää olla kytkintä että saa sähköverkon ja "varaverkon" irti toisistaan, jos sähköyhtiön verkko pimenee(Loss of Mains), siihen ei saa syöttää silloin sähköä(=takasyöttö). Näin sanoo Helen: "Toimittamissamme laitteistoissa on saarekekäyttö automaattisesti estetty, joten ne täyttävät verkonhaltijan vaatimukset laitteistolle. "

Eli nykykalustolla vissiin aika vaikeaa tehdä toimiva sähköverkko-varavoima-yhdistelmä joka toimii saumattomasti ja automaattisesti vikatilanteessa, oikeat laitokset sitten erikseen. Edellisellä työpaikalla akustohuoneen isot akut alkoi syöttämään sähköä heti(DC ->AC) jos verkko pimeni ja sitten käynnistyi 1200kW varavoimakone. Kaikki automaattisesti kenenkään koskematta.

Mutta se perinteinen tapahan on erottaa sähköverkko vian ajaksi ja syöttää vaikka traktorigenulla tai aurinkovoimalla tai millä vain sähköä sen aikaa. Se on helppo, halpa ja varma tapa, tosin pieni katkos tulee laitteisiin väkisinkin.

Saa nähdä koska saadaan myös dc:llä toimivia vehkeitä... ei taida tulla ihan huomenna yleiseen käyttöön. Mutta se on varma että jossain vaiheessa tulee "älykkäämpiä" laitteita ja verkkoja jotka toimivat monipuolisemmin kuin nykyiset.

mekano

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 262
Vs: Aurinkosähköä?
Noniin, tässä sen nyt näkee kuin vaarallinen tuo aurinkosähkö on:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/06/18/Salama%20tunkeutui%20aurinkopaneelin%20kautta%20m%C3%B6kkiin%20Miehikk%C3%A4l%C3%A4ss%C3%A4/2017322382729/4
No joo...

Ihan mielenkiintoista luettavaa: http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/aurinko-antaa-virtaa-navettaan/
132 paneelia, 33kW huipputehoa ja siitä saa neljänneksen sähkönkulutuksesta. Takaisinmaksuaika 8-11 vuotta mutta missä kunnossa paneelit ja tehoelektroniikka on sitten, mikäs elinikä noilla hiluilla on?

Niin ja sitten tuo talvi: "Talvella tuotanto on liki nollassa sydäntalvella kolmen kuukauden ajan. Ehkä mokkamasterilla saisi kahvit keitettyä”, arvioi Timonen.

alpo10

  • Vieras
Vs: Aurinkosähköä?
Noniin, tässä sen nyt näkee kuin vaarallinen tuo aurinkosähkö on:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/06/18/Salama%20tunkeutui%20aurinkopaneelin%20kautta%20m%C3%B6kkiin%20Miehikk%C3%A4l%C3%A4ss%C3%A4/2017322382729/4
No joo...

Ihan mielenkiintoista luettavaa: http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/aurinko-antaa-virtaa-navettaan/
132 paneelia, 33kW huipputehoa ja siitä saa neljänneksen sähkönkulutuksesta. Takaisinmaksuaika 8-11 vuotta mutta missä kunnossa paneelit ja tehoelektroniikka on sitten, mikäs elinikä noilla hiluilla on?

Niin ja sitten tuo talvi: "Talvella tuotanto on liki nollassa sydäntalvella kolmen kuukauden ajan. Ehkä mokkamasterilla saisi kahvit keitettyä”, arvioi Timonen.
kiteytettynä aurinkosähkö on kannattavaa kun investoinnin tuki on vähintään 30%, sekä tuotettavasta energiasta ei tarvitse maksaa veroja tai muita kuluja lainkaan. Yksi klapinostaja perusteli lämmityssäästöä melkein samalla tavalla... kun maksan klapikuorman suoraan toimittajan näppiin ryppyisellä setelillä, niin säästöä tulee puolet.... eli "sivukulut" jää laskusta pois.

Järkevintä olisi varmaan tehdä aurinkovoimalatkin suuriksi yksiköiksi, vaikka suojavyöhykepellot peitettäisiin paneeleilla :) joista voitaisiin samoin verovapain ehdoin toimittaa halukkaille, näin kannattaisi varmaan paremmin, kuin jokainen värkkää omat muutaman kW:n vehkeet torpan katolle

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Aurinkosähköä?
Noniin, tässä sen nyt näkee kuin vaarallinen tuo aurinkosähkö on:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/06/18/Salama%20tunkeutui%20aurinkopaneelin%20kautta%20m%C3%B6kkiin%20Miehikk%C3%A4l%C3%A4ss%C3%A4/2017322382729/4
No joo...

Ihan mielenkiintoista luettavaa: http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/aurinko-antaa-virtaa-navettaan/
132 paneelia, 33kW huipputehoa ja siitä saa neljänneksen sähkönkulutuksesta. Takaisinmaksuaika 8-11 vuotta mutta missä kunnossa paneelit ja tehoelektroniikka on sitten, mikäs elinikä noilla hiluilla on?

Niin ja sitten tuo talvi: "Talvella tuotanto on liki nollassa sydäntalvella kolmen kuukauden ajan. Ehkä mokkamasterilla saisi kahvit keitettyä”, arvioi Timonen.
kiteytettynä aurinkosähkö on kannattavaa kun investoinnin tuki on vähintään 30%, sekä tuotettavasta energiasta ei tarvitse maksaa veroja tai muita kuluja lainkaan. Yksi klapinostaja perusteli lämmityssäästöä melkein samalla tavalla... kun maksan klapikuorman suoraan toimittajan näppiin ryppyisellä setelillä, niin säästöä tulee puolet.... eli "sivukulut" jää laskusta pois.

Järkevintä olisi varmaan tehdä aurinkovoimalatkin suuriksi yksiköiksi, vaikka suojavyöhykepellot peitettäisiin paneeleilla :) joista voitaisiin samoin verovapain ehdoin toimittaa halukkaille, näin kannattaisi varmaan paremmin, kuin jokainen värkkää omat muutaman kW:n vehkeet torpan katolle

Eeee onnistu. Se joka omistaa paneelit, niin saa toimittaa vain omiin kiinteistöihin. Useilla omistajilla käy herkästi ettei kukaan saa sitä sähköä käyttää.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Vs: Aurinkosähköä?
Noniin, tässä sen nyt näkee kuin vaarallinen tuo aurinkosähkö on:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/06/18/Salama%20tunkeutui%20aurinkopaneelin%20kautta%20m%C3%B6kkiin%20Miehikk%C3%A4l%C3%A4ss%C3%A4/2017322382729/4
No joo...

Ihan mielenkiintoista luettavaa: http://maatilanpellervo.fi/2015/09/03/aurinko-antaa-virtaa-navettaan/
132 paneelia, 33kW huipputehoa ja siitä saa neljänneksen sähkönkulutuksesta. Takaisinmaksuaika 8-11 vuotta mutta missä kunnossa paneelit ja tehoelektroniikka on sitten, mikäs elinikä noilla hiluilla on?

Niin ja sitten tuo talvi: "Talvella tuotanto on liki nollassa sydäntalvella kolmen kuukauden ajan. Ehkä mokkamasterilla saisi kahvit keitettyä”, arvioi Timonen.
kiteytettynä aurinkosähkö on kannattavaa kun investoinnin tuki on vähintään 30%, sekä tuotettavasta energiasta ei tarvitse maksaa veroja tai muita kuluja lainkaan. Yksi klapinostaja perusteli lämmityssäästöä melkein samalla tavalla... kun maksan klapikuorman suoraan toimittajan näppiin ryppyisellä setelillä, niin säästöä tulee puolet.... eli "sivukulut" jää laskusta pois.

Järkevintä olisi varmaan tehdä aurinkovoimalatkin suuriksi yksiköiksi, vaikka suojavyöhykepellot peitettäisiin paneeleilla :) joista voitaisiin samoin verovapain ehdoin toimittaa halukkaille, näin kannattaisi varmaan paremmin, kuin jokainen värkkää omat muutaman kW:n vehkeet torpan katolle

Eeee onnistu. Se joka omistaa paneelit, niin saa toimittaa vain omiin kiinteistöihin. Useilla omistajilla käy herkästi ettei kukaan saa sitä sähköä käyttää.
vai onko jopa kiinteistökohtainen? Yhdessä infotilaisuudessa kysyttiin mahdollisuudesta vuokrata maata paneelien pystystä varten, näin naapuri(t) voisivat laittaa paneelit ja johtaa sitten sähkön omille kiinteistöilleen... ei kuulemma käy.

Vaatisi siis muutoksen nykyisiin säädöksiin, jos esim osuuskuntamallinen homma olisi laillista, eikä kukaan muu kuin sähkön käyttäjät sellaista siedä. Laitetoimittajat haluaa myydä pieniä vempaimia, eikä muodostu sähköyhtiöille oikeaa kilpailua ja siirrosta saa perittyä kulut melkein kaikesta kulutetusta sähköstä.