Olenko ainoa jonka mielestä nautarekisteriohjelmat saisivat kehittyä jo vihdoin tälle uudelle vuosituhannelle?

 Käyttöliittymä esimerkiksi Ammu&Elmerissä on todella kankea ja sen vuoksi kaikkien rekisteri-ilmoitusten kanssa täytyy olla tarkkana. Fontteja ja niiden kokoja ei pysty muuttamaan itselle sopiviksi (lue oikean kokoisiksi). Sarakkeiden sijoitteluita ja järjestyksiä ei pysty muuttamaan. Jopa mahdollisuus saada aikaan listaus kaikista rekisteröintitapahtumista puuttuu. Muutamaan otteeseen palautteeseen olen saanut vastauksen että kiitos kehitysideoista, mutta kun se ei oikein riitä se kiitos. 

Lisäksi miksi kaikki ilmoittamiset ovat tuottajien tehtävinä? Esimerkiksi ensin eläin ilmoitetaan teuraaksi, teurastamo noutaa eläimen ja sen jälkeen tuottaja tekee vielä ilmoituksen poistosta. Kankeata hommaa. Kuinka yksi poisto ei riittäisi?  Jos teurastamossa eläimen lopetus vain yksinkertaisesti rekisteröityisi karjasta poistoksi.

Ohjelmat näyttävät mielestäni sellaisilta kuin ne olisi kyhätty samoihin aikoihin kuin Amigan suosio oli huipulla. 


Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

nooo, katos nykyään suomi on siellä albanian kanssa samalla tasolla tietotekniikan kehityksessä!    ei mitään järkevää saa kehittää viranomaiskäyttöön mutta kyllä puhelimessa pitää olla oikein hallituksen määräämänä vaikka mitä androidia ja muuta sälää!       me ollaan tietoyhteiskunnassa nyt, nääs!

toimiihan toi muuten, mut se jaaritteleva päivitys joka kerta lopuksi ottaa pattiin.

Olenko ainoa jonka mielestä nautarekisteriohjelmat saisivat kehittyä jo vihdoin tälle uudelle vuosituhannelle?

 Käyttöliittymä esimerkiksi Ammu&Elmerissä on todella kankea ja sen vuoksi kaikkien rekisteri-ilmoitusten kanssa täytyy olla tarkkana. Fontteja ja niiden kokoja ei pysty muuttamaan itselle sopiviksi (lue oikean kokoisiksi). Sarakkeiden sijoitteluita ja järjestyksiä ei pysty muuttamaan. Jopa mahdollisuus saada aikaan listaus kaikista rekisteröintitapahtumista puuttuu. Muutamaan otteeseen palautteeseen olen saanut vastauksen että kiitos kehitysideoista, mutta kun se ei oikein riitä se kiitos. 

Lisäksi miksi kaikki ilmoittamiset ovat tuottajien tehtävinä? Esimerkiksi ensin eläin ilmoitetaan teuraaksi, teurastamo noutaa eläimen ja sen jälkeen tuottaja tekee vielä ilmoituksen poistosta. Kankeata hommaa. Kuinka yksi poisto ei riittäisi?  Jos teurastamossa eläimen lopetus vain yksinkertaisesti rekisteröityisi karjasta poistoksi.

Ohjelmat näyttävät mielestäni sellaisilta kuin ne olisi kyhätty samoihin aikoihin kuin Amigan suosio oli huipulla. 


Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

Silmälasit on keksitty, jos ei nää normaalia tekstiä    

Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

Mulla on sama ongelma. Westfaliassa on yhteyden siirto ollut yli kymmenen vuotta. vieläpä standartin mukainen. Mutta ne ei saa asitä aikaiseksi. palaute on turhaa.

Lainaus käyttäjältä: GTS - 29.06.11 - klo:21:15

Olenko ainoa jonka mielestä nautarekisteriohjelmat saisivat kehittyä jo vihdoin tälle uudelle vuosituhannelle?

 Käyttöliittymä esimerkiksi Ammu&Elmerissä on todella kankea ja sen vuoksi kaikkien rekisteri-ilmoitusten kanssa täytyy olla tarkkana. Fontteja ja niiden kokoja ei pysty muuttamaan itselle sopiviksi (lue oikean kokoisiksi). Sarakkeiden sijoitteluita ja järjestyksiä ei pysty muuttamaan. Jopa mahdollisuus saada aikaan listaus kaikista rekisteröintitapahtumista puuttuu. Muutamaan otteeseen palautteeseen olen saanut vastauksen että kiitos kehitysideoista, mutta kun se ei oikein riitä se kiitos. 

Lisäksi miksi kaikki ilmoittamiset ovat tuottajien tehtävinä? Esimerkiksi ensin eläin ilmoitetaan teuraaksi, teurastamo noutaa eläimen ja sen jälkeen tuottaja tekee vielä ilmoituksen poistosta. Kankeata hommaa. Kuinka yksi poisto ei riittäisi?  Jos teurastamossa eläimen lopetus vain yksinkertaisesti rekisteröityisi karjasta poistoksi.

Ohjelmat näyttävät mielestäni sellaisilta kuin ne olisi kyhätty samoihin aikoihin kuin Amigan suosio oli huipulla. 


Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

Silmälasit on keksitty, jos ei nää normaalia tekstiä    

Niin kun olisikin normaalia tekstiä. Vai onko mielestäsi fonttikoko 8pt normaalia tekstiä?  Toki se pienemmissä näytöissä saattaa normaalilta vaikuttaakin mutta jo hieman isompiin näyttöihin joita ei viitsi 20 sentin päästä lukea, on 8pt liian pieni tekstikoko.

On taidettu tehdä tahallaan teksti pieneksi että virheiden mahdollisuus säilyisi. 

Lainaus käyttäjältä: GTS - 29.06.11 - klo:21:15

Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

Mulla on sama ongelma. Westfaliassa on yhteyden siirto ollut yli kymmenen vuotta. vieläpä standartin mukainen. Mutta ne ei saa asitä aikaiseksi. palaute on turhaa.

Tuttu merkki ja ongelma. Tiedustelin viimeksi eräillä messuilla Laskentakeskuksen edustajilta asiaa mutta he sanoivat asian olevan merkin edustajilla käsittelyssä ja vaiheessa. Merkin edustajat puolestaan sanovat asian olevan vaiheessa Laskentakeskuksella. Tulee vähitellen mieleen että onko asia oikeastaan missään vaiheessa? 

Joo se on pysyvästi kesken. Multa pyydettiin pari vuotta sitten ehdotuksia ohjelman kehittämiseksi. Useimmat tyrmättiin ja esimerkiksi toivomus raporttien modaamisesta omiin tarpeisiin sopivaksi tuntui heidän mielestään turhalta. Mobiammussa oli sitten jo lähes kaikki tarpeellinen näkyvillä yhdellä sivulla, vaan sitä ominaisuutta ei saanut pöytä-Ammuun.....Saisivat edes ton linkityksen hoidettua niin, ettei lehmäkohtaisten maitonäytteiden tuloksia pelkästään alproon siirtäessä tulis kaikki muukin painolasti mukana. Tietokanta on vielä sen verran tyhmä, että vuonna 2007 tiineeksi tarkastettu lehmä kun on edelleen tiine tietojen siirron jälkeen.....siirtotiedostoon menevän datan voi näennäisesti valita mukaan otettavaksi tai ei checkboxeilla, mutta käytännössä koko roskan se pakkaa, prkl.

Lainaus käyttäjältä: ukki88 - 30.06.11 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: GTS - 29.06.11 - klo:21:15

Vielä eri ongelma lisäksi on nautarekisteriohjelmien yhteensovittaminen lypsykoneiden laitevalmistajien ohjelmistojen kanssa. Eräässäkin merkissä on kyse siitä että uuden vuosituhannen ohjelmiston tulisi taantua 80-luvun ohjelmiston tasolle, vain siitä syystä että 80-luvun ohjelmiston ylläpitäjän asema Suomessa on niin vahva ettei heidän tarvitse kehittyä niin kauan kuin ei ole pakko.

Siihen asti versiota 1.73 odottaen. 

Mulla on sama ongelma. Westfaliassa on yhteyden siirto ollut yli kymmenen vuotta. vieläpä standartin mukainen. Mutta ne ei saa asitä aikaiseksi. palaute on turhaa.

Tuttu merkki ja ongelma. Tiedustelin viimeksi eräillä messuilla Laskentakeskuksen edustajilta asiaa mutta he sanoivat asian olevan merkin edustajilla käsittelyssä ja vaiheessa. Merkin edustajat puolestaan sanovat asian olevan vaiheessa Laskentakeskuksella. Tulee vähitellen mieleen että onko asia oikeastaan missään vaiheessa? 

Näin sanoo deiryplanin ohjekirja

Automaattisen tietojensiirron käyttämiseksi  tietokoneessasi on oltava ADIS-muotoinen siirtotiedosto.  Useimmissa tapauksissa siirtotiedostot tulevat organisaatioilta (esimerkiksi Maatalouden Laskentakeskus), jotka hyötyvät tietojen vaihdosta DAIRYPLANin kanssa.  Näiltä organisaatioilta saat myös lisätietoja automaattisesta tiedonsiirrosta.


Vakio Adis-tiedosto: valitse tämä menetelmä, jos olet siirtämässä tietoa toiseen maatalousohjelmaan, joka käyttää “Adis“-tiedostotyyppiä. International Standards Organization (ISO) on kehittänyt tämän tiedostotyypin maatalouden tiedonsiirtoon.

Vaikka toi ohjelma onkin vähän vanhanaikainen niin täytyy myöntää että ammu on ainut tietämäni ohjelma maataloudessa kun toimii edes suurinpiirtein niin kuin sen kuuluisikin eli siementäjät merkkaa heidän tekemisensä ja se tulee isännän käyttöön. jostainsyystä eläinlääkärit ei voinu käyttää samaa ohjelmaa vaan heidän piti saada oma ohjelma.(naseva)

Jospa koko maatalous saatais ammumaisen ohjelman alle eli kaikki toimijat merkkais omat tekemisensä ko ohjelmaan. Pysyis varasto ja muu kirjanpito ajantasalla kun isäntä vaan muistais merkata käyttämänsä aineet ja itse tekemät toimeenpiteet.

Tämä ongelma on vielä koko yhteiskunnassa. Asiat tehdään koneella tulostetaan siirretään toiselle konelle käsin siitä paperilta. ja paperi pannan vielä sen jälkeen mappiin ja säilytetään viisi vuotta. Eikö EVIRA  voisi säilyttää paperit itsellään kun ei niitä muut tarvitse. Ottavat sitten omasta mapista jos tarvitsevat ei tarvitse tulla tilalle asti kyselemään paperin perään. 3000 lukua odotellessa

Tämä ongelma on vielä koko yhteiskunnassa. Asiat tehdään koneella tulostetaan siirretään toiselle konelle käsin siitä paperilta. ja paperi pannan vielä sen jälkeen mappiin ja säilytetään viisi vuotta. Eikö EVIRA  voisi säilyttää paperit itsellään kun ei niitä muut tarvitse. Ottavat sitten omasta mapista jos tarvitsevat ei tarvitse tulla tilalle asti kyselemään paperin perään. 3000 lukua odotellessa

Tilanne syntyy siitä, kun yli-innokkaat teoreetikot keksii säädöksiä nopeammin kuin kenttä ehtii soveltaa. Suurin osa byrokratiasta on totaalisen tehotonta siihen tarpeeseen, johon se on laadittu. Seurauksena on vaan lisää tuottamatonta kääntelyä ja vääntelyä.

Lainaus käyttäjältä: ukki88 - 05.07.11 - klo:09:44

Tämä ongelma on vielä koko yhteiskunnassa. Asiat tehdään koneella tulostetaan siirretään toiselle konelle käsin siitä paperilta. ja paperi pannan vielä sen jälkeen mappiin ja säilytetään viisi vuotta. Eikö EVIRA  voisi säilyttää paperit itsellään kun ei niitä muut tarvitse. Ottavat sitten omasta mapista jos tarvitsevat ei tarvitse tulla tilalle asti kyselemään paperin perään. 3000 lukua odotellessa

Tilanne syntyy siitä, kun yli-innokkaat teoreetikot keksii säädöksiä nopeammin kuin kenttä ehtii soveltaa. Suurin osa byrokratiasta on totaalisen tehotonta siihen tarpeeseen, johon se on laadittu. Seurauksena on vaan lisää tuottamatonta kääntelyä ja vääntelyä.

Just tätä on eviran touhu. Olishan se totaalinen katas.... jos eviraan palkattais pari ohjelmisto suunittelijaa ja kehitettäis ohjelma joka pelaisi meijerien, teurastamoiden, lypsylaitteiden, eläinlääkärien, siementäjien ja viljelijöiden kanssa yhteen.


Olishan se täysin mahdolista-> viljelyohjelmiston (viljelysuunitelman) mukaan tulis tukihaku. Yksi kirjanpito riitäisi. Viljavuustulokset siirettäis suoraan samaan tiedostoihin. Kasvinsuojelu lannoiteet samoin. 

Olis muuten helppoa. Kone herjais jos jotain väärin. Ei kenellekään tulis valvonnoissa huomauttamista. Ja tarkastajien määrä.....

Ja paperinpyörittäjät sais kerätä vaikka mansikoita suonenjoella koko kesän.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.07.11 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: ukki88 - 05.07.11 - klo:09:44

Tämä ongelma on vielä koko yhteiskunnassa. Asiat tehdään koneella tulostetaan siirretään toiselle konelle käsin siitä paperilta. ja paperi pannan vielä sen jälkeen mappiin ja säilytetään viisi vuotta. Eikö EVIRA  voisi säilyttää paperit itsellään kun ei niitä muut tarvitse. Ottavat sitten omasta mapista jos tarvitsevat ei tarvitse tulla tilalle asti kyselemään paperin perään. 3000 lukua odotellessa

Tilanne syntyy siitä, kun yli-innokkaat teoreetikot keksii säädöksiä nopeammin kuin kenttä ehtii soveltaa. Suurin osa byrokratiasta on totaalisen tehotonta siihen tarpeeseen, johon se on laadittu. Seurauksena on vaan lisää tuottamatonta kääntelyä ja vääntelyä.

Just tätä on eviran touhu. Olishan se totaalinen katas.... jos eviraan palkattais pari ohjelmisto suunittelijaa ja kehitettäis ohjelma joka pelaisi meijerien, teurastamoiden, lypsylaitteiden, eläinlääkärien, siementäjien ja viljelijöiden kanssa yhteen.


Olishan se täysin mahdolista-> viljelyohjelmiston (viljelysuunitelman) mukaan tulis tukihaku. Yksi kirjanpito riitäisi. Viljavuustulokset siirettäis suoraan samaan tiedostoihin. Kasvinsuojelu lannoiteet samoin. 

Olis muuten helppoa. Kone herjais jos jotain väärin. Ei kenellekään tulis valvonnoissa huomauttamista. Ja tarkastajien määrä.....

Ja paperinpyörittäjät sais kerätä vaikka mansikoita suonenjoella koko kesän.

Mansikanpoiminnassa sotkeutuu sormet...

Ammussa yms. on "avoin rajapinta" johon laitevalmistajat voivat omilla sovelluksillaan työntää omaa tavaraansa. Eli jos nuo sovellukset eivät toimi, niin vika on laitevalmistajan softassa

Ei kai Mloy pysty tekemään softaansa sellaiseksi että se vastaanottaa automaattisesti kaiken mahdollisen. Noita laitteita on kuitenkin kymmeniä ja niiden ohjelmistoja päivitetään sattumanvaraisesti