Miten voi olla että metsäenergiasta on tullut maanomistajien lahjoitusmuoto lämpölaitoksille. Itte tossa möin pienen leimikon ja muuten hinnat oli jotenkin siedettävät mutta sitten kun risuista saa 400 egeä niin ei paljon lämmitä. Ei tartte antaa normi päätehakkuusta pois tällä hintaa vaikka helpottaiskin istutustyötä. Eli perustuuko  hakkeen halpahinta maanomistajieen lahjoituksiin.

Miten voi olla että metsäenergiasta on tullut maanomistajien lahjoitusmuoto lämpölaitoksille. Itte tossa möin pienen leimikon ja muuten hinnat oli jotenkin siedettävät mutta sitten kun risuista saa 400 egeä niin ei paljon lämmitä. Ei tartte antaa normi päätehakkuusta pois tällä hintaa vaikka helpottaiskin istutustyötä. Eli perustuuko  hakkeen halpahinta maanomistajieen lahjoituksiin.

Ei lämmitä sinua, mutta jotakuta muuta lämmittää. Ja kalliilla 

Miten voi olla että metsäenergiasta on tullut maanomistajien lahjoitusmuoto lämpölaitoksille. Itte tossa möin pienen leimikon ja muuten hinnat oli jotenkin siedettävät mutta sitten kun risuista saa 400 egeä niin ei paljon lämmitä. Ei tartte antaa normi päätehakkuusta pois tällä hintaa vaikka helpottaiskin istutustyötä. Eli perustuuko  hakkeen halpahinta maanomistajieen lahjoituksiin.

400e/motti ? Kun tässä reilu viisi vuotta sitten alettiin ostamaan rankaa yms. sai siitä 17e/ha

Tuo oksa- ja latvusrisujen keräily ja poltto vaikuttaa hieman nysväykseltä, kun metsissä olisi ainespuuta yllinkyllin sekä hakepuuksi että massantekoon ym. perinteiseen käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 05.03.13 - klo:08:50

Miten voi olla että metsäenergiasta on tullut maanomistajien lahjoitusmuoto lämpölaitoksille. Itte tossa möin pienen leimikon ja muuten hinnat oli jotenkin siedettävät mutta sitten kun risuista saa 400 egeä niin ei paljon lämmitä. Ei tartte antaa normi päätehakkuusta pois tällä hintaa vaikka helpottaiskin istutustyötä. Eli perustuuko  hakkeen halpahinta maanomistajieen lahjoituksiin.

400e/motti ? Kun tässä reilu viisi vuotta sitten alettiin ostamaan rankaa yms. sai siitä 17e/ha

ei vaan kokonaissumma. Tais kulkea 3 euron kiintokuutiohinnalla.

Eihän noista taida muuta jäädä metsänomistajalle, kuin puhdas maapohja.

Laskekaapas joku asioista perillä oleva tämä takaperin, Energiamäärä/ha, sille arvo ja korjuukulut.

Jotenkin tuntuu että risulla maksetaan hyvää kuitu ja tukkihintaa. Toi risu pitäisi kuitenkin olla tehokkuudeltaan parasta energiaa kun siitä jää se kaatamiskustannus pois mikä on kokopuussa ja kannoissa. Samalla se moto ne kasat tekee kun muutenkin hakkaa. Ajokulut vaan tien varteen ja siitä hakkurilla aikanaan kyytiin ja tien päälle.  Metsästä varastavia tuntuu ainavaan löytyvän

Mitäs jos ajais ne risut itte pois sieltä aukolta. Varastopaikalla niistä saa kuitenkin sen parikymppiä kuutiolta. Pääsiskö palkoille?

Mitäs jos ajais ne risut itte pois sieltä aukolta. Varastopaikalla niistä saa kuitenkin sen parikymppiä kuutiolta. Pääsiskö palkoille?

Kun mun mielestä tämä olisi voinut olla aika hyvä vaihtoehto. Itseasiassa olisi jopa voinut puhua kauniisti yrittäjälle että olisi ajanut ne eri piikkiin laanille. Silloin olisi myöskin pystynyt käymään kauppaa uudestaan niillä.

Ei moto niitä kasoja ihan tuosta vaan taida tehdä. Ainakin minun metsässäni usein ollut motokuski on ollut helkkarin tyytyväinen, kun risujen kanssa ei ole tarvinnut leikkiä ja kasoja väistellä. Risut ja latvukset ovat kyllä aika "ilmavaa" tavaraa eikä kuormaan taida kovin paljoa mahtua verrattuna runkopuuhuun. Joten veikkaisin, ettei itse ajamalla tai ajattamalla kovin paljoa parempaan tulokseen pääsisi. Taitaisi käydä ennemmin päinvastoin.... Jos ne moton tekemät kasat ovat vielä vuoden kuivumassa uudistettavalla aukolla, niin se siirtää istutusta vuodella ja antaa ruohoille sekä vadelmille vuoden etumatkaa.

Mistähän johtuu että risut haketetaan yleensä aukon laidassa ja kannot muualla? Ettei vaan siitä että saadaan aikaiseksi kuljetustehokkaampia kuormia?

Mistähän johtuu että risut haketetaan yleensä aukon laidassa ja kannot muualla? Ettei vaan siitä että saadaan aikaiseksi kuljetustehokkaampia kuormia?

Nyt on tänä talvena näkyneet murskaavan niitä kantojakin siellä metsänreunassa, aiemmin ne on ajettu johonkin terminaaliin murskattavaksi.

Mä veikkaisin että ei kyllä mene päätehakkuulla yhtään kauemmin motolla vaikka se pui risut kasoihin eikä sinne tänne.

Se on ssitten ihan vihoviimeinen keino säilyttää ne kasat siellä aukolla vaan ne pitää heti saada aukolta pois sanoo ostajat mitä  vaan.

Sitten siihen hakkurihommaan niin taitaa toi kantohakkuri  olla senvertaa haastavampi siirtää että sitä käytetään mielummin terminaalissa ja vielläkin olen sitä mieltä että on laskennon puute että haakkureita viedään suomen haastaville mettäteille.

korpikuusen oksat on sen verta järeää tavaraa että ne pitäis saada pois aukosta vaikka sitten laaniin mätänemään, kun olen huomannu että jo pienemmänkin kasan vierestä taimet palaa muutaman metrin säteellä kuumina kesien päivinä, lie mikroilmasto väärä,   aukkoja jää metsiin taimikoihin luonnostaankin tarpeeksi.                          tuossa yks isäntä kerto ajelevansa ite omalla traktorilla oksat pois ja laskennu että noin 70 jää tunnille. kun kaupunkille myy risut.

Mä veikkaisin että ei kyllä mene päätehakkuulla yhtään kauemmin motolla vaikka se pui risut kasoihin eikä sinne tänne.

Kyllä se hieman hitaampaa on kuin hajalleen maastoon puinti, usko vaan. 

Sitten siihen hakkurihommaan niin taitaa toi kantohakkuri  olla senvertaa haastavampi siirtää että sitä käytetään mielummin terminaalissa ja vielläkin olen sitä mieltä että on laskennon puute että haakkureita viedään suomen haastaville mettäteille.

Onhan se kantomurska yleensä puoliperävaunuun sijoitettu laite eli ei se ihan niin pahaan paikkaan pääse kuin hakkuri.
Mutta muuten noista energiapuun käsittelyn ketjuista niin noita eri vaihtoehtoja on metsäfirmojen puolesta kyllä kokeiltu ja luulen että niitä juttuja on laskettu ja hyötyjä sekä haittoja punnittu aika paljon tarkemmin kuin yhdelläkään maatilalla tehtäviä prosesseja.