Perjantain maastulli sivu 8:
Sikamies kertoo : Rehuviljasta on pulaa koko Euroopassa ja etenkin itämeren ympärillä. Tuontiohrasta joutuu maksamaan jo nyt 210€ pihaan tuotuna.
Samalla sivulla australiassa oli varastettu 20 tonnin kaurat siilosta. lastin arvo oli runsaat 6000€. A'300€ tonni.
Mutta älkööt huoliko, puuromies on reilu ja myy sikamiehille ohraa 200€ kotihintaan niin kauan kuin tavaraa riittää.
Ei käy naapurikauppa 200 eurolla. Koska tukien arvo 4 t sadosta olisi eläintilan omassa käytössä noin 150 euroa tonni. Eli 50-80 euroa tonni naapurin kuoppaan kipattuna, hyvä jos sitäkään kehtaa pyytää.
-SS-
Nyt ei ymmärrä SS:n laskutapaa.. Mistä sä ton 150e repäsit? Entä ton 50-80e? Ei ymmärrä ei...
Eli jos nyt lähestytään 200 euron markkinahintaa, niin tuo seuraavassa tehty aikaisempi laskelma muuttuu siten, että viljanviljelijä saisi suoraan käyttöön myynnillä laskuttaa kohtuulliset 50 euroa, tai jopa 80 euroa. Huom oletan, ettei saada 5 tonnin satoa vaan vain 4 tonni sato. Tuntuiko tuo 80 euroa nyt sitten jo liian suurelta ?
Tosiasiassa ongelma ei ole ohran tai kauran hinta. Maailmanmarkkinahinta ohralla näkyy olevan 115 euroa metrijärjestelmän tonnilta. Kauran 140-150 euroa tonnilta. Mutta koska rehunkäyttäjä ei nyt saa omasta pellostaan riittävästi rehua, hän tarvitsee ostorehussa mukana myös tuet, koska toisen viljelemänä tuet menevät muille, ja sehän on aivan väärin, eikö.
Esimerkiksi eläintilan ohra, viidentonnin sadosta tukitaso on 100€/tonni. Eli rehua ostava tila ajattelee, että ohra tarvitsisi saada hintaan maailmanmarkkinahinta - saamatta jäänyt tuki = 15 euroa tonni. Eli ohran maailmanmarkkinahinnan tasolla 100 euroa vilja pitäisi antaa ilmaiseksi käyttäjälle, jotta kauppa ei olisi epäoikeudenmukainen.
Emme halua aiheuttaa lisäkriisiytymistä rehun ostajille. Siksi suosittelen jauholakkeja varmistamaan, että ohrakuormat menevät vientiin, ei kotimaahan.
Tai jotain.
-SS-
Edelleen ei aukene. Ilmeisesti jotenkin yrität selittää, että tuet pitäisi saada myös ostetun viljan mukana. Empä ole vielä tuollaiseen laskutapaan aiemmin törmännyt. Olkoon miten on, mutta tuollainen 200e/tn on sellainen hinta, että mikäli sianhintaan ei tule äkkiä jotain korotusta niin vain hölmöt ja laskutaidottomat jatkavat elukoiden pitoa. Silloin teidän on syytäkin toivoa, että saatte viljanne vientiin.
Jos nyt jotenkin haluaa tuota rehun hintaa ajatella niin oman rehun viljelyllä saa tavallaan paremman hinnan olettaen, että sen rehun tuotantokustannus ei ole hintaan nähden liian korkea tai siis korkeampi kuin siitä saatava hinta. Itse olen ainakin aiemmin ajatellut, että mahdollisimman paljon pitää itse viljellä rehuviljaa siitä on tähän asti saanut parhaimman hinnan syöttämällä sen eläinten läpi. Tilanne jossa kaiken joutuu ostamaan markkinahintaan niin siinä häviää sen tuotantokustannuksen ja ostohinnan erotuksen. Se, että saako erotuksen sitten katettua myymällä parempaa tavaraa teollisuudelle, esim mallasohrana ja ostamalla rehuohraa tilalle onkin sitten eri asia. Itse en ole tuota koskaan laskenut, kun ei ole yleisesti tavara ollut sellaista, että kelpaisi muuhun kuin rehuksi. Eläinten on silti pystyttävä "maksamaan" se markkinahintainen vilja, jos näin ei ole niin ainakin itseltä loppuu silloin eläinten pito. Nyt se hetki alkaa olla käsillä kun rehuohra vain nousee. Täytyy varmaan nämä viimeiset elukat syötellä vehnällä ja kauralla, kun ovat halvempia.