Avaan uuden topicin aiheesta, kun se edellinen meni vähän jankkaamiseksi kuin Jaakkolalla rytisalissa, ei tahdo päästä siitä Kuisman kirjasta yli 
Niin päällimmäisenä jäi mieleen, että ei jäänyt juuri mitään mieleen, eli kaikki on vielä auki, mutta lypsylehmäpalkkion tasona vilahti viis ja puolisataa, jos oikein muistan  Rakennekehitystä suitsitaan poistamalla tuista ikärajat  Kaikkiin kysymyksiin Koskinen ei osannut edes vastata, toisinsanoen ei ole perehtynyt uudistuksen yksityiskohtiin.. Kaikenkaikkiaan hieno tilaisuus, kiitos vaan Jukka Kiaselle, Huittisissa vielä arvostetaan maataloutta, kun kunnanjohtajaa myöten oli saapunut ministeriä kuuntelemaan 

Tärkein asia huomiotta.
Tukieron c-tukiluusereiden hyväksi ei anneta enää kasvaa, joten närpeskeput taitavat purra omaa jalkaansa

Avaan uuden topicin aiheesta, kun se edellinen meni vähän jankkaamiseksi kuin Jaakkolalla rytisalissa, ei tahdo päästä siitä Kuisman kirjasta yli 

Kiitos avauksesta!

Totuuden julkituominen on siis jankkaamista.

Keskeisen EY-neuvottelijan kirja "Suomen tie EU:n jäseneksi" kerättiin pois myynnistä välittömästi ilmestymisen jälkeen. Kuosmanen kertoi minulle, että vain parikymmentä meni niin, ettei saatu takaisin. Niistä 10 on jaettu MTK:n pääkallonpaikalla Esa Härmälän toimesta.

Kuosmasen kirjan kovin paljastus oli yksi lause, joka löytyy sivulta 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

    ”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.” 

Tämän luettuani lähdin selaamaan Suomen liittymissopimusta (Korfun sopimus), joka on Suomea koskeva EY-laki.
Tätä kirjaa ei ollut Suomessa suomen kielellä myynnissä. Kustantaja on EIPA eli EY:n virallisten julkaisujen toimisto, jolla on yksinoikeus EY:n virallisiin kirjoihin.
Kirja tilattiin EIPA:lta Hollannista.

Kirjan selaamisella ei löytynyt mitään, mutta sisällysluettelosta löytyi.

Ei tarvitse olla juristi todetakseen kaikkien maatalousartiklojen oikeudellisen luonteen. Pelkkä sisälukutaito riittää.


Minkä pääotsikon alla ovat "Kansallisia tukia koskevat määräykset" eli artiklat 138-144?

Tein kirjoituksen Promerit.nettiin

http://www.promerit.net/2013/10/video-141-ja-142-artiklojen-ey-oikeudesta/

Tein kirjoituksen Promerit.nettiin

http://www.promerit.net/2013/10/video-141-ja-142-artiklojen-ey-oikeudesta/

 
   Kaikille lukutaitoisille on ollut 18 vuotta selvänä tämä asia, että 141 ja 142 ovat siirtymäkauden tukia. Joillakin on vaan ollut tarve vääntää asia niin että 141 olisi väliaikainen ja 142 olisi muka ikuisesti pysyvä.
  No nyt jos 141 siirtyy osaksi EU maatalustukea, niin sillon se on niin pitkään pysyvä ,kun EU tukea ylipäätään maksaa. 

Jaakkola kysyy: "Totuuden julkituominen on siis jankkaamista."

Me aktiiviviljelijät vain joudumme toimimaan tässä toimintaympäristössä mikä nyt on. Tämän tilaisuuden tarkoitus oli esitellä seuraavan tukikauden toimenpiteitä. Luennoinut MTT:n proffa ja paikallisen pankin johtaja peräänkuuluttivat johtamisen osaamista. Minusta se, että tiedetään tulevaisuudesta antaa paremmat valmiudet myös oman maatilayrityksen johtamiseen. Peräpeiliin katsomisella ei pitkälle päästä ja tähän on tälläkin keskustelupalstalla jo valmiita ketjuja ja aina voi avata uuden. Tässä ketjussa voi sitten katsoa tulevaisuuteen.

Jaakkola kysyy: "Totuuden julkituominen on siis jankkaamista."

Me aktiiviviljelijät vain joudumme toimimaan tässä toimintaympäristössä mikä nyt on. Tämän tilaisuuden tarkoitus oli esitellä seuraavan tukikauden toimenpiteitä. Luennoinut MTT:n proffa ja paikallisen pankin johtaja peräänkuuluttivat johtamisen osaamista. Minusta se, että tiedetään tulevaisuudesta antaa paremmat valmiudet myös oman maatilayrityksen johtamiseen. Peräpeiliin katsomisella ei pitkälle päästä ja tähän on tälläkin keskustelupalstalla jo valmiita ketjuja ja aina voi avata uuden. Tässä ketjussa voi sitten katsoa tulevaisuuteen.

Kiitos.
Niin itseäni hieman epäilyttää tämä 141-tuen lopettaminen joka korvataan tilatuesta lohkaistulla eläinyksikkötuella.. Yksikkötuen täytyisi olla paljon nykyistä suurempi tai muuten menetys on iso, koska minulle kotieläintilan hehtaarituki lisättynä arvioituun 15 euron leikkaukseen tilatuesta on yhteensä jo paljon enemmän kuin suorat kansalliset kotieläintuet yhteensä  Lisäksi uudessa ohjelmassa on kaavailtu kotieläintilan LFA-korotuksen rajaksi 1 ey/ha, joka pudottaisi pellon kautta tulevan kotieläintilastatus rahan minulla yhteen kolmasosaan, mikä kuulostaa nykyisellä ravinteiden säästämisaikakaudella erikoiselta, että pitäisi eläinmäärä ja fosforintuotto jopa viisinkertaistaa saadakseen saman tuen kuin aikaisemmin ??

Ministeri Koskinen:

– On vaikea osoittaa, että tämän päivän ongelmat johtuvat nimenomaan EU:hun liittymisestä.

  Näinhän se on. Suomi on lisännyt maatalouden kustannuksia aivan omilla päätöksillään. Suomessa on tärkeää että kaikki on kallista, ihanan kallista. 
 

Tärkein asia huomiotta.
Tukieron c-tukiluusereiden hyväksi ei anneta enää kasvaa, joten närpeskeput taitavat purra omaa jalkaansa

Mutta kun tukiero nykyiselläänkin on sietämätön ja perusteeton, niin sen pitäminen edes nykyisellään on lähes rikollista.

Mielenkiinnolla odotellaan, että reagoiko MaasTulli millään tavalla Koskisen  Huittisvierailuun.

 

Tuo lfa-kotieläintukiraja 1 ey/ha on myös yksi railakas tukileikkauslisä eteläiseen nautatuotantoon, mikäli toteutuu. Melko yleistä on, että pinta-ala on huomattavasti reilumpi, kuin eläin yksiköiden määrä. Johtuen juuri tuosta tukien sitoutuneisuudesta hehtaareihin. 

Tuki vääristää aina!

Meillä eri aluiden välinen tukiero vain vääristää tämän jälkeen entistäkin rajummin..

..Jos toisaalla tuki lasketaan tuottettuihin litroihin, ja toisaalla häntärahana, syntyy selkeä tehokkuusero.
Litratuella kannattaa hakea optimia huomattavasti korkeammasta keskituotoksesta, kuin häntäraha-alueella. Jos lehmäpaikan kustannus on sama, niin on selvää kummalla puolen tukirajaa hommalla on paremmat mahdollisuudet tehdä tiliä.

En saanut mitään irti tuosta tilaisuudesta.
Koskinen esitteli yleiset linjajaukset.

Mutta sellainen fiilis jäi, että nyt jatkettiin edeltäjien viitoittamalla tiellä. 141 on ollut ja on oleva aleneva tuki. Takapenkin iso mies sen parhaiten ilmaisi. -Alkaa olla jo niin pieni raha, että se olisi markkinoilta otettavissa lihan hinnan nostona.

Eipä tähän ratkaisuun ollut Kaunistolla ja Korkeaojalla paljon kommentoitavaa. Tuskinpa tähän 141 sopimukseen voidaan enää palata 2020 vaikka halua olisi. Eu oli hyvin valmistautunut ja miettinyt miten haluaa tämän asian viedä loppuun. Koskisella oli aika helppo työ hyväksyä esitys ja lyödä nimet paperiin. Mutta sen sanoi suoraselkäisesti, ettei tiedä onko tämä hyvä ratkaisu vai ei. Sen näkee vasta tulevaisuudessa. Tietynlainen virkamieshakuinen lähestymistapa hänellä on. Asioita koitetaan viedä eteenpäin ja haetaan ratkaisuja. Korkeaoja olisi halunnut politikoida. Se on sitten arvoitus, miten tässä olisi päästy eteenpäin. Kukaan EU-ajan maatalousministereistä ei löytänyt tähän ratkaisua. Ehkä se Eu:n perustuslakiin liittyvä koplaus Vanhasen hallituksen aikana olisi ollut yksi mahdollisuus hoitaa asia. Sen poliittinen hinta ja esim. maatalouden imagotappio olisi kuitenkin saattanut olla enemmän kuin se 60-100miljoonaa euroa.

Semmoinen fiilis jäi, että Etelä-Suomen kotieläintuotanto on sitten lopullisesti omillaan ja markkinatalouden ehdoilla mennään eteenpäin. Tukialuerajat kotieläinpuolella on järjetön homma, mutta ei mitään ole tehtävissä