Onkohan jollekkin tänä päivänä työelämäs olevalle viä ihan oikeasti epäselvää että eläkkeen saa semmosen kun maksaa? En tiedä kuinka selvää se on ollu nyt eläkkeellä olevalle sukupolvelle mutta löytyyköhän meistä -70 luvulla syntyneistäkin viä niin pahoin tynnyris kasvatettuja ettei ymmärrä eläkejärjestelmä toimintaperiaattetta?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/viljelij%C3%A4n-on-vaikea-korottaa-el%C3%A4kett%C3%A4%C3%A4n-1.172334

Mitähän sille luopumiseläkkeelle kuuluu.
Vai onko jo lopetettu koko järjestelmä.

Unohtaa mukavasti sen, että vaikka eläke olisi pieni , siihen maksettu omakohtainen säästö on vielä pienempi. On suorastaan vahingollista alkaa säästää MYEL-työtuloa pienentämällä, koska siinä sulkee itsensä pois MYEL "valtioneläke"osuudesta, mikä tulee MYEL-eläkkeen mukana kaupan päälle vähän niin kuin piilomaataloustukena.

-SS-

Mitähän sille luopumiseläkkeelle kuuluu.
Vai onko jo lopetettu koko järjestelmä.

-60 syntyneet on viimeisiä jotka siitä pääsee hyötymään. Sitä en muista mikä oli viimeinen vuosi kun voi hakea.

Unohtaa mukavasti sen, että vaikka eläke olisi pieni , siihen maksettu omakohtainen säästö on vielä pienempi. On suorastaan vahingollista alkaa säästää MYEL-työtuloa pienentämällä, koska siinä sulkee itsensä pois MYEL "valtioneläke"osuudesta, mikä tulee MYEL-eläkkeen mukana kaupan päälle vähän niin kuin piilomaataloustukena.

-SS-

Jos tavoitteena on eläke joka on minimitasoa korkeampi, niin myelit kannattaa pitää ainakin täysin tuetun tason rajalla, jos sattuu olemaan lähellä eläkeikää, selvästi niin korkeammallakin.

Jos taas A: Ei tavoittele normaaleita kanavia pitkin (YEL, MYEL, TYEL) minitason yläpuolella olevaa eläkettä , ja B: Katsoo että myöskään muu myel-työtuloon perustuva turva (sairaspäiväraha yms) ei ole itselle kriittinen juttu, niin silloin toki kannattaa maksaa tosi pientä Myeliä. (Siihen, pääseekö vaikka Melan maksamaan leikkaukseen työtapaturman jälkeen, ei eläkemaksun suuruus taas vaikuta. eikä siihen, saako sairastaessa lomittajan)

Ja tämä jälkimmäinen vaihtoehto voi olla ihan looginen jos ikää jo on, mutta eläkekertymää ei ole läheskään lain minimitasolle asti (mutta omaisuutta ja säästöjä ehkä on).

Mihinkäs sitä eläkeläinen enää kauheita määriä rahaa tarvitsee. Eikö sen ahnehtimisen voi jo lopettaa kun lopettaa viljelyn tai tissinkoiton!

Onkohan jollekkin tänä päivänä työelämäs olevalle viä ihan oikeasti epäselvää että eläkkeen saa semmosen kun maksaa? En tiedä kuinka selvää se on ollu nyt eläkkeellä olevalle sukupolvelle mutta löytyyköhän meistä -70 luvulla syntyneistäkin viä niin pahoin tynnyris kasvatettuja ettei ymmärrä eläkejärjestelmä toimintaperiaattetta?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/viljelij%C3%A4n-on-vaikea-korottaa-el%C3%A4kett%C3%A4%C3%A4n-1.172334

feija ja taisto ajelee ruotsin rekkarissa olevalla mersulla, ovat eläkeläisiä vaikka ikää ei kaveruksilla ole kolmeakymmentä, kummostakohan eläkettä ovat maksaneet? entäs kun koko ikänsä töitä tehneelle lähtö tulee päivää ennen eläkkeelle jäämistä, mistä kuolinpesä hakee kertyneet säästöt? mites eläkkeen ostovoimalle käy jos sen kehitystä ei ole kytketty mitenkään yleiseen palkkatasoon, saat saman ladan, kuin -70 luvulla vaikka muut ajelevat jo bemareilla?

pirun monimutkainen tämä järjestelmä on....harva sitä oikeasti ymmärtää

mutta mitä mahtaa saaha eläkkeenä nää jopa alle parikymppiset jokka jää eläkkeelle kun nuppi ei kestä maailmaa?    on se aika kurja kohtalo tuolle yhä enempi kasvavalle porukalle..                     mitä net sanoi kuin monta niitä joka päivä saa sen päätöksen...?

mutta mitä mahtaa saaha eläkkeenä nää jopa alle parikymppiset jokka jää eläkkeelle kun nuppi ei kestä maailmaa?    on se aika kurja kohtalo tuolle yhä enempi kasvavalle porukalle..                     mitä net sanoi kuin monta niitä joka päivä saa sen päätöksen...?

Tuohon nupin selkiytymiseen auttaisi varmasti aika monella puhdas matematiikka, kun saisi käteensä sen summan, millä sitä on hautaan asti pärjättävä niin saattas se nuppikin ykskaks kestääkkin työtä..monelle se on harhakäsitys, että sitten on paree, kun vain ei tarvi töitä tehdä.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001886261.html

2001 loppui vapautuksen myöntämiset ja kaikkien osa-aikaviljelijöidenkin oli pakko osallistua valtion rahojen kuppaamiseen. Tämä kirurgi-esimerkki lopussa oli aika valaiseva....hänen ehkä riittävän eläkkeensä lisukkeet maksetaan nyt veroista, eikö niille olisi nyt parempaa käyttöä??
Mela tekee myös kaikkensa saadakseen tänään kaiken rahan sisään, välittämättä ollenkaan siitä tosiasiasta, että joskus se summa on korkojen kera maksettava takaisin. Tällekin esimerkin kirurgille lähtee maksamattomasta myel-maksusta uhkaus ulosotosta.... hoh hoijaa

https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/vapautus-myel-vakuutuksesta

Onkohan jollekkin tänä päivänä työelämäs olevalle viä ihan oikeasti epäselvää että eläkkeen saa semmosen kun maksaa? En tiedä kuinka selvää se on ollu nyt eläkkeellä olevalle sukupolvelle mutta löytyyköhän meistä -70 luvulla syntyneistäkin viä niin pahoin tynnyris kasvatettuja ettei ymmärrä eläkejärjestelmä toimintaperiaattetta?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/viljelij%C3%A4n-on-vaikea-korottaa-el%C3%A4kett%C3%A4%C3%A4n-1.172334

Mie oon vieläkin sen verran pessimisti että uskon koko eläkejärjestelmän olevan ajettu alas ja rahaton siihen mennessä kun olen eläkeiässä.

eipä se muutenkaan kovin kaukana enää ole...      mutta kyllähän suomessa noita löysäpäitä riittää jo muutenkin... eiks jossain ollu että eteläsä on jopa 17 ooo syrjäytymyttä jokka ei ; töissä, koulutuksessa, armeijassa eikä kortistossa....                        no huh sitä porukkaa!

eipä se muutenkaan kovin kaukana enää ole...      mutta kyllähän suomessa noita löysäpäitä riittää jo muutenkin... eiks jossain ollu että eteläsä on jopa 17 ooo syrjäytymyttä jokka ei ; töissä, koulutuksessa, armeijassa eikä kortistossa....                        no huh sitä porukkaa!

Täälläpäin on kaikki pultsaritkin eläkkeellä. Sitten on joitakin joilla on selkä ollut niin huono että pääsivät eläkkeelle, heti päätöksen jälkeen selkä näytti vetryvän ja oikenevan, ja harrastaa pystyvät nyt mitä vain 

Pari päivää sitten tuli vakuutusyhtiöstä ilmoitus, että ensi vuoden alusta vapaaehotiseen eläkevakuutukseen maksetut rahat voi nostaa aiemmin sovitustusta aikataulusta paljon myöhemmin eli meikäläisen tapauksessa 66 vuoden iästä alkaen eli sinne seitenkymppiseksi varmaan joutuu lopulta punnertamaan.

Noi varhennetut eläkkeet voisi olla voimassa jotenkin toistaiseksi eli jos työkyky palaakin, niin eläkekin loppuisi. Voi olla, että nääin onkin, en ole oikein kartalla. Lisäkis ongelma on, että kuka haluaa ottaa "vajaakuntoisen" töihin, kun vaarana on saikkukierre, jonka työnantaja maksaa. Ilman tukea on tällaisen ihmisen vaikea työllistyä ja lisäksi taitaa nämä työmarkkinat olla sen verran jähmeät, ettei ne kovin helposti taivu erilaisiin erikoisjärjestelyihin eli ihminen pysyy silloin eläkkeellä tai muulla tuella. Tämä kansalaispalkka, joka liukuvasti olisi verotuksella häivytetty tulojen noustessa voisi olla hyvinkin kätevä ratkaisu moneen sosiaaliturvaan liittyvään kannustinloukkuun ja toisaalta pätkätyön vastaanottamisen kannustavuuteen.