Lainaus käyttäjältä: apilas - 26.10.10 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 26.10.10 - klo:15:23

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 25.10.10 - klo:23:42

Lainaus käyttäjältä: SAS - 25.10.10 - klo:19:11

Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.

johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.

Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.

Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten...  

maitojunalla takasin peräkammariin

Peräpukamarunkkarilleko kävi aikoinaan näin..?  

Itse toki olin ihan kokemuksen ja rahan hankkimismielellä muutaman vuoden kaupungissa töissä. Saipa sitten SPV:n jälkeen vaihtaa uuden 141:n ja paalaimen noilla nuoruusvuosien tienesteillä. Ja käteiskaupalla, in cash.  

minusta oli kutenkin mukavanpi tehdä spv kun ei heti tarvinnut investoida mihinkään koneeseen eikä tuotantotiloihin.

Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.

Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.

Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.

Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.

Tyytymättömyys tilanteeseen/olosuhteisiin on kehityksen polttoainetta.   

Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.

Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.

Viisaita sanoja. Yhdyn.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 26.10.10 - klo:20:16

Voi hyvää päivää...

ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...

Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...

Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.

Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.

Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...

Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.


Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.

Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.

Täyttä asiaa

Lainaus käyttäjältä: KJL - 28.10.10 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: UCD - 26.10.10 - klo:20:16

Voi hyvää päivää...

ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...

Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...

Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.

Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.

Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...

Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.


Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.

Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.

Täyttä asiaa

Kyllä kyllä ja kannattaa muistaa sekin, että tuotantoa voi tehostaa ja kannattavuutta parantaa muutenkin kuin investoimalla koneisiin, varsinkin kannattavuuteen vaikuttaa monet muut asiat hyvin paljon.

Paras  kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan.

Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.

Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset.

Paras  kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan.

Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.

Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset.

Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.10.10 - klo:17:56

Paras  kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan.

Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.

Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset.

Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.

Niin millä rahalla lomailla kun ne on juuri sijoitettu suurempaan koneeseen että työ saadaan nopeemmin tehtyä että pääsee sinne vapaa-ajalle. 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 30.10.10 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.10.10 - klo:17:56

Paras  kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan.

Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.

Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset.

Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.

Niin millä rahalla lomailla kun ne on juuri sijoitettu suurempaan koneeseen että työ saadaan nopeemmin tehtyä että pääsee sinne vapaa-ajalle.  

Ei kaikkia koneita tarvitse ostaa yksin jos on hyvä kollega kimpassa. Pari kolme sataa hahtaaria nurmea menee mukavasti kahden kimpassa. Hyvät ja tehokkaat koneet ja päästään huilivuoroon rannalle makaamaan.
Koneen puolikkaan säästöllä matkustelee kummasti maailman ympäri talvikuukausina. Tuleehan tämä agronettikin ihan kepeästi Mombasaan.

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 27.10.10 - klo:14:18

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.10.10 - klo:13:25

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 27.10.10 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 26.10.10 - klo:15:29

"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"

Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.

Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.

Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta"

Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen 

Mistä näitä riittää...  

Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä.  

Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... 

Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli  Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa  Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu 

Jotenkin on havaittavis pienimuotoista kateuden siementä, vaikka kovasti tyytyväinen väität olevas...

Ja mitä järkeä on ostaa koneita palkkatyöllä tienatuilla rahoilla? Eikö niiden koneiden kuuluisi maksa itse itsensä? Eikö niitä palkkatuloja olekaan tienattu omaa hyvinvointia silmälläpitäen, vaan maataloutta rahoittaakseen..?

Kateutta..  Enemmänkin ärsyyntymistä siitä kun hyväosaiset viitti valittaa. Omaan osaani oon tyytyväinen, aiempaan ei ole paluuta.

Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.

Jos tuohon itse itsensä maksamiseen takerrutaan, niin samoinhan teilläkin tehdään. On ostettu ylihintaista peltoa, tehty sellainen kuivaaja ja siilostot jotka ei varmasti niiden käytöllä kuoletu. Törnumia ostettu vaikka teille Mepukin riittäis. Milläs näitä on rahoitettu? Ettei vaan olisi P***in perintörahalla ja broilertileillä tehty.

Eikö niille satojen tuhansien eurojen broilertuloille olisi järkevämpääkin käyttöä kuin tappiollisen peltoviljelyn paikkaaminen?

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 27.10.10 - klo:14:18

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 27.10.10 - klo:13:25

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 27.10.10 - klo:13:12

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 26.10.10 - klo:15:29

"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"

Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.

Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.

Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta"

Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen 

Mistä näitä riittää...  

Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä.  

Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... 

Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli  Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa  Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu 

No huh huh mitä bullshittiä. Talo on iso joo, tila valitettavasti ei. Asia valkeni viimeistään koulus kun kolmen parhaan kaverin kotitilojen yhteenlaskettu pinta-ala oli reilu 5000ha.  Jos tilan ostaa reilun 3x liikevaihto, niin tuskin voi sanoo että isä on kauheesti sponssannut mun tilanpitoa.  Ehkäpä jotain kertoo, et oon ollu koffin lisäks vuoden töissä Kanadassa, 2 vuotta olin Uudessakaupungissa tilurina ja vankilassakin reilun puolen vuotta. Jos isä olis maksanut palkkaa, niin olisin mieluummin ollu kotona hommis. (no kanadaan olisin kyl menny)

Ookko muuten saanu tilas ilmaatteeks vai isäs perämettä rahoillako elelet, kun jos sulla jää jotain käteen tuosta 15t€ lainanlyhennyksien jälkeen... 

Niin, mikä ei pidä paikkaansa?

Sä olet vaan niitä miehiä joille mikään ei riitä ja mikään ei ole mitään. Iso se sun tila on, ei siitä pääse mihinkään. Huomattavasti keskivertoa isompi. Itse en tiedä ketään joilla olisi alaa tuhansissa hehtaareissa. joten aika spesiaaleja sun parhaat kaverit on, tai sitten ne on rapakon takaa.

En ole tilaa ilman saanut, mutta velkaa ei juurikaan ole. Tila oli ostaessa velaton ja lähes koko kauppasumma löytyi tilitä. Nuorempana tuli sijoiteltua, ja tuuriakin sattui mukaan.

Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.

Sijoitus uuteen traktoriin on todellakin sijoitus omaan hyvinvointiin. Minä ennemmin sijoitan isoon ja turvalliseen autoon, jolla uskaltaa päästää puolison ja jälkikasvun liikenteeseen jäiselle tielle rekkojen ja rattijuoppojen sekaan. Mutta jokainenhan toimii tärkeimmiksi näkemiensä arvojen mukaan...

En ole tilaa ilman saanut, mutta velkaa ei juurikaan ole. Tila oli ostaessa velaton ja lähes koko kauppasumma löytyi tilitä. Nuorempana tuli sijoiteltua, ja tuuriakin sattui mukaan.

Että tuuriakin sattui mukaan..... tässäpä onkin tämmönen "parempiosainen", jonka ei tilaa eikä investointeja tarvitse niiden tuotolla maksaa, "kun sattui tuuriakin mukaan". Miksei kaikki älyä rikastua näin, oltaisiin kaikki tyytyväisiä

Mulla ei ole mitään valittamista, velkaa on pirusti ja työtä vähintään tarpeeksi. Tuuriakin on sattunut mukaan, tosin huonoa. Mutta suhteellisen tyytyväinen olen.

Lainaus käyttäjältä: Tuottaja -82 - 13.11.10 - klo:11:37

Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.

Sijoitus uuteen traktoriin on todellakin sijoitus omaan hyvinvointiin. Minä ennemmin sijoitan isoon ja turvalliseen autoon, jolla uskaltaa päästää puolison ja jälkikasvun liikenteeseen jäiselle tielle rekkojen ja rattijuoppojen sekaan. Mutta jokainenhan toimii tärkeimmiksi näkemiensä arvojen mukaan...

Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava. Itse en uuteen autoon sijoita, kun vaihto tulee jälleen vastaan niin viitisen vuotta vanhan ostan josta kalliit kilometrit on ajettu pois.

Uusi kotimainen traktori on ihan eri asia, siinä raha säilyy käytännössä tallessa.