Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kylmis - 04.06.11 - klo:19:13
-
Tuolla nyt kansa moittii, että Katainen kätteli hallitusneuvottelut. Minun mielestäni ainoa moka oli, että peli olisi pitänyt viheltää poikki viikkoa aikaisemmin. Siinä ehkä kokemattomuus näkyi, että uskoi pitkien neuvottelujen vievän johonkin.
Mutta, jos noita tihkuneita faktoja on uskominen, niin siimaa annettiin demareille tärkeissä kysymyksissä vähintään riittävästi. Kuka muistaa vielä Vanhasen ensimmäisen hallituksen muodostamiseen liittyviä kuvioita? Keskusta sai pääministerin paikan, mutta vastineeksi jouduttiin antamaan paljon tärkeitä salkkuja. Lisäksi hallitusohjelmaan ei tainnut jäädä ensimmäistäkään demareille vastenmielistä asiaa.
Yhtymäkohtia on tähän hetkeen aika paljon. Taas olisi pitänyt antaa periksi vaikka kuinka paljon. Tuskin olisi riittänyt, että hallitusohjelma tehtiin demareille sopivaksi. Seuraavaksi olisi keskustelu viikko salkkujaosta, jossa varmasti olisi taas pitänyt myötäillä jne. Ja kaiken huipuksi vielä vasurit mukaan, jotta koko hallituskauden olisi ollut aina vahva vasemmistoklikki vastassa.
En tiedä onko politiikanteko jonkinlaisessa murrosvaiheessa tällä hetkellä. Ehkä olisi tosiaan parempi siirtyä vasemmisto-oikeistohallituksiin. Silloin saataisiin aina neljä vuotta kerrallaan tietyn suunnan politiikkaa ja se siitä. Nyt tuntuu siltä, että konsensus ajat on takanapäin. Jos näin tosiaan on, niin hallitukset muuttuvat päättämättömiksi, kun kaikki aika menee riitelyyn ja päätöksistä tulee puolivillaisia.
Jos Kataisen johdolla Kokoomus tästä oppositioon päätyy, niin saavat ainakin minulta puhtaat paperit. Ollaan ainakin oltu yhtä suoraselkäisiä kuin Soini eli oma linja pitää. Mielestäni vasemmisto ei voi olla määräävässä markkina-asemassa tämän hetkisellä kannatustasolla. Tilanne on eri, jos porukalla on 25% kannatus ja eniten kansanedustajia eduskunnassa tai edes jotain oikeasti järkeviä ideoita mitä tässä tilanteessa pitää tehdä.
En näe mitään syytä miksi porvareiden pitäisi olla joustamassa, jos ei saada mitään vastineeksi.
-
Asiaa!
Katainen on mielestäni kyllä poliitikoista kaikista fiksuin, ei äksyile pienistä, ei intoile, vaan hoitaa hyvin rauhallisesti ja päämäärätietoisesti asiat niin, kuin olisi muidenkin syytä asiat ottaa asioina. UGH.
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
No asiaa oli tämäkin!
Meillä jätti takatulen putkeen lähtiessään, varmasti oli vasemmistolainen tai peräti aito kommunisti!
-
Asiaa!
Katainen on mielestäni kyllä poliitikoista kaikista fiksuin, ei äksyile pienistä, ei intoile, vaan hoitaa hyvin rauhallisesti ja päämäärätietoisesti asiat niin, kuin olisi muidenkin syytä asiat ottaa asioina. UGH.
Perustetaan uus puolue johon poimitaan jokaisesta vanhasta ne parhaat asiat puolueohjelmaan
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
No asiaa oli tämäkin!
Meillä jätti takatulen putkeen lähtiessään, varmasti oli vasemmistolainen tai peräti aito kommunisti!
Reilu jätkä kun tulet tarjosi :D
-
Tuolla nyt kansa moittii, että Katainen kätteli hallitusneuvottelut. Minun mielestäni ainoa moka oli, että peli olisi pitänyt viheltää poikki viikkoa aikaisemmin. Siinä ehkä kokemattomuus näkyi, että uskoi pitkien neuvottelujen vievän johonkin.
Mutta, jos noita tihkuneita faktoja on uskominen, niin siimaa annettiin demareille tärkeissä kysymyksissä vähintään riittävästi. Kuka muistaa vielä Vanhasen ensimmäisen hallituksen muodostamiseen liittyviä kuvioita? Keskusta sai pääministerin paikan, mutta vastineeksi jouduttiin antamaan paljon tärkeitä salkkuja. Lisäksi hallitusohjelmaan ei tainnut jäädä ensimmäistäkään demareille vastenmielistä asiaa.
Yhtymäkohtia on tähän hetkeen aika paljon. Taas olisi pitänyt antaa periksi vaikka kuinka paljon. Tuskin olisi riittänyt, että hallitusohjelma tehtiin demareille sopivaksi. Seuraavaksi olisi keskustelu viikko salkkujaosta, jossa varmasti olisi taas pitänyt myötäillä jne. Ja kaiken huipuksi vielä vasurit mukaan, jotta koko hallituskauden olisi ollut aina vahva vasemmistoklikki vastassa.
En tiedä onko politiikanteko jonkinlaisessa murrosvaiheessa tällä hetkellä. Ehkä olisi tosiaan parempi siirtyä vasemmisto-oikeistohallituksiin. Silloin saataisiin aina neljä vuotta kerrallaan tietyn suunnan politiikkaa ja se siitä. Nyt tuntuu siltä, että konsensus ajat on takanapäin. Jos näin tosiaan on, niin hallitukset muuttuvat päättämättömiksi, kun kaikki aika menee riitelyyn ja päätöksistä tulee puolivillaisia.
Jos Kataisen johdolla Kokoomus tästä oppositioon päätyy, niin saavat ainakin minulta puhtaat paperit. Ollaan ainakin oltu yhtä suoraselkäisiä kuin Soini eli oma linja pitää. Mielestäni vasemmisto ei voi olla määräävässä markkina-asemassa tämän hetkisellä kannatustasolla. Tilanne on eri, jos porukalla on 25% kannatus ja eniten kansanedustajia eduskunnassa tai edes jotain oikeasti järkeviä ideoita mitä tässä tilanteessa pitää tehdä.
En näe mitään syytä miksi porvareiden pitäisi olla joustamassa, jos ei saada mitään vastineeksi.
jostain on jääny mieleen että oisko noin 300 äänellä sdp saanut 1 edustajan lisää läpi joten käsittääkseni melko tasaväkisistä asetelmista neuvotteluun lähdettiin
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
Tuon takia kannattaa varmistua että nuohoojat on ehtoja kommunistejä. Sillä ne vie tuhkatkin pesästä. Pitää vain seurata silmä kovana ettei muutakin lähde mukaan. ;D
-
Tuolla nyt kansa moittii, että Katainen kätteli hallitusneuvottelut. Minun mielestäni ainoa moka oli, että peli olisi pitänyt viheltää poikki viikkoa aikaisemmin. Siinä ehkä kokemattomuus näkyi, että uskoi pitkien neuvottelujen vievän johonkin.
Mutta, jos noita tihkuneita faktoja on uskominen, niin siimaa annettiin demareille tärkeissä kysymyksissä vähintään riittävästi. Kuka muistaa vielä Vanhasen ensimmäisen hallituksen muodostamiseen liittyviä kuvioita? Keskusta sai pääministerin paikan, mutta vastineeksi jouduttiin antamaan paljon tärkeitä salkkuja. Lisäksi hallitusohjelmaan ei tainnut jäädä ensimmäistäkään demareille vastenmielistä asiaa.
Yhtymäkohtia on tähän hetkeen aika paljon. Taas olisi pitänyt antaa periksi vaikka kuinka paljon. Tuskin olisi riittänyt, että hallitusohjelma tehtiin demareille sopivaksi. Seuraavaksi olisi keskustelu viikko salkkujaosta, jossa varmasti olisi taas pitänyt myötäillä jne. Ja kaiken huipuksi vielä vasurit mukaan, jotta koko hallituskauden olisi ollut aina vahva vasemmistoklikki vastassa.
En tiedä onko politiikanteko jonkinlaisessa murrosvaiheessa tällä hetkellä. Ehkä olisi tosiaan parempi siirtyä vasemmisto-oikeistohallituksiin. Silloin saataisiin aina neljä vuotta kerrallaan tietyn suunnan politiikkaa ja se siitä. Nyt tuntuu siltä, että konsensus ajat on takanapäin. Jos näin tosiaan on, niin hallitukset muuttuvat päättämättömiksi, kun kaikki aika menee riitelyyn ja päätöksistä tulee puolivillaisia.
Jos Kataisen johdolla Kokoomus tästä oppositioon päätyy, niin saavat ainakin minulta puhtaat paperit. Ollaan ainakin oltu yhtä suoraselkäisiä kuin Soini eli oma linja pitää. Mielestäni vasemmisto ei voi olla määräävässä markkina-asemassa tämän hetkisellä kannatustasolla. Tilanne on eri, jos porukalla on 25% kannatus ja eniten kansanedustajia eduskunnassa tai edes jotain oikeasti järkeviä ideoita mitä tässä tilanteessa pitää tehdä.
En näe mitään syytä miksi porvareiden pitäisi olla joustamassa, jos ei saada mitään vastineeksi.
jostain on jääny mieleen että oisko noin 300 äänellä sdp saanut 1 edustajan lisää läpi joten käsittääkseni melko tasaväkisistä asetelmista neuvotteluun lähdettiin
No oikeistolla on muistaakseni 105 paikkaa eduskunnassa, josa vihreät lasketaan oikeistopuolueeksi. Persut jos lasketaan porvareihin niin taitaa olla lähemmäksi 150 paikkaa silloin oikeistolla.
-
Onko Kurtninkin pesässä tuhkaa?
Jos siellä on vieraillut joku tuhkamuna, niin kaippa siellä tuhkaa on?
-
Tuolla nyt kansa moittii, että Katainen kätteli hallitusneuvottelut. Minun mielestäni ainoa moka oli, että peli olisi pitänyt viheltää poikki viikkoa aikaisemmin. Siinä ehkä kokemattomuus näkyi, että uskoi pitkien neuvottelujen vievän johonkin.
Mutta, jos noita tihkuneita faktoja on uskominen, niin siimaa annettiin demareille tärkeissä kysymyksissä vähintään riittävästi. Kuka muistaa vielä Vanhasen ensimmäisen hallituksen muodostamiseen liittyviä kuvioita? Keskusta sai pääministerin paikan, mutta vastineeksi jouduttiin antamaan paljon tärkeitä salkkuja. Lisäksi hallitusohjelmaan ei tainnut jäädä ensimmäistäkään demareille vastenmielistä asiaa.
Yhtymäkohtia on tähän hetkeen aika paljon. Taas olisi pitänyt antaa periksi vaikka kuinka paljon. Tuskin olisi riittänyt, että hallitusohjelma tehtiin demareille sopivaksi. Seuraavaksi olisi keskustelu viikko salkkujaosta, jossa varmasti olisi taas pitänyt myötäillä jne. Ja kaiken huipuksi vielä vasurit mukaan, jotta koko hallituskauden olisi ollut aina vahva vasemmistoklikki vastassa.
En tiedä onko politiikanteko jonkinlaisessa murrosvaiheessa tällä hetkellä. Ehkä olisi tosiaan parempi siirtyä vasemmisto-oikeistohallituksiin. Silloin saataisiin aina neljä vuotta kerrallaan tietyn suunnan politiikkaa ja se siitä. Nyt tuntuu siltä, että konsensus ajat on takanapäin. Jos näin tosiaan on, niin hallitukset muuttuvat päättämättömiksi, kun kaikki aika menee riitelyyn ja päätöksistä tulee puolivillaisia.
Jos Kataisen johdolla Kokoomus tästä oppositioon päätyy, niin saavat ainakin minulta puhtaat paperit. Ollaan ainakin oltu yhtä suoraselkäisiä kuin Soini eli oma linja pitää. Mielestäni vasemmisto ei voi olla määräävässä markkina-asemassa tämän hetkisellä kannatustasolla. Tilanne on eri, jos porukalla on 25% kannatus ja eniten kansanedustajia eduskunnassa tai edes jotain oikeasti järkeviä ideoita mitä tässä tilanteessa pitää tehdä.
En näe mitään syytä miksi porvareiden pitäisi olla joustamassa, jos ei saada mitään vastineeksi.
jostain on jääny mieleen että oisko noin 300 äänellä sdp saanut 1 edustajan lisää läpi joten käsittääkseni melko tasaväkisistä asetelmista neuvotteluun lähdettiin
Ainiin.... Suomessa kun ei ole ihan rehellisiä oikeistopuolueita niin aidot vasurit on selvästi oppositiossa, jos lasketaan Kokoomuksesta vihreisiin kaikki yhteen.
-
Tuolla nyt kansa moittii, että Katainen kätteli hallitusneuvottelut. Minun mielestäni ainoa moka oli, että peli olisi pitänyt viheltää poikki viikkoa aikaisemmin. Siinä ehkä kokemattomuus näkyi, että uskoi pitkien neuvottelujen vievän johonkin.
Mutta, jos noita tihkuneita faktoja on uskominen, niin siimaa annettiin demareille tärkeissä kysymyksissä vähintään riittävästi. Kuka muistaa vielä Vanhasen ensimmäisen hallituksen muodostamiseen liittyviä kuvioita? Keskusta sai pääministerin paikan, mutta vastineeksi jouduttiin antamaan paljon tärkeitä salkkuja. Lisäksi hallitusohjelmaan ei tainnut jäädä ensimmäistäkään demareille vastenmielistä asiaa.
Yhtymäkohtia on tähän hetkeen aika paljon. Taas olisi pitänyt antaa periksi vaikka kuinka paljon. Tuskin olisi riittänyt, että hallitusohjelma tehtiin demareille sopivaksi. Seuraavaksi olisi keskustelu viikko salkkujaosta, jossa varmasti olisi taas pitänyt myötäillä jne. Ja kaiken huipuksi vielä vasurit mukaan, jotta koko hallituskauden olisi ollut aina vahva vasemmistoklikki vastassa.
En tiedä onko politiikanteko jonkinlaisessa murrosvaiheessa tällä hetkellä. Ehkä olisi tosiaan parempi siirtyä vasemmisto-oikeistohallituksiin. Silloin saataisiin aina neljä vuotta kerrallaan tietyn suunnan politiikkaa ja se siitä. Nyt tuntuu siltä, että konsensus ajat on takanapäin. Jos näin tosiaan on, niin hallitukset muuttuvat päättämättömiksi, kun kaikki aika menee riitelyyn ja päätöksistä tulee puolivillaisia.
Jos Kataisen johdolla Kokoomus tästä oppositioon päätyy, niin saavat ainakin minulta puhtaat paperit. Ollaan ainakin oltu yhtä suoraselkäisiä kuin Soini eli oma linja pitää. Mielestäni vasemmisto ei voi olla määräävässä markkina-asemassa tämän hetkisellä kannatustasolla. Tilanne on eri, jos porukalla on 25% kannatus ja eniten kansanedustajia eduskunnassa tai edes jotain oikeasti järkeviä ideoita mitä tässä tilanteessa pitää tehdä.
En näe mitään syytä miksi porvareiden pitäisi olla joustamassa, jos ei saada mitään vastineeksi.
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
[/quote]
Joo, mutta jos se pitää vaalilupauksensa niin mitkä puolueet lähtevät mukaan,takinkääntöä on joka tapauksessa luvassa,jää nähtäväksi kenellä..
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
Joo, mutta jos se pitää vaalilupauksensa niin mitkä puolueet lähtevät mukaan,takinkääntöä on joka tapauksessa luvassa,jää nähtäväksi kenellä..
[/quote]
ei ainakaan maallemme sitten aiheudu vahinkoa kuten tulee tapahtumaan
jos kepu tai remuri tai kokomuusi on pääministeri :P
-
Onko Kurtninkin pesässä tuhkaa?
Jos siellä on vieraillut joku tuhkamuna, niin kaippa siellä tuhkaa on?
Se on kyl sillai että sinne ei pääse ihan jokajamppa :D Ei oo nääs ihan laatutiedoton tuo C.
-
Se on kyl sillai että sinne ei pääse ihan jokajamppa :D Ei oo nääs ihan laatutiedoton tuo C.
[/quote]
Ei ole tullut ennen mieleen, voiks tuhkamunakin antaa vaikka paremmat orkut kuin sellainen jolla on virkeät siemenet, eks siellä haaremeissakin joillain eunukeilla ollut hyvät mestat..
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
Meillä kävi vasemmistoliiton piirin puh.joh. Sanoi jo monta päivää aikaisemmin ,ettei vasemmisto mee kokoomus hallitukseen.
Kokoomus ei anna niin paljon periksi. Tää on fakta. ;D
-
Se on kyl sillai että sinne ei pääse ihan jokajamppa :D Ei oo nääs ihan laatutiedoton tuo C.
Ei ole tullut ennen mieleen, voiks tuhkamunakin antaa vaikka paremmat orkut kuin sellainen jolla on virkeät siemenet, eks siellä haaremeissakin joillain eunukeilla ollut hyvät mestat..
[/quote]
Mä olen varmaan demari ??? Demari vie tuhkatkin munista ;D
-
Ei pidä aina paikkaansa. Meillä kävi nuohooja joka on Vasemmistoliittolainen ???
Meillä kävi vasemmistoliiton piirin puh.joh. Sanoi jo monta päivää aikaisemmin ,ettei vasemmisto mee kokoomus hallitukseen.
Kokoomus ei anna niin paljon periksi. Tää on fakta. ;D
Se olikin alunperin suuniteltu juttu Demareitten ja Vasureitten lähtö hallitusneuvotteluista. Vasurit tai demarit eivät olisi yksinään uskaltaneet lähteä ovet paukkuen kataisen luota, mutta yhdessä on helpompi kiristää.
-
Mä olen varmaan demari ??? Demari vie tuhkatkin munista ;D
[/quote]
Miten niin,eiks tää juttu ollut että demarit vievät tuhkatkin PESÄSTÄ..
-
Eikö kukaan ole huolissaan, kun Anni istuu hallitusneuvottelupöytään.
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
-
Eikö kukaan ole huolissaan, kun Anni istuu hallitusneuvottelupöytään.
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
Tuotahan minä olen yrittänyt kertoa monissa viesteissäni.
-
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
Hölöhölö... argraarisosialistisen hurmosliikkeen sekulisakki on tuhonnut tämän maan talouden jo hemmetin moneen kertaan... ja aina sen ovat muut joutuneet uudelleen rakentamaan... ja niin joudutaan taas tekemään... Sössön ja Kotelon jäljiltä :o :o :o >:( >:( >:(
-
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
Hölöhölö... argraarisosialistisen hurmosliikkeen sekulisakki on tuhonnut tämän maan talouden jo hemmetin moneen kertaan... ja aina sen ovat muut joutuneet uudelleen rakentamaan... ja niin joudutaan taas tekemään... Sössön ja Kotelon jäljiltä :o :o :o >:( >:( >:(
Vihreiden edustajamäärällä eivät sössökepulit saisi edes huusin ovea auki.
Mutta mikä ihme on se voima, jolla vihreät avaavat ovia yhteiskunnassamme ja ennenkaikkea SULKEVAT niitä. Kiihtyvään tahtiin. :(
-
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
Hölöhölö... argraarisosialistisen hurmosliikkeen sekulisakki on tuhonnut tämän maan talouden jo hemmetin moneen kertaan... ja aina sen ovat muut joutuneet uudelleen rakentamaan... ja niin joudutaan taas tekemään... Sössön ja Kotelon jäljiltä :o :o :o >:( >:( >:(
Vihreiden edustajamäärällä eivät sössökepulit saisi edes huusin ovea auki.
Mutta mikä ihme on se voima, jolla vihreät avaavat ovia yhteiskunnassamme ja ennenkaikkea SULKEVAT niitä. Kiihtyvään tahtiin. :(
taitaa olla salaisuus siinä kaikkien reikien käytössä,,,,se sopi vanhasellekin :P :P
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
Yhdessä eduskuntakaudessa on vaan niin paljon enemmän asioita kuin tänä Persujen "yhden asian liike" -juntta tiedostaa...
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
Yhdessä eduskuntakaudessa on vaan niin paljon enemmän asioita kuin tänä Persujen "yhden asian liike" -juntta tiedostaa...
keskustapellet eivät edellisessä eduskuntakaudessa pystyneet sitä "yhtäkään" asiaa
hoitamaan,,,,,eli lupaaansa maataloustulon korotusta >:(
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
Yhdessä eduskuntakaudessa on vaan niin paljon enemmän asioita kuin tänä Persujen "yhden asian liike" -juntta tiedostaa...
keskustapellet eivät edellisessä eduskuntakaudessa pystyneet sitä "yhtäkään" asiaa
hoitamaan,,,,,eli lupaaansa maataloustulon korotusta >:(
Nousi.
-
Ei yksikään porukka suhteutettuna edustajiensa määrään, saa niin suurta vahinkoa aikaan taloudellemme, kuin vihreät.
Hölöhölö... argraarisosialistisen hurmosliikkeen sekulisakki on tuhonnut tämän maan talouden jo hemmetin moneen kertaan... ja aina sen ovat muut joutuneet uudelleen rakentamaan... ja niin joudutaan taas tekemään... Sössön ja Kotelon jäljiltä :o :o :o >:( >:( >:(
vieläks paperiliitto uhoo ;D
-
eiköös sinulle oikea rehti demokratia kelpaa eli kansan tahto vaaleissa,,,,
suurin voittaja pääministeriksi ja hän johtaa maamme linjaa ???
Joo, mutta jos se pitää vaalilupauksensa niin mitkä puolueet lähtevät mukaan,takinkääntöä on joka tapauksessa luvassa,jää nähtäväksi kenellä..
[/quote]
Ei kai se aina voi olla takinkääntöä, monipuoluejärjestelmässä pitäisi yhden puolueen saada ehdoton enemmistö, jos ajatellaan että vain sen ehdoilla mennään, kun ei enemmistöä millään puolueella ole, niin jokainen joustaa jostakin asiasta tai osa jopa kaikissa asioissa jonkinverran ????
Mielestäni Katainen teki oikein, nolohan se olisi ollut, että jos historiassa ensimmäistä kertaa kun kokoomus saa pääministerin paikan, niin hallitusohjelma olisi ollut historian yksi vasemmistolaisimmista, porukathan siirtyisi seuraavissa vaaleissa persuihin, yhtä suurin joukoin kun siirtyivät näissä vaaleissa kepun riveistä, kun kepu teki politiikkaa joka oli oman kannattjaakunna edun vastaista, ei kakokaan voi omien kannattajien vastaista politiikkaa loputtomasti ajaa ????
Toisaalta mikälin persut haluavat oikeasti vaikuttaa asioihin, niin onhan niiden joskus pyrittävä hallitukseen ????
Nämä vaalit meni protestihengessä, mutta kuka pitemmän päälle jaksaa kannattaa puoluetta, joka koskaan ei halua itse vaikuttaa asioihin.