Minen ole ikinä ymmärtänyt tuota puikkohitsauksen kehumista sauman lujuuden näkökulmasta. Vaikka olen hieman huoleton hitsaaja, niin aina on pysyneet mig/mag hitsatut saumat ehjinä jos a-mitta on vähänkin järkevä ja olosuhteet sellaiset että sauma ei ole mitään pulunpaskaa.
Jos verstaalla on tilaa, niin käytetty ammattikone vois olla ihan hyvä vaihtoehto. Ja muutenkin.
Totuus lienee juuri tuossa että migin sauma on kunnollinen. Aina se ei ole... osaavalle asialla ei ole kai suuremmin merkitystä.
Puikon 'paremmuus' on ehkä seuraavien seikkojen takana:
- tunteettomampi huolimattoman hitsarin railon pienille epäpuhtauksille
- usein järeisiin saumoihin on käytettävissä vain liian pieni miggi, kaikilla ei ole jotain 400 A peliä autotallissa.
- tuulessa ja tuiskussa miggailu onnistuu huonosti suojakaasun vuoksi
- vaihtelevissa perusaineissa miggiin ei välttämättä ole sitä sopivaa erikoislankaa, eikä lyhyen homman vuoksi viitsi edes vaihtaa.
- osaamaton hitsari ei saa puikolla saumaa joka vain näyttää hyvältä. Huono puikkosauma näyttääkin huonolta :-)
Migillähän ne teollisuudessa lähes kaikki vedetään, joitakin erikoisjuttuja lukuunottamatta. Sen sijaan keikkakorjauksia, kulutusosien korjausta ym kentällä tekevällä on yleensä puikkokone ja laaja valikoima puikkoja. Ainakin mitä minä olen nähnyt louhekauhoja, katkenneita männänvarsia ym korjattavan niin puikolla ovat vetäneet.
Lankakelakin on vähän ikävä jos remppaa tehdään jossain syyssumussa, tahtoo ruostua pilalle ennen loppumistaan. Puikot on helpompi pitää kuivana ja ne voi kuivatakin.
Sarjavalmistus tai korjaukset teollisuushallissa hyvissä olosuhteissa ovat sitten aivan asia erikseen.