Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.10.09 - klo:08:59

Otsikko: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Veeti - 13.10.09 - klo:08:59
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ihmiset-ja-autot-kilpailevat-kohta-samasta-ravinnosta/158480
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:09:29
Kyllä me varmaan palataan siihen alkuperäiseen ja ainoaan keinoon, mikä on olemassa, eli pitää raivata peltoa lisää sellaisille alueille joissa voidaan viljellä esim. perunaa ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Vilja-Antti - 13.10.09 - klo:10:12
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:39
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.

Joo, samalla voitaisiin kieltää maalla asuminen ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Sahrami - 13.10.09 - klo:11:53
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.

Joo, samalla voitaisiin kieltää maalla asuminen ????
ja traktorilla ajo...
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Petri - 13.10.09 - klo:12:07
Joo, samalla voitaisiin kieltää maalla asuminen ????

Kaverini, näitä asioita mietiskellyt, totesi vain, että tulevaisuudessa kallista on maalaisille liikkuminen, kaupunkilaisille asumisväljyys. Aina voi valita.

Petri
maalainen
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:12:13
Joo, samalla voitaisiin kieltää maalla asuminen ????

Kaverini, näitä asioita mietiskellyt, totesi vain, että tulevaisuudessa kallista on maalaisille liikkuminen, kaupunkilaisille asumisväljyys. Aina voi valita.

Petri
maalainen

Itse en ole noin pessimisti, heitin kommentin vain tuohon toiseen kommenttiin ????
Energiasta ei tule pulaa, mutta hinta nousee, se on selvä ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: KJL - 13.10.09 - klo:12:23
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.

Autonostolupaa on jo kokeiltu tua naapurimaas takavuosina...
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: ENTER - 13.10.09 - klo:12:29
voitais laittaa kaupunkissa asumisen ehoksi se että

ei saa omistaa autua
on käytettävä julukisija
eikö kaupunkilaeset perustele juuri sillä sitä ekolookisuutta
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:12:44
voitais laittaa kaupunkissa asumisen ehoksi se että

ei saa omistaa autua
on käytettävä julukisija
eikö kaupunkilaeset perustele juuri sillä sitä ekolookisuutta


Toisaalta, voitaisiin toimia myös niinkuin on Saksassa jo toimittu, eli kaavassa peltomaaksi kaavoitettu alue, on maatalousmaata, eikä siihen saa rakennuslupaa millään konstilla, jos ei koko kaavaa muuteta ????
Asutus keskitettäisiin niille alueille, joihin se kaavoituksessa on päätetty keskittää ja muut alueet on muissa käytöissä, mikäli pellolle on nostettu jotain maataloustukea, niin siitä ei voi tehdä tontteja, eikä näinollen asutus laajene taajamiin kaavoittamamille alueille, samalla taataan myös maajusseille se, että aina on saatavissa kohtuuhintaista peltoa alueelta, kun tonttien hinnat ei heijastu peltojen hintoihin ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Timppa - 13.10.09 - klo:13:00
voitais laittaa kaupunkissa asumisen ehoksi se että

ei saa omistaa autua
on käytettävä julukisija
eikö kaupunkilaeset perustele juuri sillä sitä ekolookisuutta


Toisaalta, voitaisiin toimia myös niinkuin on Saksassa jo toimittu, eli kaavassa peltomaaksi kaavoitettu alue, on maatalousmaata, eikä siihen saa rakennuslupaa millään konstilla, jos ei koko kaavaa muuteta ????
Asutus keskitettäisiin niille alueille, joihin se kaavoituksessa on päätetty keskittää ja muut alueet on muissa käytöissä, mikäli pellolle on nostettu jotain maataloustukea, niin siitä ei voi tehdä tontteja, eikä näinollen asutus laajene taajamiin kaavoittamamille alueille, samalla taataan myös maajusseille se, että aina on saatavissa kohtuuhintaista peltoa alueelta, kun tonttien hinnat ei heijastu peltojen hintoihin ????

***Suomessa protkotilalliset kyllä keksii konstit millai pystyy kiertämään tuollaiset pellon hinnan alhaalla pitävät lait. Jotta pääsee maksamaan oikean hinnan pellosta.
Otsikko: Hieno idea...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:24
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.

Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Otsikko: Ostolupa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:25
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.
Autonostolupaa on jo kokeiltu tua naapurimaas takavuosina...

Olihan Suomessakin 1950-luvulla länsiautoille lisenssiostolupa... mutta ei se tietenkään agraarisosialistisen hurmosliikkeen sakkia koskenut  :o :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Hieno idea...
Kirjoitti: Adam Smith - 13.10.09 - klo:14:22

Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D

Ja kaupunkilaisten törttöily maalla ;D
***Suomessa protkotilalliset kyllä keksii konstit millai pystyy kiertämään tuollaiset pellon hinnan alhaalla pitävät lait. Jotta pääsee maksamaan oikean hinnan pellosta.
Ja SKN ;D
Otsikko: Vs: Hieno idea...
Kirjoitti: sorkkahessu - 13.10.09 - klo:14:50
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.

Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Joo , ei enää tarvii tasilaisia (stadi) kytätä .  ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Vilja-Antti - 13.10.09 - klo:15:08
Auto on aika nuori ilmiö ihmiskunnan historiassa, vain noin 200 vuotta vanham ja vasta 1900-luvun jälkipuoliskolla autosta alkoi tulla kaiken kansan kulkuneuvoa, ja voi hyvinkin olla, että tulevaisudessa auto ei olekkaan enään mikään kaiken kansan kulkuneuvo. Olette aikanne lapsia, ajatuksenne on niin kiinnittynyt vain tähän päivään ja lähitulevaisuutn. Ette pysty katsomaan asioita laajemmissa konteksteissa.

Ja mitä tulee energian riittävyyteen ja saatavuuteen, niin ihmiskunnalle on pelkästään onneksi että energiavarat on rajalliset, sillä mikäli kehitettäisiin tai olisi jo olemassa rajaton energian lähde, niin sen avulla ihmiskunta tuhoaisi kaiken elollisen ympäriltään, eli vaikka energiaa riittäisi, kaikki muu elämisen mahdollistava olisi ympäriltämme tuhoutunut. Kyllä luonto on viisaampi kuin ihminen, huh, minähän puhun jo kuin mikäkin viherpipertäjä.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: kylmis - 13.10.09 - klo:15:09
Ei ole mitään hätää niin kauan kuin McDonaldsilta saa hampurilaisia. 2050 meitsi on jo tukevasti eläkkeellä ja kuten vanha viisaus sanoo "Lapset ja eläkeläiset ensin!".
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: sorkkahessu - 13.10.09 - klo:15:31
Auto on aika nuori ilmiö ihmiskunnan historiassa, vain noin 200 vuotta vanham ja vasta 1900-luvun jälkipuoliskolla autosta alkoi tulla kaiken kansan kulkuneuvoa, ja voi hyvinkin olla, että tulevaisudessa auto ei olekkaan enään mikään kaiken kansan kulkuneuvo. Olette aikanne lapsia, ajatuksenne on niin kiinnittynyt vain tähän päivään ja lähitulevaisuutn. Ette pysty katsomaan asioita laajemmissa konteksteissa.

Ja mitä tulee energian riittävyyteen ja saatavuuteen, niin ihmiskunnalle on pelkästään onneksi että energiavarat on rajalliset, sillä mikäli kehitettäisiin tai olisi jo olemassa rajaton energian lähde, niin sen avulla ihmiskunta tuhoaisi kaiken elollisen ympäriltään, eli vaikka energiaa riittäisi, kaikki muu elämisen mahdollistava olisi ympäriltämme tuhoutunut. Kyllä luonto on viisaampi kuin ihminen, huh, minähän puhun jo kuin mikäkin viherpipertäjä.
2050 ovat uudet energian teko kalut käytössä . Aurinkosta saataisiin enemmän irti mutta öljy-yhtiöt panttaa patentteja . 2050 eivät autot ole kulkuneuvoja vaan muut vempeleet .
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Tapani - 13.10.09 - klo:17:23
Tuskin Veeti elät enää 41 vuoden päästä, turhaan kannat huolta :) :)
Otsikko: Vs: Ostolupa...
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:17:26
Parempi keino on, kun suitsitaan  voimakkaasti autoilua, varsinkin yksityisautoilua, tietullit joka t eille, polttoaineveroon rajut korotukset, erillinen lupa auton hankintaan viranomaisilta, tässä muutamia konsteja.
Autonostolupaa on jo kokeiltu tua naapurimaas takavuosina...

Olihan Suomessakin 1950-luvulla länsiautoille lisenssiostolupa... mutta ei se tietenkään agraarisosialistisen hurmosliikkeen sakkia koskenut  :o :o :o >:( >:( >:(

Järjestys se olla pitää, vaikka huonokin ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Veeti - 13.10.09 - klo:17:46
Tuskin Veeti elät enää 41 vuoden päästä, turhaan kannat huolta :) :)

Täällä ajatellaan tuleviakin sukupolvia toisin kuin kepulaisessa "mulle kaikki"- hurmosliikkeessä
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:19:43
Tuskin Veeti elät enää 41 vuoden päästä, turhaan kannat huolta :) :)

Täällä ajatellaan tuleviakin sukupolvia toisin kuin kepulaisessa "mulle kaikki"- hurmosliikkeessä

Kyllä se peltojen arvonnousu taitaa olla jo tapissa, Vesilahdellakin ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Veeti - 13.10.09 - klo:20:16
Tuskin Veeti elät enää 41 vuoden päästä, turhaan kannat huolta :) :)

Täällä ajatellaan tuleviakin sukupolvia toisin kuin kepulaisessa "mulle kaikki"- hurmosliikkeessä

Kyllä se peltojen arvonnousu taitaa olla jo tapissa, Vesilahdellakin ????

Ihan yhdentekevää, ei myydä.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 13.10.09 - klo:20:28
Tuskin Veeti elät enää 41 vuoden päästä, turhaan kannat huolta :) :)

Täällä ajatellaan tuleviakin sukupolvia toisin kuin kepulaisessa "mulle kaikki"- hurmosliikkeessä

Kyllä se peltojen arvonnousu taitaa olla jo tapissa, Vesilahdellakin ????

Ihan yhdentekevää, ei myydä.

Eikä näillä kauranhinnoilla lisää osteta ????
Otsikko: Vs: Hieno idea...
Kirjoitti: SKF - 13.10.09 - klo:21:33


Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
[/quote]

Aatelkaas poijaaat kuinka mukavaa oliis kattella ko kaupunkilaaset joutuus maalle tullee ruaka ostoksille?
Kulujetuuksia ei kukkaa pystyys maksaa nin sittehä kävelisivätte ruuan peräsä,just ninko hevosmiähet! ;)
Otsikko: Toivo...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:21:37
Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Aatelkaas poijaaat kuinka mukavaa oliis kattella ko kaupunkilaaset joutuus maalle tullee ruaka ostoksille?
Kulujetuuksia ei kukkaa pystyys maksaa nin sittehä kävelisivätte ruuan peräsä,just ninko hevosmiähet! ;)
[/quote]

Turha toivo  :P ::) ;D :D :D
Otsikko: Vs: Hieno idea...
Kirjoitti: sorkkahessu - 13.10.09 - klo:21:39


Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D

Aatelkaas poijaaat kuinka mukavaa oliis kattella ko kaupunkilaaset joutuus maalle tullee ruaka ostoksille?
Kulujetuuksia ei kukkaa pystyys maksaa nin sittehä kävelisivätte ruuan peräsä,just ninko hevosmiähet! ;)
[/quote]Laitettais keppana kortille niin Auliksestakin tulis melkein ihminen  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Hieno idea...
Kirjoitti: SKN - 13.10.09 - klo:22:11

Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D

Ja kaupunkilaisten törttöily maalla ;D
***Suomessa protkotilalliset kyllä keksii konstit millai pystyy kiertämään tuollaiset pellon hinnan alhaalla pitävät lait. Jotta pääsee maksamaan oikean hinnan pellosta.
Ja SKN ;D
Rahaa sulle, maata mulle. Eikös vaan?
Otsikko: Kepulainen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 14.10.09 - klo:07:44
Joo... loppuis maalaisten ramppaaminen ihmisten ilmoilla  :P :P :P ;D ;D ;D :D :D :D
Aatelkaas poijaaat kuinka mukavaa oliis kattella ko kaupunkilaaset joutuus maalle tullee ruaka ostoksille?
Kulujetuuksia ei kukkaa pystyys maksaa nin sittehä kävelisivätte ruuan peräsä,just ninko hevosmiähet! ;)
Turha toivo  :P ::) ;D :D :D
aulis ryhtyy myymään persettään saadakseen ruokaa käteisvarojen ehtyessä :o :o ;D
[/quote]

En ole kepulainen - en toimi kuten sinä.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Veeti - 14.10.09 - klo:21:06
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+n%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4+pahempi+kuin+koskaan+sitten+vuoden+1970/1135250036876
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: apilas - 14.10.09 - klo:21:19
kortsuja tonne pitäis lennättää sikiämällä ei ruokapula lopu :'(
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Timppa - 14.10.09 - klo:21:43
"Meillä on taloudelliset ja teknologiset keinot hävittää nälkä. "

Ratkaisu on lhp elikkä luonnonhoitopelto tän päivän maas*****n mukaan.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 14.10.09 - klo:22:56
"Meillä on taloudelliset ja teknologiset keinot hävittää nälkä. "

Ratkaisu on lhp elikkä luonnonhoitopelto tän päivän maas*****n mukaan.

Olet käsittänyt asian jotenkin väärin, markkinataloudessa viljelijän ei pidä miettiä maailman nälkää ja ruuan tuottamista, vaan sen pitää keskittyä oman tilansa tuloksen ja voiton maksimoimiseen ????
Yhteiskunnan etu on kannattava yritystoiminta, myös maatalousyritystoiminta, ei se mitä tuotetaan ole tärkeää, tärkeää on vain että se tapahtuu kannattavasti ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: apilas - 15.10.09 - klo:10:56
"Meillä on taloudelliset ja teknologiset keinot hävittää nälkä. "

Ratkaisu on lhp elikkä luonnonhoitopelto tän päivän maas*****n mukaan.

Olet käsittänyt asian jotenkin väärin, markkinataloudessa viljelijän ei pidä miettiä maailman nälkää ja ruuan tuottamista, vaan sen pitää keskittyä oman tilansa tuloksen ja voiton maksimoimiseen ????
Yhteiskunnan etu on kannattava yritystoiminta, myös maatalousyritystoiminta, ei se mitä tuotetaan ole tärkeää, tärkeää on vain että se tapahtuu kannattavasti ????

harmi vain ettei maailman köyhät pienviljelijät noudata tätä neuvoa :-*
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 15.10.09 - klo:10:58
"Meillä on taloudelliset ja teknologiset keinot hävittää nälkä. "

Ratkaisu on lhp elikkä luonnonhoitopelto tän päivän maas*****n mukaan.

Olet käsittänyt asian jotenkin väärin, markkinataloudessa viljelijän ei pidä miettiä maailman nälkää ja ruuan tuottamista, vaan sen pitää keskittyä oman tilansa tuloksen ja voiton maksimoimiseen ????
Yhteiskunnan etu on kannattava yritystoiminta, myös maatalousyritystoiminta, ei se mitä tuotetaan ole tärkeää, tärkeää on vain että se tapahtuu kannattavasti ????

harmi vain ettei maailman köyhät pienviljelijät noudata tätä neuvoa :-*

Siksi ne onkin köyhiä ja me vauraita ????
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: Timppa - 15.10.09 - klo:10:58
Yhteiskunnan etu on kannattava yritystoiminta, myös maatalousyritystoiminta, ei se mitä tuotetaan ole tärkeää, tärkeää on vain että se tapahtuu kannattavasti ?

***Ilman tukia ei täällä olis maataloustuotantoa päivääkään.
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: emo-heikki - 15.10.09 - klo:10:59
Yhteiskunnan etu on kannattava yritystoiminta, myös maatalousyritystoiminta, ei se mitä tuotetaan ole tärkeää, tärkeää on vain että se tapahtuu kannattavasti ?

***Ilman tukia ei täällä olis maataloustuotantoa päivääkään.

Puhut vähän, mutta asiaa ????
Otsikko: Epäsenvyys...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 15.10.09 - klo:12:43
***Ilman tukia ei täällä olis maataloustuotantoa päivääkään.

No toi nyt ei oo epäselvää kellekkään - tosin kepulaisille se on itsestäänselvyys  :o :o >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Miten meitä ruokitaan v. 2050
Kirjoitti: apilas - 15.10.09 - klo:14:56
hyvin näkyy kepulaisten ruoka aulille kelpaavan on kuin yhdeksännellä kuulla olisi
Otsikko: Tieto...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 15.10.09 - klo:16:32
hyvin näkyy kepulaisten ruoka aulille kelpaavan on kuin yhdeksännellä kuulla olisi

Hyvinpähän sä kepuluuseri mun ulkonäköni tiedät  :o :o :o >:( >:( >:(