Jaahas, palstan antisemiitit on  taas vauhdissa.

Natsipaskat hei.....ei saa kiusata juutalaisia.

http://vilaurio.blogspot.fi/2012/06/holokaustivalheen-taustoista-keskustelu.html

Linkki on nyt täällä. Todella silmiä avaava keskustelu. Kannattaa lukea. Textin tärkeyden huoma siitä, että maksettu nettiterroristi ilmestyi välittömästi levittämään talmudistien törkeyksiä ja myrkkyä ihmiskuntaa vastaan..

Jaahas, palstan antisemiitit on  taas vauhdissa.

Natsipaskat hei.....ei saa kiusata juutalaisia.

Kuule poika mietis asia uurestaan.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 18.06.12 - klo:11:50

Jaahas, palstan antisemiitit on  taas vauhdissa.

Natsipaskat hei.....ei saa kiusata juutalaisia.

Kuule poika mietis asia uurestaan.

Natsipaska  Tätäkö tarkoitatte

http://www.youtube.com/watch?v=xfdQzSq-7K0&feature=relmfu Bleiburg British massacre confessions  liittoutuneiden murhalauma.

http://revisionistit.wordpress.com/2012/06/19/holokaustiuskonto-ja-sen-tarkoitus/

Laurion poimintoja tuosta CODOH-keskustelusta suomeksi.

http://hiljentynytmestari.blogspot.fi/


Tästä lausunnosta saadaan varmistus sille, että todellakaan mikään noista yllä mainituista kolmesta todistusaineistosta ei yksinään riitä todistamaan väitettyjä teloituksia. Arkistot yksinään eivät todista niitä, todistajien lausunnot yksinään eivät todista niitä eivätkä rikostekniset tutkimuksetkaan yksinään todista niitä. Yhdessä sitten muka todistavat, mikä on mieletöntä – usea epävarmahan tekee asiasta moninkertaisesti epävarman! Desboisin sanoista käy myös ilmi, että

 ”rikostekninen todistusaineisto” tarkoittaa ”ballistista tutkimusta” eikä suinkaan väitettyjen joukkohautojen ja niissä mahdollisesti olevien ruumiiden tutkimista. Muualta kirjasta käy ilmi, että ”ballistinen tutkimus” tarkoittaa hylsyjen keräämistä metallinpaljastimella ja sitä, että niiden perusteella yritetään määrittää, missä kohdassa ampujat ovat seisoneet. No,

saahan sitä puuhastella entisellä sotatantereella.

Tutkimus ei siis koostu löydetyiksi väitettyjen joukkohautojen ja niissä mahdollisesti olevien ruumiiden tutkimisesta. Desboisin tutkimus on puhdas huijaus, jolla jälleen huijataan herkkäuskoisia ei-juutalaisia. Käyn kuitenkin vielä läpi noita Desboisin kolmea tutkimusmenetelmää, jotta paremmin tulisi näkyviin, kuinka törkeästä huijauksesta tässä on kyse.

http://www.youtube.com/watch?v=Rk2S6GhHpSw&feature=related Judeas War on Germany (1 of 6) Exposure of Camps and Holohoax

Excellent video .. Should be shown in every school in the World!

Toistamalla valhe tai epäilyttäväkin väite monta kertaa alkaa se
kuulostamaan entistä todemmalta ja vakuuttavammalta.

Mainosmedioiden ahkerasti käyttämä keino.

Asia pitää toistaa monta kertaa, että se alkaa jäädä ihmisten mieliin.

Kertomalla asia eritavoilla kuitenkin itse aisaa muuttamatta voi ainakin itse asian kertoja luulla saavansa asialleen uskottavuutta!

Siis eikun mainostamaan?

Mainostamaan eikun siis?

Eikun siis mainostamaan?

"Toistamalla valhe tai epäilyttäväkin väite monta kertaa alkaa se
kuulostamaan entistä todemmalta ja vakuuttavammalta. "



Tämänhän sadun kertoi lenin eikä suinkaan goebbels.

"Toistamalla valhe tai epäilyttäväkin väite monta kertaa alkaa se
kuulostamaan entistä todemmalta ja vakuuttavammalta. "



Tämänhän sadun kertoi lenin eikä suinkaan goebbels.

joo,,,,,nyt   kokoomuslaiset  lupaavat  paremminvointvaltiota   

Juutalaisen vaikutuksen alaisessa yhteiskunnassa ja juutalaisjohtoisessa lännessä on aina pyritty kääntämään asiat päälaelleen tässä asiassa. Esim. kun Hitler ja Göbbels puhuivat valheen toistamisesta ja suuresta valheesta, he puhuivat juuri Länsimaiden sionistimediasta. Siellä kaikki perustuu naurettavaan valehteluun. Mielipuolisia valheita kaikki ja ihmiset pingpong pihalla. Koko ajan suuria valheita ja ovelaa sekasotkua. Kun puhuttiin uusimmista propagandaopeista, puhuttiin siis maailman kärjestä tässä asiassa ja parhaat voimat ja tiedemiehet eivät olleet Saksassa tällä alalla. Esim. Mein Kampfissa Hitler kauhistelee, kuinka juutalainen lehdistö aona vlehteli niin härskinja ison valheen, että ihmiset eivät tajunneet, että heitä voitaisiin nii törkeästi petkuttaa. Siksi mitä isompi valhe, ihmiset useimmiten uskoivat osan siitä. Varsinkin, kun juutalaiseliitti määräsi kaikesta tidottamisesta. Toiston merkitys oli kyllä ymmärretty, mutta mistään valheen toistamisesta ei ollut kysymys Saksassa. Saksassa propaganda perustui siihen, että kerrottiin totuus ihmisille. Ehkä joskus tiietystä näkökulmasta ja vain oma näkemys, saattaisi tulla mieleen, mutta miksi näin ei toimittaisi, jos totuus on omalla puolella. Harvemminhan se on vapaamuurarien puolella. Siksi he ovat salaisia, koska toimingta ei kestä päivänvaloa (juutalaisjohtoista ja ihmiskuntaa vastaan suunnattua). Totuus toimii valehtelijoit avastaan ja siksi juuri Lännen humpuukimaakareita vastaan. Hehän povat juuri lähdössä taas "siviilejä suojelemaan".

Se, että suuren valheen lohkaisuajatus ja valheen toistamisen oppi onjo kuin selkärankaan asti aivopesty meillä Göbbelsin ideologiaksi, on juuuri malliesimerkki röyhkeästä valheesta. Tätä samaa suioltaa koko media Suomessakin ja trolliarmadat netissä. Typerät partiopojut hokevat toistamaansa ja saarnaavat "demokratian puolesta". Juuri täällä edesmenneessä demojratiassa ja siitä kuoriutuneessa Eurostoliitossa kaikki perustuu järjestelmälliseen valehteluun.

Lenin sanoi suoraan, että on valehdeltava aina. Göbbels ja Hitler aina ydinkerhoisaanikin sanoivat, että propgandan on perustuttava totuudelle ja ihmisille oli puhuttava totta. Näin siis raportoidut omat näkemykset historian asiakirjoista idän ja Saksan johtajilta.

Minne ovat vastaväittäjät kadonneet

Minne ovat vastaväittäjät kadonneet

Pukeudutaan juur lateksipukuun ja tullaan sun luo poraamaan aarporalla.

http://moranen.blogspot.fi/2008/11/revisionistivainot.html


"Syy näihin kaikkiin vainoihin on ilmeinen. Revisionistien argumentit (Holokaustirevisionismin Argumentit) ovat yksinkertaisesti liian vakuuttavia"


Kuten sen israelilainen toimittaja Boas Evronkin totesi:
“Holokaustitietoisuus [... on] virallista propagandistista indoktrinaatiota, iskulauseiden ja väärän maailmankuvan tehtailua, jonka todellinen päämäärä ei ole lainkaan menneisyyden ymmärtäminen, vaan nykyajan manipulointi.”