[q
Niin mikä paistaa? Keväinen aurinko vai? Kerro ihmeessä.
****** Selkeä kansallissosialistinen ideologia.
Jos nyt jätetään myytit ja propaganda pois, niin mitä pahaa kansallissosialismissa on?
****** Kansallissosialismi, kuten isoveljensä kommunismi, pyrkivät rajoittamaan yksilön vapaata ajattelua ja tahtoa.Toisin kuin demokratiassa, joka sallii sinunkinlaistesi hörhöjen huutaa näkemyksiään, kansallissosialismissa kaikenlainen toisinajattelu on kielletty ja johtaa aina vapaudenmenetykseen ja jopa teloitukseen.
Historia on täynnä esimerkkejä siitä kuinka juuri vallitsevien teorioiden kyseenalaistaminen ja uuden teorian oikeaksi todistaminen on vienyt ihmiskunnan kehitystä suurin harppauksin eteenpäin. Kansallissosialismissa tiede ,taide ja muu kulttuuri halutaan painaa samaan ylhäältä ohjattuun muottiin ja niin ollen kehitys pysähtyy.
Kansallissosialismin rotuteoriat ovat tieteenvastaista taikauskoa.Germaanisen rodun ylemmyys ja teoria yli-ihmisistä niinikään. Kansallissosialistinen rodunjalostus ei johtaisi yli-ihmisen syntymiseen vaan vääjäämättömään ihmislajin degenaraatioon. Kansallissosialistien T4-ohjelma oli millä tahansa mittapuulla rikos. Kansallissosialistinen hallinto oli kyvytön ja vailla mitään konkreettista ohjelmaa esim. valtiontalouden hoidossa.
Koko aate on yhden, vähitellen todellisuudesta täysin vieraantuneen, henkisesti ilmeisen sairaan ihmisen tuotos.
Kuinka moni teistä kansallissosialismia sympatiseeraavista on muuten tutustunut kansallissosialismiin, vaikkapa lukemalla Mein Kampf:in? Lukekaa ja miettikää mitä siinä sanotaan.
Näytä minulle yksikin järjestelmä, joka ei pyri/pyrkisi rajoittamaan/ohjaamaan yksilön ja yksilöiden vapaata ajattelua ja tahtoa? Demokratiassa sinunkaltaistesi systeemin uskollisten lakeijoiden ja papukaijojen on helppo julistaa vapautta, mutta oikeasti kriittisille yksilöille ne vapauden rajat tulevat vastaan hyvinkin nopeasti kun aletaan keskustelemaan vääristä aiheista - jopa Suomessa eikä tarvitse mennä kovin pitkälle Eurooppaan kun The Holokaustista vääriä mielipiteitä julkisesti esittämällä saa vankilatuomion - Viva la Democracy and Freedom of speech!
On täysin naurettavaa ja älyllisesti epärehellistä verrata kansallissosialismia kommunismiin. Kansallissosialismi toimi oikeasti niin teoriassa kuin käytännössä, kykeni ja kykenee uudistumaan ja hylkäämään toimimattomat käytännöt - kommunismi ei kyennyt ja huom. kansallissosialismia kannatettiin kansan parissa oikeasti koska aatteena se huomioi kokonaisuuden ja yhteiskunnan kaikki ryhmät ja näiden ryhmien hyvinvoinnin sekä edut ja sovitteli ne yhteen. Lähdettiinkö kansallissosialistisessa Saksassa kollektivisoimaan saati pakkokollektivisoimaan maataloutta, ryöstettiin maat ja nähtiin "ideologista pakkonälkää"? Ampumaan tai leirittämään johtajat ja muut rikkaammat kansalaiset? Haistatettiin vallankumouksen jälkeen kansalaisille pitkät, pakotettiin orjuuteen nomenklatuuran pröystäillessä kaikilla mukavuuksilla? Haluttiin kieltää kansalaisilta matkailu ja ylipäätään kaikki yhteydenpito ulkomaille ettei kuva oman valtion ylivertaisesta erinomaisuudesta särkyisi?
Se, että kommunismi ja kansallissosialismi/fasismi molemmat olivat vallankumouksellisia aatteita ja haastoivat ns. porvarillisen yhteiskunnan hakemalla kokonaisratkaisua, on kokonaan toinen kysymys.
Kansallissosialistinen Saksa oli toisinajattelun suhteen hyvin pitkälti samanlainen kuin mikä tahansa demokratia. Rauhan aikana asiaan suhtauduttiin vapaammin, sodan aikana tiukemmin. Esim. saksalaiset johtavat kommunistithan säilyivät Hitlerin käsissä huomattavasti suuremmalla prosentilla hengissä ja vieläpä osin täysin hyvinvoivina kuin ihannevaltakuntaansa Neuvostoliittoon siirtyneet joille sekalaisia mukavuuksia runsaalla kädellä tarjoili NKVD. Valtava enemmistö rivikommunisteista ja vasemmistolaisistahan hylkäsi aatteensa kun huomasivat kansallissosialismin olevan aidosti työväen(kin) asialla.
Oletko nyt lainkaan perehtynyt siihen mitä Saksassa kansallissosialistien valtakaudella tehtiin? Onko magneettinauhan (eli tallennuksen) historia tuttu? Sanooko nimi Konrad Zuse mitään? Television ja televisiolähetysten historia? Wankelmoottorin historia? Radion ja radiotiedotuksen historia? Laaja kansanterveystyö (esim. tupakanvastaisuus, puhtaan ruuan ja luomutuotannon markkinointi jne.) ? Pienenä detaljina mainittakoon myös esim. se, että asbestin syöpävaarallisuus ymmärrettiin ensimmäisenä kansallissosialistisessa Saksassa 1940-luvun alussa. Eläinsuojelulait olivat vallankumoukselliset ja maailman ylivoimaisesti tiukimmat. Ekologisuus oli tärkeällä sijalla esim. vaihtoehtoisia polttoaineita ja energiamuotoja kehiteltäessä. Kulutustavaroiden kestävyys nostettiin paikoin täysin uudelle tasolle koska ei ollut tarpeen "markkinoiden" takia tehdä huonoja ja kestämättömiä tuotteita että voidaan myydä liukuhihnalta uusia (kts. hehkulamppuhuijaus). Ainoa reaalisosialismin kokeilu mikä onnistui jotenkin tavoitteessa tuoda markkinoille kestävää ja laadukasta kulutustavaraa oli yllätys, yllätys Itä-Saksa.
Aseistuksen saralla saksalaisten lukuisat innovaatiot tuskin lienevät täysin roori-rööpellekään vieraita? Ohjukset, raketit (miehitetyt ja miehittämättömät), hävittäjät, rynnäkkökiväärit, panssarikauhut ja -nyrkit jne. jne. ylipäätään koko nykyinen sodankäynti ja sodankäyntivälineet ovat ylivoimaisen suurelta osaltaan saksalaisten kehitystyön tulosta, samoin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen avaruusohjelmat. Saksalaisen atomitutkimuksen tulokset ja tutkijat käytettiin kohtalaisen tarkoin hyödyksi em. suurvaltojen omissa projekteissa (niin siviili- kuin sotilaspuolella).
Taiteen puolelta asian voineen tiivistää vaikkapa kysymykseen siitä, että onko kaiken nykytaiteen ylikorostaminen ja paikoin jopa pidäkkeetön ihailu vs. klassisen perinteisen taiteen väheksyntä ja paikoin jopa halveksunta jotenkin hyvää ja kannatettavaa kehitystä?
Ovatko saksalaiset yli-ihmisiä, parempaa ja ylempää rotua? Kun katsoo saavutuksia tieteen, taiteen ja muun kulttuurin, toiminnan sekä yhteiskunnallisen kehityksen saralla, niin Pentti Linkolaa mukaillen sanottakoon vaikkapa niin, että kyllähän saksalaisilla tuolle käsitykselle on vähän katettakin.
Uuden Uljaan Maailman Globaalista Monokulttuurista:
http://www.youtube.com/watch?v=Vp0envtRuCE
Kansallissosialismista ja fasismista keskusteleminen olisi huomattavasti mielenkiintoisempaa ja antoisampaa mikäli faktat otettasiin huomioon eikä homma lähtisi pohjalta "Mein Kampf" "Hitler oli hullu" "Saksa konkassa" "rodunjalostus (ei muuten ollut entisaikaan harvinaista saati Saksan yksinoikeus)" "saksalaiset ovat rikollisia" ymv.
Emo – heikki jo totesi aikaisemmin ettei sakuilla ollut siirtomaita eika muita rikkauksia joten panostettiin koulutukseen – siksi sakuilla oli alkuunsa hyvä menestys. Ja olihan ne eteviä, sitä on turha kieltää – juutalaisten ja muiden tuhoaminen toteutettiin kellon tarkasti laskien.
Nuo sosialismi kokeilut loppui lyhyeen myös johtajansa ylivertaisen typeryyden johdosta
Ja vielä jos kukaan ei muista sakut hävisi 1 ja 2 maailmansodat.
