Millä kestävillä perusteella/perusteilla Adolf Hitler kuului maailmanhistorian suurimpiin mulkkuihin? Miksi se olisi ollut suurikin katastrofi että Saksa ja Japani sekä kumppanit (Suomi muiden joukossa) olisivat hoitaneet voiton kotiin toisessa maailmansodassa liittoutuneiden sijasta?
Ihmisyys ja inhimillisyys eivät kuuluneet saksalaisten sanavarastoon. Ihmisiähän oli vain vaaleatukkaiset arjalaiset. Muunväriset, homot, juutalaiset yms ryönä jouti kivittää 
Tuosta on ihan riittävästi todisteita, vaikkakin osa ona varmasti propagandaa puolin ja toisin. "Totuuden" etsiminen 70 vuotta vanhasta propagandasodasta on sellainen homma, että se neula löytyy helpommin neulasuovasta. Lisäksi totuuksia on vähintään yhtä monta kuin sotiin oli osallistujia. Absoluuttista, totalitääristä totuutta ei ole olemassa muualla kuin luonnontieteissä ja sielläkin kai matematiikassa.....
Alkaa muuten sun maailmankuvas valjeta.
No jaa, jos nyt tarkkaan ja ennen kaikkea propagandavapaasti katsotaan, niin saksalaisten sanavarastoon nuo mainitut asiat kuuluivat hyvinkin olennaisesti. Saksalaisetkin kyllä syyllistyivät esim. muutamien viholliskaupunkien totaalituhoamiseen, mutta vertailuna mainittakoon se, että liittoutuneet suorittivat teollisen kansanmurhan ja täydellisen tuhon kymmenissä ja taas kymmenissä kaupungeissa ja polttivat esim. napalmia käyttämällä naisia, lapsia ja vanhuksia elävältä koteihinsa.
Itärintaman tapahtumista puhuttaessa halutaan usein unohtaa se, että saksalaisia sotavankeja teurastettiin ja kidutettiin sodan ensipäivistä lähtien. Mitenköhän se mahtaisi sodanjohdossa ja etenevissä sotilaissa vaikuttaa, kun vastaan tulee perusneuvostoliittolaisen reaalisosialismin monien hedelmien ohella vasta sotavangiksi joutuneiden tovereiden läpikotaisin kidutettuja ja silvottuja ruumita kera venäläisten iskulauseläpysköjen? Sodan edetessä Stalinin omat partisaanijoukot sekä alkuun myös villit yksityisyrittelijät riehuivat kylissä pidäkkeettömästi ja verisesti ja kun sota alkoi edetä neukkulan kannalta voitokkaasti, niin mikäpä olikaan tehokkaampi "propagandaboosti" lisäämään taisteluhaluja kuin laittaa saksalaisten nimiin niin oikeat kuin väärätkin syyllisyydet.
Eivät germaanit siis kaikilta osin tietenkään mitään sataprosenttien puhtaita pulmusia sodassa olleet (varsinkaan sodan hävitessään ja vetäytyessään), mutta puheet esim. teollisesta kansanmurhasta ja itärintaman yksipuolisesta verenvuodatuksesta ja raakuuksista ovat räikeän valehtelun, vääristelyn, terrorin ja propagandan tulosta ja myyttejä pitää voimassa ainoastaan laki ja terrori.
Saksan riveissähän taisteli toisen maailmansodan aikana varsinainen "muukalaislegioona", joten varsin ihmeellisiä väitteitä esität saksalaisten ihmiskäsityksestä.
Lienee turha mainita, että homoseksuaaleja on vainottu lähes kaikkien merkittävien aate- ja uskontosuuntien toimesta ja paikoin vainotaan edelleen. Eipä tuosta nyt kovinkaan kauaa ole, kun Suomessakin homoja heitettiin ahkerasti sairaaloihin/mielisairaaloihin "seksuaalisuuden oikaisuun"eikä kaduilla tai puistoissa tapahtuneiden (törkeidenkään) pahoinpitelyjen jälkeen poliiseista tai muista instansseista ei paljon apua ollut. Sodan suuret voittajavaltiothan eivät homojen oikeuksista pitkään sodan jälkeenkään perustaneet vähääkään.
Tarkistapa muuten huviksesi muutamien merkittävien israelilaisjohtajien ja ideologien puheenvuorot ja kannanotot esim. palestiinalaisista ja arabeista. Antaa hyvän pohjan arvioida sitä miltä aatteelliselta pohjalta, miksi ja mitä Lähi-idässä on tapahtunut ja nykyäänkin tapahtuu.
Positiivista on se, että myönnät ettei toisen maailmansodan tapahtumista yhtä absoluuttista ja totalitääristä totuutta ole olemassa, mutta ihmeellisesti ja paradoksaalisesti väheksyt kriittisiä ja epäileviä puheenvuoroja sikäli kun ne haastavat ns "virallista totuutta"?
Jos katsot varmuudella olevasi selvillä maailmankuvastani, niin kerro toki reilusti ääneen.
