Millä kestävillä perusteella/perusteilla Adolf Hitler kuului maailmanhistorian suurimpiin mulkkuihin? Miksi se olisi ollut suurikin katastrofi että Saksa ja Japani sekä kumppanit (Suomi muiden joukossa) olisivat hoitaneet voiton kotiin toisessa maailmansodassa liittoutuneiden sijasta?

Ihmisyys ja inhimillisyys eivät kuuluneet saksalaisten sanavarastoon. Ihmisiähän oli vain vaaleatukkaiset arjalaiset. Muunväriset, homot, juutalaiset yms ryönä jouti kivittää Tuosta on ihan riittävästi todisteita, vaikkakin osa ona varmasti propagandaa puolin ja toisin. "Totuuden" etsiminen 70 vuotta vanhasta propagandasodasta on sellainen homma, että se neula löytyy helpommin neulasuovasta. Lisäksi totuuksia on vähintään yhtä monta kuin sotiin oli osallistujia. Absoluuttista, totalitääristä totuutta ei ole olemassa muualla kuin luonnontieteissä ja sielläkin kai matematiikassa.....

Alkaa muuten sun maailmankuvas valjeta.

 Esim. Tali-Ihantalassa kesällä -44. Suomihan on ainoa maa joka on kyennyt pysäyttämään Neuvostoliiton suurhyökkäyksen.
[/quote]

  Oli yks osasto Kulhelmi joka oli myös osallisena siinä torjunnassa..

 Ja saattoi joosepilla olla hätä berliininkin puolesta ettei pitänyt Suomea niin tärkeänä..

  Muuten yks venäläinen kun tänne ensi kertaa pääsi  manasi että staliini oli hölmö,Suomi näin kaunis maa,miksei ottanut sitä kokonaan.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.04.12 - klo:02:04

Millä kestävillä perusteella/perusteilla Adolf Hitler kuului maailmanhistorian suurimpiin mulkkuihin? Miksi se olisi ollut suurikin katastrofi että Saksa ja Japani sekä kumppanit (Suomi muiden joukossa) olisivat hoitaneet voiton kotiin toisessa maailmansodassa liittoutuneiden sijasta?

Ihmisyys ja inhimillisyys eivät kuuluneet saksalaisten sanavarastoon. Ihmisiähän oli vain vaaleatukkaiset arjalaiset. Muunväriset, homot, juutalaiset yms ryönä jouti kivittää Tuosta on ihan riittävästi todisteita, vaikkakin osa ona varmasti propagandaa puolin ja toisin. "Totuuden" etsiminen 70 vuotta vanhasta propagandasodasta on sellainen homma, että se neula löytyy helpommin neulasuovasta. Lisäksi totuuksia on vähintään yhtä monta kuin sotiin oli osallistujia. Absoluuttista, totalitääristä totuutta ei ole olemassa muualla kuin luonnontieteissä ja sielläkin kai matematiikassa.....

Alkaa muuten sun maailmankuvas valjeta.

adamin maailman kuva on aina ollut tiedossa "on kiva olla voittaja joukkueessa ihan sama miten tulos on tehty"

"Ihmisyys ja inhimillisyys" kuuluivat ilmiselvästi kommunistiseen maailman katsomukseen

http://www.inconvenienthistory.com/archive/2009/volume_1/number_3/adolf_hitlers_armed_forces.php kuvassa vaalea arjalainen


http://revisionistit.wordpress.com/

Hildesheimissa. Hän valitti, että hänen valmis hakemuksensa on jo kahdesti palautettu hänelle ja häntä on uhattu, että jos hän ei muista yksityiskohtiaan myöten työtään kaasukammiolla, hän ei pääsisi emigroitumaan Yhdysvaltoihin

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/juutalaisuuden-opinkappaleet.html  talmut täynnä ihmisyyttä ja inhimillisyyttä

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/juutalaisuuden-opinkappaleet.html  talmut täynnä ihmisyyttä ja inhimillisyyttä

Osaatko sää muodostaa itte mielipiteitäs vai onko ne aina linkkejä toisten mielipiteisiin??

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.04.12 - klo:09:37

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/juutalaisuuden-opinkappaleet.html  talmut täynnä ihmisyyttä ja inhimillisyyttä

Osaatko sää muodostaa itte mielipiteitäs vai onko ne aina linkkejä toisten mielipiteisiin??

jokainen päättäköön itse mutta toi jokamiehen oikeus näyttää jääneen sun kannettavaksi

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.04.12 - klo:02:04

Millä kestävillä perusteella/perusteilla Adolf Hitler kuului maailmanhistorian suurimpiin mulkkuihin? Miksi se olisi ollut suurikin katastrofi että Saksa ja Japani sekä kumppanit (Suomi muiden joukossa) olisivat hoitaneet voiton kotiin toisessa maailmansodassa liittoutuneiden sijasta?

Ihmisyys ja inhimillisyys eivät kuuluneet saksalaisten sanavarastoon. Ihmisiähän oli vain vaaleatukkaiset arjalaiset. Muunväriset, homot, juutalaiset yms ryönä jouti kivittää Tuosta on ihan riittävästi todisteita, vaikkakin osa ona varmasti propagandaa puolin ja toisin. "Totuuden" etsiminen 70 vuotta vanhasta propagandasodasta on sellainen homma, että se neula löytyy helpommin neulasuovasta. Lisäksi totuuksia on vähintään yhtä monta kuin sotiin oli osallistujia. Absoluuttista, totalitääristä totuutta ei ole olemassa muualla kuin luonnontieteissä ja sielläkin kai matematiikassa.....

Alkaa muuten sun maailmankuvas valjeta.

Voitajat kirjoittaa historian. Amerikkalaiset internoi japanilais vähemistönsä, englantilaiset saksalais vähemistönsä ja Neuvostoliiitossa saksaliset siirettiin siperiaan. Näissä kaikissa maissa internointi leirien olosuhteet ja kauheidet vetivät vertoja saksalaisten kuolemanleireille. Sotavankien kohtelukin oli liitoutuneilla samalla tasolla kuin saksalaisilla. Hitler antoi kuuluisan KOMMANDO käskynsä vasta sitten kun Kanadalaiset oli teloitaneet niskalaukauksella sotavangiksi jääneitä ss-miehiä poistuessaan Diebestä epäonistuneen maihinnousun seurauksena operaatio jubileessa vuonna 1942. "KÄSKY OLI ETTÄ KAIKKI KOMMANDOT ON  TELOITETTAVA TAVATTAESSA JA KIINISAATAESSA!"

Eivät saksalaisten leirit mitään kuolemanleirejä olleet. Internointileirit Neuvostoliitossa ainakin olivat paljon julmempia. Saksalaisten ja japanilaisten oloihin USA:n leireillä en ole perehtynyt. Ainahan tuollaisilla leireillä on epidemioita tietysti.

Tässä on nyt kammottava erehdys edellisessä viestissä. Saksalaiset nimittäin kohtelivat länsimaalaisia sotavankejaanesimerkillisesti ja Geneven sääntöjen mukaan. Myös venäläisiä itse asiassa kohdeltiin ihan hyvin ja heidät pyrittiin pitämään hengissä. Saksalisille kävi vain samoin kuin suomalaisille. Kaikki vangit jäivät huonossa kunnossa vangiksi lähes kerralla kaukana vihollisen alueella, jolloin kelirikko oli pahimmillaan pian sen jälkeen ja vihollinen oli tuhonnut kaiken mennessään. Venäläisiä sotavankeja kuoli 1,66-1,78 miljoonaa. Ensimmäinen on saksalainen arkistotieto ja toinen Izvestija-lehden 1997 ilmoittama luku. Saksa siis kohteli kaikkia vankejaan inhimillisesti.

Länsimaat sen sijaan ampuivatg suuren osan vangeista ja sodan jälkeen lisäksi näännyttivät 1,5-2 miljoonaa sotavankia nälkään tahallisesti eli niin paljon kuin vain kehtasivat suhteellisen salassa murhaamaan.

Voitajat kirjoittaa historian. Amerikkalaiset internoi japanilais vähemistönsä, englantilaiset saksalais vähemistönsä ja Neuvostoliiitossa saksaliset siirettiin siperiaan. Näissä kaikissa maissa internointi leirien olosuhteet ja kauheidet vetivät vertoja saksalaisten kuolemanleireille. Sotavankien kohtelukin oli liitoutuneilla samalla tasolla kuin saksalaisilla. Hitler antoi kuuluisan KOMMANDO käskynsä vasta sitten kun Kanadalaiset oli teloitaneet niskalaukauksella sotavangiksi jääneitä ss-miehiä poistuessaan Diebestä epäonistuneen maihinnousun seurauksena operaatio jubileessa vuonna 1942. "KÄSKY OLI ETTÄ KAIKKI KOMMANDOT ON  TELOITETTAVA TAVATTAESSA JA KIINISAATAESSA!"

Tätähän mä oon yrittäny sanoa. Ei ole mitään oikeaa tai väärää, hyvää tai pahaa puolta. On voittajat ja häviäjät. Häviäjien julmuuksien kieltäminen, parhainpäinselittely ja samanaikainen voittajien julmuuksien alleviivaaminen on naurettavaa ja tarkoitushakuista. Ideologiaa.

http://vilaurio.blogspot.com/search/label/Holokausti

Tässä on selkeä esitys siitä, kuinka häviäjien julmuuksista on paljon valehdeltu. Tuolla on 50 valikoitua tekstiä:

http://hiljentynytmestari.blogspot.com/

http://vilaurio.blogspot.com/search/label/Holokausti

Tässä on selkeä esitys siitä, kuinka häviäjien julmuuksista on paljon valehdeltu. Tuolla on 50 valikoitua tekstiä:

http://hiljentynytmestari.blogspot.com/

Se on selkeä mielipide, jonka muodostamisessa on ideologisista syistä jätetty olennaisia faktoja huomioimatta.

Eivät saksalaisten leirit mitään kuolemanleirejä olleet. Internointileirit Neuvostoliitossa ainakin olivat paljon julmempia. Saksalaisten ja japanilaisten oloihin USA:n leireillä en ole perehtynyt. Ainahan tuollaisilla leireillä on epidemioita tietysti.

Tässä on nyt kammottava erehdys edellisessä viestissä. Saksalaiset nimittäin kohtelivat länsimaalaisia sotavankejaanesimerkillisesti ja Geneven sääntöjen mukaan. Myös venäläisiä itse asiassa kohdeltiin ihan hyvin ja heidät pyrittiin pitämään hengissä. Saksalisille kävi vain samoin kuin suomalaisille. Kaikki vangit jäivät huonossa kunnossa vangiksi lähes kerralla kaukana vihollisen alueella, jolloin kelirikko oli pahimmillaan pian sen jälkeen ja vihollinen oli tuhonnut kaiken mennessään. Venäläisiä sotavankeja kuoli 1,66-1,78 miljoonaa. Ensimmäinen on saksalainen arkistotieto ja toinen Izvestija-lehden 1997 ilmoittama luku. Saksa siis kohteli kaikkia vankejaan inhimillisesti.

Länsimaat sen sijaan ampuivatg suuren osan vangeista ja sodan jälkeen lisäksi näännyttivät 1,5-2 miljoonaa sotavankia nälkään tahallisesti eli niin paljon kuin vain kehtasivat suhteellisen salassa murhaamaan.

Kyllä saksalaiset siirtivät etnisten perustein sotavankeja myös kuoleman leireille. Saksalaisten itse syytös alkaa mennä vain vähän liiallisuuksiin! Esimerkiksi stalingradissa vangiksi jääneistä 100000 saksalaisesta palasi takaisin saksaan sodan jälkeen 10000 sotavankia! 90% kuoli kolyoman kulta,hiili ja lyijykaivoksissa siperiaassa. Hitler antoi käskyn teloittaa Neuvostovankeja sen jälkeen kun Neuvostosotilaat kohteli kaltoin saksalaisia sotavankeja. Stalin katsoi että Genevev sopimus ei koskenut Neuvostoliittoa kun sen oli rativioinut Venäjän keisari kunta.

http://vilaurio.blogspot.com/search/label/Holokausti

Tässä on selkeä esitys siitä, kuinka häviäjien julmuuksista on paljon valehdeltu. Tuolla on 50 valikoitua tekstiä:

http://hiljentynytmestari.blogspot.com/

Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta ei nyt uskota ihan mihin paskaan tahansa. Saksassa kuoli leireillä n.25-50 miljoonaa ihmistä sotavankileireillä ja kuolemanleireillä.

[

Alkaa muuten sun maailmankuvas valjeta.
[/quote]


***** Se paistaa kyllä aika selkeästi läpi noista jutuista 

Faktat on koottu noihin kirjoituksiin melko kattavasti. Smithillä ei ole arvatakseni esitää mitään väittämäänsä faktaa.

Vankeja ei viety kuolemanleirielle, sillä selaisia ei ollut. Tietysti Auschwitz-irkenaussa oli paljon venäläisiä sotavankeja töissä. Törkeä valhe siitä, että itler mukia olisi käskenyt teloittaa vankeja. Heitä ei olis jäänyt siolloin jäljelle yhtään. Hitler ei koskaan antanut talmudistien provosoida itseään raakuuksiin, vaan saksalaiset säilyttivät sivistryksensa sodan loppuun asti. He taistelivat sääntöjen mukaan. Muut eivät. Meille on valehdeltu törkeästi ja hirveästi rikollisten taholta.

Mutta lienee tyrhaa jauhaa mölisijälle, joka ei erota komissaaria kommandosta...