http://revisionistit.wordpress.com/ esimerkki tasokkaasta nettikeskustelusta
Uudessa Suomessa käytiin aikoinaan avointa keskustelua. Eräs tunnettu bloggaaja näki kovasti vaivaa selventääkseen esim. bloggaaja Jan Rossille asioita tämän blogissa. Valeoppositiomies Rossi on holokaustivalheen järkähtämätön puolestapuhuja
On pidettävä mielessä, että juutalaiset olivat raha- ja pankkijärjestelmällään ja sen mahdollistamilla vehkeilyillään tuhonneet kokonaan Saksan talouden, ja Hitlerin tullessa valtaan Saksa oli liki suoritustilassa. Juutalaiset olivat keinottelullaan vieneet saksalaisten säästöiltä kaiken arvon. He olivat siis pankkivehkeilyillään siirtäneet saksalaisten omaisuuden itselleen, ja tämä, että se otettiin heiltä nyt pois, oli saksalaisten mielestä vain omaisuuden palauttamista sen oikeille omistajille. Lisäksi saksalaiset olivat täysin selvillä siitä, että juutalaiset (lähinnä sionistit) olivat sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan takana.
Himmler ei milloinkaan halunnut mitään juutalaisten fyysistä tuhoamista, eivätkä kansallissosialistit olleet mitään murhaajia (heillä ei ollut tuhoamisohjelmaa). He olivat vain saaneet tarpeekseen siitä, että juutalaiset pankkimafiallaan ja poliittisella juonittelullaan olivat tuhonneet saksalaisten elämän ja talouden. Siksi heidät päätettiin yksinkertaisesti siirtää muualle poliisitoimena, koska heitä pidettiin rikollisina.
Himmlerin suhtautuminen fyysiseen tuhoamiseen käy ilmi seuraavasta: Eräässä dokumentissa (Himmlerin muistio Hitlerille 25.5.1940; julkaistu VfZ 5 [1957], s. 194) Himmler selväsanaisesti hylkäsi ”minkään kansan fyysisen tuhoamisen epäsaksalaisena ja mahdottomana” (aus innerer Überzeugung als ungermanisch und unmöglich). Hitler piti tätä lausuntoa ”erittäin hyvänä ja oikeana” (Hitlerin lausunnon Himmler oli merkinnyt omiin muistiinpanoihinsa 28.5.1940).
