Juutalaisten muuttoliike on siis täysin poissuljettua? Vai?
En ole perehtynyt Sanningin tilastoihin ja tutkimukseen niin paljoa että voisin sanoa miksi ja millä perusteella hän on tuon yhteenvedon tehnyt
****** Ei. Muuttoliikekin pitää ottaa huomioon. Juuri tämä on pointtini asiassa. Kun lähdetään tekemään tutkimusta, on ensimmäinen asia poistaa tutkimusaineistosta kaikki lopputulosta vinouttavat tekijät. Juuri tässä piilee Sanningin tilaston heikkous. Itsessään mikään tilasto ei sinällään todista asiasta puoleen eikä toiseen, mutta luotettavan tilaston pohjalta voidaan päätellä onko ko. asia (holokausti) ollut mahdollinen.
Pitäisi siis olla luotettava tieto euroopassa asuneiden juutalaisten määrästä vuonna 1939 ja 1946. Holokaustin tapahtumathan sijoittuvat tällä aikavälille. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä että tällaista luottettavaa tilastoa, jossa on huomiotu juutalaisväestön luonnollinen kuolleisuus ja mantereelta poismuutto (vaikkakin se lienee sotavuosina ollut suht. vähäistä) ei ole olemassa.
Nykymuodossaan Sanningin tilaston todistusvoima on yhtä hyvä kuin esim. MTK:n jäsenmatrikkelit vuosilta 1963-2000
Missä kohtaa käytin Sanningin tilastoa väitteideni tukena? Onko asia todellakin niin, että epäselvät ja kiistellyt tilastot todistavat Holokaustin puolesta?
****** Ei. Epäselvät tilastot eivät todista mistään asiasta yhtään mitään. Tilanne nyt vain on se että Sanningin tilasto on yksi holokaustin epäilijöiden keskeisiä ""todisteita".
Tuota, tuota liittoutuneet ovat itse täysin avoimesti monissa puheenvuoroissa myöntäneet sen, että kun kymmeniä miljoonia (muutamat miljoonat eivät kipeää tehneet) saksalaisia nyt ei oikein voinut "puhdistaakaan" niin oli keksittävä jotakin muuta eli "opetettava heidät tavoille". Holokaustihan oli tuohon tarkoitukseen suorastaan erinomaisen käyttökelpoinen ja täydellinen ase.[/quote]
****** Totta, mutta tuo väittämä ei sinällään todista onko holokaustia tapahtunut vai ei.
