Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.04.12 - klo:12:23

Lainaus käyttäjältä: rene - 14.04.12 - klo:23:42

Kysymyksiä kuitenkin on ja jotkut "totuudet" ovat ainakin jossain määrin ristiriitaisia
 "Totuus" ei vaan ole yleensä pelkästään ja kaikin osin totta jos sen kyseenalaistamista miltään osin ei sallita            Tuo juutalaisten määrä on haasteellista selittää

Näin on ja noissa blogeissa on yhtä monta "totuutta" kuin on kirjoittajia.

Perusasetelma on se, että abstraktia käsitettä, kuten poliittista mielipidettä tai käsitystä yhteiskuntajärjestyksestä on mahdotonta arvioida matemaattisella tosi/epätosi-linjalla. Sellaisia totuuksia on vaan vähintään yhtä monta kuin on ihmisiä. Se on hyväksyttävä asia ja ihmisyyden rikkaus. Kun sitten lähdetään tulkitsemaan ns. matemaattisesti todettuja tosiasioita, kuten holokausti tai stalinin puhdistukset, mennään metsään. Kyseenalaistaminen on eri asia kuin uskomus johonkin muuhun vaihtoehtoon.

Aika ympäripyöreää höpinää mistä olet tuon opiskellut,ihmisyyren rikkaus ei paljoa painanut bolsevikkien järjestämissä vainoissa

Se että bolsevistinen kokeilu ei täytä kaikkia ihmisyyden määreitä, ei tee jotain toista järjestelmää hyväksyttäväksi, kun siinä on niitä samoja puutteita selvästi.

 joten jokainen perehtyköön itse asioihin ja olkoon yksipuolisesti nielemättä trolleja olkoon ne millaisen auktoriteetin kertomia hyvänsä
[/quote]

****** No tästä asiasta olemme samaa mieltä. Mielestäni en esitä mitään kiihkomielistä julistusta vaan yritän esittää perusteltuja vastauksia miksi minä ja virallinen historiankirjoitus on eri mieltä kuin nämä linkittämäsi kaverit.Mielestäni debattia on turha käydä pelkällä juupas-eipäs akselilla, ilman että perustelee näkemyksiään.
 Näkemyksien painotukset voivat muuttua, esim. nyttemmin on alettu yhä enenevässä määrin ottaa esille myös länsi-liittoutuneiden tekemiä sotarikoksia, mutta tietyt asiat joista holokausti on yksi, ovat kiistämättömiä historiallisia faktoja.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 14.04.12 - klo:11:00

juu noin minäkin luulin mutta tutkitaampa väestötilastoja

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/holokausti-on-huijaus-i.html

Hmh, luulet edelleen totuuden löytyvän netin salaliittoteoreetikkojen sameista sammakkokaivoista....

Toisaalta sun vainoharhojas käy kateeks. Eipä ole elämä tylsää

Samoilla linjoilla Adamin kanssa, apilaksen mielenterveys alkaa jo huolettaa, näin yhtäkkiä seuraten mies on hurahtanut noihin salaliitoihinsa.

Te jotka mahdollisesti tunnette apilaksen oikeasti, pitäisikö asialle tehdä jotain, tuollainen fanatismi joi johtaa arvaamattomiin seurauksiin – vai onko kyseessä jokin muu asia?

  No.itäisessä naapurimaassa taidetaan tuntea toi historian uusiksi kirjottaminen aika hyvin...Aina sielläkin oli varmaan kuumapäitä jotka puolustivat kulloistakin totuutta..
  Toisin ajattelijat vaijennettiin,meillä sentään voidaan epäillä..

Holokausti on tapahtunut tosiasia. Todisteet ovat niin murskaavan selvät, että niitä ei kumota muutaman hihhulin väitteillä.


juu noin minäkin luulin mutta tutkitaampa väestötilastoja

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/holokausti-on-huijaus-i.html

******* Torpataanpa taas nämäkin höpötykset:
- Fred Leuchterin "tutkimuksiin":Zyklon B kaasua käytettiin niin pieninä pitoisuuksina, että sen vaikutusaika oli hyvin lyhyt.Kaasu viipyi kammioissa tavallisesti enintään 20-30 minuuttia, mikä ei asiantuntijoiden mukaan riitä värjäytymisen syntyyn. Lisäksi Sonderkommandoon kuuluneiden krematoriossa työskennelleiden juutalaisvankien kertomusten perusteella tiedetään, että kaasukammioiden seinät ja lattiat pestiin jokaisen teloituksen jälkeen. Pesu oli välttämätöntä, sillä silminnäkijätodistajien mukaan huone oli kuolleiden jäljiltä täynnä eritteitä ja ulosteita. Kaasukammioiden raunioiden tieteellisissä tutkimuksissa on myös todistettu moneen kertaan, että niissä on käytetty Zyklon -b kaasua.

Joidenkin Sonderkommandon jäsenten mukaan saksalaiset käsittelivät mainittua kaasua vailla mitään suojausta, siis korostan vailla mitään suojausta. Kun Zyklon B:n vaarallisuus ei ole mikään mielipidekysymys vaan puhdas fakta, niin vaihtoehtoja on kaksi: joko leirillä työskenteli kaasunkestäviä saksalaisia tai sitten todistajien lausunnot ovat (syystä tai toisesta) vääriä ja valheellisia. Sonderkommandoillakaan ei erityisempää suojausta ole sanottu olleen.

Ei Holokaustin todistajana esiiintyvä henkilökään voi faktoja tarinoissaan sivuuttaa.

- Väestötilastot: Walter N. Sanning arvioi, juuri tämä on avainsana, arvoi. Mitään luotettavia väestötilastoja vuosien 1939-1945 väliltä ei ole, eteenkään keski-euroopan Saksalaismiehityksen alla olleista maista. (lukuunottamatta natsien omia luetteloja surmatuista ihmisistä) Tilastot sotien jälkeen olevilta vuosilta todistavat vain sen yleisesti tiedetyn ilmiön, että ihmispopulaatiolla on taipumus lisääntyä voimakkaasti suurten sotien jälkeen (vrt. suuret ikäluokat Suomessa)

Tuo ei ole mikään sääntö.

- Holokaustista on tuhansia ja taas tuhansia silminnäkijä/-kokija todistuksia. Tässä otteita yhdestä, jonka otin tähän tarkoituksella, että paskapuheet "voittajien" historiankirjoituksesta voidaan lopettaa:http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/hoss.htm
Höss kirjoitti muistelmansa odotaessaan oikeudenkäyntiään, siis odottaessan sitä, ei tuomion saatuaan. Myöntäisikö syytön ihminen tällaista kun tietää oikeudenkäynnin olevan edessä?
Olisivatko kaikki nämä tapahtumat kokeneet tuhannet eloonjääneet, toisistaan tietämättä "keksineet" yksityiskohdiltaan saman valheen? Näiden ihmisten sanaa vastaan on vain kourallinen myöhemmin syntyneitä ihmisiä jotka yrittävät kiistää asian tekaistuilla "todisteilla".

Kukaan ei kiellä että Holokaustista on tuhansia ja taas tuhansia silminnäkijä/-kokijatodistuksia. Nuo eivät kuitenkaan ole lähellekään kaikilta osin yksityiskohtia myöten yhteneväisiä ja johdonmukaisia. Kuten edellä esitin, niin Holokaustin todistajakin voi valehdella syystä tai toisesta/muistaa väärin/puhua toisen tai kolmannen käden tietoa jne. Jos jutuissa ei ole logiikkaa ja johdonmukaisuutta eikä kritiikkiä kuitenkaan uskalleta sanoa ääneen, niin silloin keskustelu ei ole kestävällä pohjalla. Todistajat ovat ihmisiä ja heidänkin objektiivisuutensa voi asettaa kyseenalaiseksi, heidän kertomuksiaan on voitava haastaa ja jutuissa esiintyviin virheisiin täytyy uskaltaa puuttua.

Tapaus Rudolf Höss: älä nyt oikeasti väitä ettet ymmärtäisi sitä, että ihminen kuin ihminen saadaan tarvittaessa ja halutessa myöntämään/allekirjoittamaan kohtalaisen paljon asioita. Keinovalikoima on suhteellisen laaja ellei jopa rajaton. Pitäneekö erikseen viitata Neuvostoliittoon?

      Tuo juutalaisten määrä on haasteellista selittää

***** Ei tuossa ole mitään haasteellista. Nuo luvut ovat kyllä komeita, mutta holokaustin kannalta merkityksettömiä. Ensinnäkin pitäisi tarkastella Euroopan juutalaisten määrää, ei koko maailman. Toiseksi ainoa merkittävä luku jolla on holokaustin kannalta merkitystä on vuoden 1945 määrä. Maailmassa ei ole yhtään ihmistä joka kykenisi sanomaan mikä oli Euroopan väkiluku 1945, jolloin pitkin itä- ja keski-Eurooppaa harhaili miljoonittain eri kansallisuuksiin kuuluneita pakolaisia. Kaiken huipuksi Sanningin tilasto jatkuu vuoden -45 jälkeen vasta vuodesta 1970. Eli ne heti sodanjäkeisten vuosien luvut jotka todistaisvat juutalaisväestömäärän putoamisen, puuttuvat. Näinä vuosina sotien jälkeen syntyivät maailmassa suuret ikäluokat ja maailman väestö kasvoi voimakkaasti. Miksi juutalaisväestö ei kasvanut samassa suhtessa vaikka juutalaiset saivat tuona aikana oman valtionkin?
Laurion blogikirjoitus on sitäpaitsi ristiriidassa itsensä kanssa. Alkupuolen kappaleissa koko holokausti kiistetään, loppupuolella sanotaan että surmattuja juutalaisia on korkeintaan 1,5 miljoonaa. Pitäisi sentään pysyä johdonmukaisesti väitteessään jos jotain yrittää todistella, vai kuinka?
Syy siihen ettei holokaustia yritetä laajemmin kiistää on yksinkertaisesti se, että se tapahtui.Oleellista ei ole surmattiinko 1,5 milj. vai 9 milj. Oleellista on se että natsit panivat toimeen teollisen kansanmurhan.
 Näitten kiistäjien on turha lähteä yrittämään asiaansa laajempaan julkisuuteen koska he itsekin tietävät että oikeiden historiantutkijoiden on lapsellisen helppoa todistaa näitten hörhöjen väitteet vääriksi. Se on suhteellisen helppoa jopa minulle, joka en sentään ole kuin hiukan keskimäräistä paremmin asiaan perehtynyt harrastaja.

Mitä ihmeen tekemistä juutalaisten omalla valtiolla on väestönkasvun kanssa? Ei kaikissa muissakaan sodan läpikäyneissä valtioissa huomattavaa väestönlisäystä tapahtunut.

Syyt siihen ettei Holokaustia yritetä laajemmin kokonaisuudessaan tutkia ja aidosti selvittää ovat siinä, että hommaa ympäröi ainutlaatuinen leimaantumisen pelko ja lain suoja. Kun esim. Iran halusi lähettää tutkijoita Auschwitziin ja muihin ns. tuhoamisleireihin, niin lupia ei  - yllätys, yllätys - myönnetty. Tietysti voidaan aina väittää etteivät Iranin lähettämät tutkijat olisi objektiivisia, mutta tuo ei ole mikään vastaus kiellolle vaan tutkimuksen pitäisi olla vapaata kaikille ja saatuja tuloksiahan pitäisi olla mahdollista haastaa tarpeen vaatiessa.

Noin esimerkkinä: aluksi (sodan vielä ollessa käynnissä ja sodan jälkeen) Majdanekissa väitettiin tuhotun 1,5 miljoonaa ihmistä. Sittemmin lukemia korjattiin n. 250 000-360 000. Nykyään Majdanekin uhrilukemat ovat 79 000.

Suurimmat historian  murhamiehet ovat olleet Mao Zedong, toisena Stalin, kolmas Lenin ja vasta neljäntenä Hitler.

Stalin mm. tapatti Neuvostoliiton vilja-aitassa Ukrainassa miljoonia ihmisiä tahallaan nälkään ennen II maailmansotaa. Maon "Suuri harppaus" js "Kulttuurivallankumous" tappoi miljoonia kiinalaisia. Kuppa-aivoinen Lenin kuoli ennenkuin ehti tapattaa enempää venäläisiä.

Kolme ensimmäistä tuhosi etupäässä oman valtakuntansa väestöä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

Historia kirjoitetaan sillä tavalla kun voitajille sopii. Tästä esimerkkinä Napoleon! Missään ei isoon ääneen puhuta että Napoleon Italian sotaretkellä vapautti Venetsiasta juutalaisia jotka oli Ghetossa suljettuna. Tuohon aikaan oli yleistä että Keski-ja etelä eurooppassa juutalaiset suljettiin ghettoihin töhin. Saksalaisten luomien juutalaisaluitten nimitys tulee juuri täältä, että ei ne ghetot olleet saksalaisten keksintö.

Se jollan on eniten tilillä vankilasta karkaamisia on juutalainen ja ne karkaamiset tehtiin Neuvostoliitossa toisen maailman sodan jälkeen, olikohan niitä kaikkiaan 11 kappaletta. Neuvostoliitto tappoi juutalaisia ja muita etnisiä ryhiä siinä missä saksalaisetkin. Operaatio barbarossan alettua Neuvostoliitto siirti Saksalaisvähemistönsä siperian kuolemanleireille.

Apilas ja Viikate ovat oikeilla jäljillä ja rohkeasti kyseenalaistavat virallisen totuuden.
Ihmiset, jotka ovat tarpeeksi fiksuja näkemään kaiken huijauksen läpi, tulevat saamaan armottoman Urpolauman niskaansa! Koittakaa kestää Apilas ja Viikate.

  Siionistit lehdistöstä:
" Ensimmäiseen ryhmään asetamme viralliset lehdet,niiden on aina vartioitava etujamme, ja siksi niiden vaikutus on vähäinen..

 Toiseen ryhmään asetaamme puoliviralliset lehdet, joiden tehtävänä tulee olemaan välinpitämättömien taivuttaminen puolellemme..

 Kolmanteen ryhmään asetamme näennäiset vastustajamme ,joista ainakin yhden on esiinnyttävä hyvin jyrkästi meitä vastaan.
 Todelliset vastustajamme luulevat silloin tämän opposition lähteneen heidän omista piireistään ja paljastavat suunnitelmansa meille"

Terminator II kirjoittaa:

"Se jollan on eniten tilillä vankilasta karkaamisia on juutalainen ja ne karkaamiset tehtiin Neuvostoliitossa toisen maailman sodan jälkeen, olikohan niitä kaikkiaan 11 kappaletta. Neuvostoliitto tappoi juutalaisia ja muita etnisiä ryhiä siinä missä saksalaisetkin. Operaatio barbarossan alettua Neuvostoliitto siirti Saksalaisvähemistönsä siperian kuolemanleireille. "

Neuvostoliitto ei juurikaan tappanut juutalaisia vaan pääasiassa puhdistus koski kristillistä älymystöä ja maanomistajia. Kommunismissa on aina ensimmäisenä lahdattu itsenäiset maanviljelijät, koska tällöin saadaan kansa mukavaan puristusotteeseen ruokahanoja säätelemällä. Kannattaa lukea vaikka Alexander Solzhenitsynin tekstejä Neuvostoliitosta. Tosin olen täysin eri mieltä ukon kanssa Saksasta ja natsihallinnosta, mutta Neuvostoliitosta kertoo aika totuudenmukaisesti.

Neuvostoliitto oli itse asiassa kokonaan juutalaisten pankkiirien projekti. 1917 bolshevistit kaappasivat vallan lähinnä USA:n pankkiirien rahallisella avulla ja tuella. Kommunistisesta Neuvostoliitosta muokattiin Euroopan väestön tappamiseen tarkoitettu koneisto. Toisessa maailmansodassa Saksa siis puolusti Eurooppaa urhoollisesti ja saksalaiset sotilaat noudattivat "herrasmies" sääntöjä, eli eivät raiskanneet tai tappaneet siviilejä tarkoituksella. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan kommunistinen johto oli n. 80% juutalaista ja pahimmat arviot massamurhatun väestön osuudesta liikkuu yli 60 miljoonan hujakoilla. Jos lasketaan Kiina ja Vietnam mukaan niin luku noussee yli 100 miljoonaan. Huomionarvoista on, että nämä massamurhaajat johtavat maailmanpolitiikkaa (YK, Nato, EU yms) ja heillä on monopoli pankeillaan ja heille Suomikin on korviaan myöten velkaa. Eli tulevaisuus meillä tulee olemaan karmea. Katsokaa mitä tapahtui Libyalle ja sen kauniille historialle! Syyriassa parhaillaan samaa teurastusta, Mossadin miehet murhaavat ja kansainväliset runkkuringit (YK yms) hyväksyvät tämän.

Terminator II kirjoittaa:

"Se jollan on eniten tilillä vankilasta karkaamisia on juutalainen ja ne karkaamiset tehtiin Neuvostoliitossa toisen maailman sodan jälkeen, olikohan niitä kaikkiaan 11 kappaletta. Neuvostoliitto tappoi juutalaisia ja muita etnisiä ryhiä siinä missä saksalaisetkin. Operaatio barbarossan alettua Neuvostoliitto siirti Saksalaisvähemistönsä siperian kuolemanleireille. "

Neuvostoliitto ei juurikaan tappanut juutalaisia vaan pääasiassa puhdistus koski kristillistä älymystöä ja maanomistajia. Kommunismissa on aina ensimmäisenä lahdattu itsenäiset maanviljelijät, koska tällöin saadaan kansa mukavaan puristusotteeseen ruokahanoja säätelemällä. Kannattaa lukea vaikka Alexander Solzhenitsynin tekstejä Neuvostoliitosta. Tosin olen täysin eri mieltä ukon kanssa Saksasta ja natsihallinnosta, mutta Neuvostoliitosta kertoo aika totuudenmukaisesti.

Neuvostoliitto oli itse asiassa kokonaan juutalaisten pankkiirien projekti. 1917 bolshevistit kaappasivat vallan lähinnä USA:n pankkiirien rahallisella avulla ja tuella. Kommunistisesta Neuvostoliitosta muokattiin Euroopan väestön tappamiseen tarkoitettu koneisto. Toisessa maailmansodassa Saksa siis puolusti Eurooppaa urhoollisesti ja saksalaiset sotilaat noudattivat "herrasmies" sääntöjä, eli eivät raiskanneet tai tappaneet siviilejä tarkoituksella. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan kommunistinen johto oli n. 80% juutalaista ja pahimmat arviot massamurhatun väestön osuudesta liikkuu yli 60 miljoonan hujakoilla. Jos lasketaan Kiina ja Vietnam mukaan niin luku noussee yli 100 miljoonaan. Huomionarvoista on, että nämä massamurhaajat johtavat maailmanpolitiikkaa (YK, Nato, EU yms) ja heillä on monopoli pankeillaan ja heille Suomikin on korviaan myöten velkaa. Eli tulevaisuus meillä tulee olemaan karmea. Katsokaa mitä tapahtui Libyalle ja sen kauniille historialle! Syyriassa parhaillaan samaa teurastusta, Mossadin miehet murhaavat ja kansainväliset runkkuringit (YK yms) hyväksyvät tämän.

Mo höpöhöpö ....
Libya ja Syyria on diktatuureja, demokratian rakentaminen alkaa siitä, että ensin syrjäytetään se vanha diktaattori.
Näissä keskusteluissa mennän aina mettään siinä, että puurot ja vellit menee sekaisin, neuvostoliiton puhdistuksilla ei ole mitään tekemistä Libyan nykyongelmien kanssa tai vaikka Israelin agenttien toiminnan kanssa tänä päivänä, eikä kyllä saksalaistenkaan synneillä ole kytkentää tähän päivään ?
Eurooppalaisilla on aina ollut se vika, että ne niin helposti sortuvat samaan sänkyyn diktatuurien kanssa oli ne sitten punaisia tai mustia, pitäisi vaan olla selkeämpi näkemys ja tehdä selvästi pesäero jo ajoissa.
Massamurhat on tapa käydä sotaa, Syyria tästä sodankäyntitavasta on tyyppiesimerkki tänä päivänä.

Terminator II kirjoittaa:

"Se jollan on eniten tilillä vankilasta karkaamisia on juutalainen ja ne karkaamiset tehtiin Neuvostoliitossa toisen maailman sodan jälkeen, olikohan niitä kaikkiaan 11 kappaletta. Neuvostoliitto tappoi juutalaisia ja muita etnisiä ryhiä siinä missä saksalaisetkin. Operaatio barbarossan alettua Neuvostoliitto siirti Saksalaisvähemistönsä siperian kuolemanleireille. "

Neuvostoliitto ei juurikaan tappanut juutalaisia vaan pääasiassa puhdistus koski kristillistä älymystöä ja maanomistajia. Kommunismissa on aina ensimmäisenä lahdattu itsenäiset maanviljelijät, koska tällöin saadaan kansa mukavaan puristusotteeseen ruokahanoja säätelemällä. Kannattaa lukea vaikka Alexander Solzhenitsynin tekstejä Neuvostoliitosta. Tosin olen täysin eri mieltä ukon kanssa Saksasta ja natsihallinnosta, mutta Neuvostoliitosta kertoo aika totuudenmukaisesti.

Neuvostoliitto oli itse asiassa kokonaan juutalaisten pankkiirien projekti. 1917 bolshevistit kaappasivat vallan lähinnä USA:n pankkiirien rahallisella avulla ja tuella. Kommunistisesta Neuvostoliitosta muokattiin Euroopan väestön tappamiseen tarkoitettu koneisto. Toisessa maailmansodassa Saksa siis puolusti Eurooppaa urhoollisesti ja saksalaiset sotilaat noudattivat "herrasmies" sääntöjä, eli eivät raiskanneet tai tappaneet siviilejä tarkoituksella. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan kommunistinen johto oli n. 80% juutalaista ja pahimmat arviot massamurhatun väestön osuudesta liikkuu yli 60 miljoonan hujakoilla. Jos lasketaan Kiina ja Vietnam mukaan niin luku noussee yli 100 miljoonaan. Huomionarvoista on, että nämä massamurhaajat johtavat maailmanpolitiikkaa (YK, Nato, EU yms) ja heillä on monopoli pankeillaan ja heille Suomikin on korviaan myöten velkaa. Eli tulevaisuus meillä tulee olemaan karmea. Katsokaa mitä tapahtui Libyalle ja sen kauniille historialle! Syyriassa parhaillaan samaa teurastusta, Mossadin miehet murhaavat ja kansainväliset runkkuringit (YK yms) hyväksyvät tämän.

Joo on sulla oma näkemys. Niihän se oli Lapuan liikkeen ukoillakin, ja kommunisteilla. Sun näkemykses on vaan väritetty eri laseilla kuin monen muun

Lainaus käyttäjältä: Revisionisti - 16.04.12 - klo:10:08

Terminator II kirjoittaa:

"Se jollan on eniten tilillä vankilasta karkaamisia on juutalainen ja ne karkaamiset tehtiin Neuvostoliitossa toisen maailman sodan jälkeen, olikohan niitä kaikkiaan 11 kappaletta. Neuvostoliitto tappoi juutalaisia ja muita etnisiä ryhiä siinä missä saksalaisetkin. Operaatio barbarossan alettua Neuvostoliitto siirti Saksalaisvähemistönsä siperian kuolemanleireille. "

Neuvostoliitto ei juurikaan tappanut juutalaisia vaan pääasiassa puhdistus koski kristillistä älymystöä ja maanomistajia. Kommunismissa on aina ensimmäisenä lahdattu itsenäiset maanviljelijät, koska tällöin saadaan kansa mukavaan puristusotteeseen ruokahanoja säätelemällä. Kannattaa lukea vaikka Alexander Solzhenitsynin tekstejä Neuvostoliitosta. Tosin olen täysin eri mieltä ukon kanssa Saksasta ja natsihallinnosta, mutta Neuvostoliitosta kertoo aika totuudenmukaisesti.

Neuvostoliitto oli itse asiassa kokonaan juutalaisten pankkiirien projekti. 1917 bolshevistit kaappasivat vallan lähinnä USA:n pankkiirien rahallisella avulla ja tuella. Kommunistisesta Neuvostoliitosta muokattiin Euroopan väestön tappamiseen tarkoitettu koneisto. Toisessa maailmansodassa Saksa siis puolusti Eurooppaa urhoollisesti ja saksalaiset sotilaat noudattivat "herrasmies" sääntöjä, eli eivät raiskanneet tai tappaneet siviilejä tarkoituksella. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan kommunistinen johto oli n. 80% juutalaista ja pahimmat arviot massamurhatun väestön osuudesta liikkuu yli 60 miljoonan hujakoilla. Jos lasketaan Kiina ja Vietnam mukaan niin luku noussee yli 100 miljoonaan. Huomionarvoista on, että nämä massamurhaajat johtavat maailmanpolitiikkaa (YK, Nato, EU yms) ja heillä on monopoli pankeillaan ja heille Suomikin on korviaan myöten velkaa. Eli tulevaisuus meillä tulee olemaan karmea. Katsokaa mitä tapahtui Libyalle ja sen kauniille historialle! Syyriassa parhaillaan samaa teurastusta, Mossadin miehet murhaavat ja kansainväliset runkkuringit (YK yms) hyväksyvät tämän.

Mo höpöhöpö ....
Libya ja Syyria on diktatuureja, demokratian rakentaminen alkaa siitä, että ensin syrjäytetään se vanha diktaattori.
Näissä keskusteluissa mennän aina mettään siinä, että puurot ja vellit menee sekaisin, neuvostoliiton puhdistuksilla ei ole mitään tekemistä Libyan nykyongelmien kanssa tai vaikka Israelin agenttien toiminnan kanssa tänä päivänä, eikä kyllä saksalaistenkaan synneillä ole kytkentää tähän päivään ?
Eurooppalaisilla on aina ollut se vika, että ne niin helposti sortuvat samaan sänkyyn diktatuurien kanssa oli ne sitten punaisia tai mustia, pitäisi vaan olla selkeämpi näkemys ja tehdä selvästi pesäero jo ajoissa.
Massamurhat on tapa käydä sotaa, Syyria tästä sodankäyntitavasta on tyyppiesimerkki tänä päivänä.

kauankos  siitä  onkaan  kun  tuomioja  saahin   persiasta   kaatoi  ja   koskas
se   demokratia  siellä  alkaa