Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. 

Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä 

Suomessa maataloustuotteita jalostavalla teollisuudella on vain kaksi asiakasta, keskon ja inexin sisäänostajat. Kun ei ole kun nuo kaksi tyyppiä kelle myyt ja myytävä on niin on hankala tinkiä hintaa ylöspäin. Jos nuo tukut voisi pilkkoa pienemmiksi jollain monopolisäännöllä niin tulisi todellista kilpailua ja tukku ei vetäisi leijonanosaa välistä. Tukut kurittaa sekä teollisuutta (tuottajia sitäkautta) että kauppiaita.

Suomi on liian pieni maa / markkina.

Teollisuuden pitäisi löytää uusia asiakkaita, niitä löytyy jos on tuotteet kohdillaan jolloin ei tarvitse myydä hinnalla. Kuka sen osaa niin onnistuu, onnistujia vaan on kovin harvassa.

Joo joo.... 

"...tuottajalle maksetaan juuri se hinta, minkä hän pyytää.

– Tällä tavalla kalastajat ja maanviljelijät saavat sen tuoton, minkä he ovat siitä hakeneetkin. Ei ole isoa tahoa taustalla, joka sanoo, että peruna maksaa kolme senttiä kilo, ota tai jätä. Asiakas kyllä ymmärtää, miksi lähiperuna maksaa 10 senttiä enemmän kuin isomman tuottajan peruna, Kukkonen uskoo.

Keskon pääjohtaja Mikko Helander pitää lähiruokaa kilpailukykyisenä ja lähiruokatuotantoa kustannustehokkaana.

– Heillä on hyvin pieni kulurakenne, pienet kiinteät kustannukset. He ovat hyvin monessa tapauksessa hyvin kustannuskilpailukykyisiä."


http://yle.fi/uutiset/kauppojen_hyllyille_haalitaan_lisaa_lahiruokaa/7889243

 Olihan täällä lähikauppoja, mutta suomalaiset ei siedä nähdä, että yksityiskauppias elää liiketoiminnallaan.

Olisit sijoittanut kaikki saamasi tuet osakkeisiin. Pankista saat apua jos et itse osu tikkatauluun.
Sokkosijoittajakin on saanut tänä vuonna +40%:n tuoton.
Tili tehdään näppäimistön ja tuolin välillä, ei ratin ja tuolin valillä.

Kertokaas nyt viisaat että miten saataisi raha jäämään viljelijöille. Tietty fakta on että kuluttajat on valmiita maksamaan jotain tuotteista ja eu ja valtio syytää rahaa alalle mutta ympäröivä maailma tuntuu olevan täynnä laskutaitoisia jotka pääsevät välistä vetäjiksi.

esimerkiksi
-Proagria osaa hinnoitella siten että neuvo 2020 (tai mikälie) menee suoraan heille.

Tuota minäkin mielessäni jurnutin, 28 miljoonaa, tekee 10 €/hehtaari. Tilaa kohti tarjolla 3.500 €/ 5-v. Ajatus on toisaalta ihan hyvä, mutta NE jotka tuota eniten tarvitsisivat ei tartu tilaisuuteen. Toinen puoli tarinaa on, että jos tutkimus ja neuvonta ajetaan alas, voidaan hetken päästä suuntautua tuottamaan pönkiä oville.

-Konekauppiias osaa tiedustella paljonko viljelijä saa tukea ja hinnoitella koneensa juuri sen hintaisiksi
-Sama homma rehukauppiaalla

Tässä suhteessa esimerkiksi rukiin hehtaarituesta tulee viljelijän tilille pelkkä läpikulkuerä: parhaimmat sadot ottavasta ammattimiehestä 7 tn satoineen tulee suurin häviäjä. Ja heti kun rukiin omavaraisuus saavutetaan (+20.000 ha), hinta romahtaa, mutta riskit jäävät.

-Viljelytuotteiden ostajat taas osaavat hinnoitella tuotteet juurikin tuotantokustannuksien tasolle vaikka tuotteen arvo kuluttajalle voi olla ihan jotain muuta.

Tämä on hyvin pitkälti poliittisen päätöksenteon tontilla:

*Laitetaan kilpailulakiin Saksan tapaan määräys, ettei kauppa saa myydä maataloustuotteita alle tuotantokustannusten.
*Otetaan käytöön Anti-trust laki, jolla yli 30 % markkinaosuuden tukku-vähitäiskauppa kytky puretaan esimerkiksi siten, että inexin tapaisten tulee myydä kaikille vähittäiskaupoille, ja samaan hintaan.
*Edelleen alueellisten osuuskauppojen valtakunnallinen kampanjayhteistyö katsotaan kielletyksi hintayhteistyöksi vrt. viljelijöiden on laitonta sopia keskenään mitään hinnoitteluun liityvää.
*Kaupan hyllymaksut kielletään
*Kaupalle jatkuva raportointivelvollisuus peruselintarvikkeiden määrä- ja hintatiedoista kilpailu- ja tilastoviranomaisille. Vrt. viljelijöiden velvollisuus sato- ja varastotietojen ilmoittamiseen.

-Jos ei muuta keksitä niin lisätään byrokratiaa niin että pitää palkata lisää tarkastajia ja taas on kasallinen loisia elämässä siivellä.

Lopetetaan välittömästi tämä kansallisen edun vastainen MALLI-oppilas leikki, ja ryhdytään kansakuntana toimimaan kuten kunnon katoliset.
Välillä voi joutua maksamaan komissiolle vähän almuja tästä hyvästä, mutta rapatessa roiskuu.
---  Jatkossa resurssit ohjataan reilusti valvomisen sijasta tuottavaan toimintaan!  ---

Yhteiskunta kyllä pitää huolen siitä , että saa elintarvikkeiden raaka-aineita edulliseen tai näennäisen edulliseen hintaan, sillähän kansa pysyy tyytyväisenä.

Biovoimaloita pystyyn ja sähkölle takuutariffi, jos viljan hinta laskee tietyn tason alle niin tehdään siitä sähköä polttamalla 
Sikalan viereenkin biovoimala takuutariffilla, jos ei lihasta saa tarvittavaa hintaa niin tekee sitten sähköä siitä viljasta, jos saa haluamansa hinnan niin tekee sen sähkön sianpaskasta 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.03.15 - klo:17:10

Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan. 

Sitten taas tämmösellä vähän keskivertoa isommalla luomuemotilalla, jolla kaikki työt tehdään itse ja rehuomavaraisuus on yli 100% ja lisäksi jonkin verran urakoidaan, niin on kyllä varaa siihen uuteen autoon, mutta sillä ei ehdi juuri ajelemaan kun on 24/7 töissä 

...Mut sen ajanpuutteenhan olet valinnut itse, mikäli sinulla on rahaa mutta ei aikaa...

 Uuden auton juur vois laittaa, mutta kun käytetylläkin pärjää. Sillon saa olla tyytyväinen, kun ei anna naapurien"määrätä" kuin kallis tarktorikalusto pitää olla, ja millanen pitää olla. Siis itse pitää tehdä valinnat järkeä käyttäen.

Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on  miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...

Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on  miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...

Jos et tienny, niin maatalous tuottaa keskimäärin erittäin heikkoa korkoa omalle pääomalle.
Yrityksen liikevaihto kun ei oikeastaan liity yksityistalouden tuloihin.

Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on  miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...

Minkätakia pitäis olla uus auto kun vanhemmallakin pääsee kylille ja useimmiten takaisinkin. 

Jätkät tekee lähes ympäri vuorokauden töitä ja niillä on  miljoona velkaa ja melkein samanverran liikevaihtoa ja triplasti omaisuutta ja sitten pidetään uutta autoa jonain statussymboolina. Jos suhteuttaa lainamäärään, työmäärään ja omaisuuteen niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa jonkun henkilöautokotteron vaihtamisessa...

Yllä olevan perusteella lie sama mitä tehdään, joku ne viljelijän rahat kuitenkin.. 
..Toisilla vaan ehtii verottaja saamaan vähän välistä...   

mitsu l200 pupiin ja taksil takas jurtinkylvö