"Jos Sauli Niinistö edes yrittäisi toimia kuin kunniallisen presidentin kuuluisi, hän pitäisi kansalaisille linjapuheen siitä, mikä on maamme todellinen turvallisuuspoliittinen tilanne ja odotettavissa oleva tulevaisuus. Hän erittelisi keskustelun pohjaksi sitoumustemme laadun ja velvoitteemme, alustaisi EU-liittovaltion merkityksestä ja myöntäisi sivustaseuraajan roolimme sen syntymisessä. Hän kertoisi, että EUFOR = NATO, joista jälkimmäiseen me liittynemme odotettavasti samalla hetkellä kun liittovaltio vahvistaa NATO-jäsenyytensä. Samalla tulee voimaan vaatimus Suomen palkka-armeijasta.

Siihen asti me olemme EUFOR:n jäsenmaa ja NATO:n "kumppani", eli kahdenvälisin sopimuksin sotilasliiton toimintaan sitoutunut jäsenmaa. Jos presidenttimme olisi rehellinen, hän kertoisi mikä on maamme tosiasiallinen turvallisuuspolitiikka ja suunnitelma sen taustalla."

rehellisyyshän kakolaisille on vieras käsite

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=6549

Vituttaahan se kepuluusereita.
 
Niinistön yhäti lisääntyvä kansansuosio.

Presidentin sanan painoarvo enemmän kuin kaikkien kepuluuseripoliitikkojen yhteensä.

Onko asia sulle uusi ja olet juuri laskeutunut pankolta.

kaariaisenkin aikaan, jokainen puolustusvoimien tekninen hankinta, Nato-yhteensopivaisuuden näkökannalta.

Joten tästä jutusta ei mitenkään saa mitään salaliittoteoriaa.

tai sitten on niin että sauli vähät välittää koko sopasta, selviää suomi sitten miten vaan...... jepjep!

  Suomi olisi voinut pitää itsenäisyytensä valitsemalla Norjan mallin. Eta ja Nato

  Ei vaan kepulaasille sopinut se malli. 

  Suomi olisi voinut pitää itsenäisyytensä valitsemalla Norjan mallin. Eta ja Nato

  Ei vaan kepulaasille sopinut se malli. 

  Miten se Nato Vaikuttaa itsenäiseltä,miehitysjoukkojahan ne ovat saksassakin..

  Suomi olisi voinut pitää itsenäisyytensä valitsemalla Norjan mallin. Eta ja Nato

  Ei vaan kepulaasille sopinut se malli. 

Norjalaisilla oli paksumpi lompakko... ja on edelleen.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.01.13 - klo:08:35

  Suomi olisi voinut pitää itsenäisyytensä valitsemalla Norjan mallin. Eta ja Nato

  Ei vaan kepulaasille sopinut se malli. 

Norjalaisilla oli paksumpi lompakko... ja on edelleen.

Ja suomen mepit ja viherstalinistit ampuu kokoajan omaan jalkaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.01.13 - klo:08:35

  Suomi olisi voinut pitää itsenäisyytensä valitsemalla Norjan mallin. Eta ja Nato

  Ei vaan kepulaasille sopinut se malli. 

  Miten se Nato Vaikuttaa itsenäiseltä,miehitysjoukkojahan ne ovat saksassakin..

  Niinpä,,, ja miehittäneet ovat Vironkin. Ja samalla hoitelevat siinä sivussa Helsingin puolustuksen. 

  Miten se Nato Vaikuttaa itsenäiseltä,miehitysjoukkojahan ne ovat saksassakin..
[/quote]

  Niinpä,,, ja miehittäneet ovat Vironkin. Ja samalla hoitelevat siinä sivussa Helsingin puolustuksen. 
[/quote]

 Virolaisilla on kokemusta olla miehittäjien armoilla...Suomi oli melkein ainoa maa sodan jälkeen minne ei tullut vierasta armeijaa,,ei punasella eikä valkosella tähdellä..

Vituttaahan se kepuluusereita.
 
Niinistön yhäti lisääntyvä kansansuosio.

Presidentin sanan painoarvo enemmän kuin kaikkien kepuluuseripoliitikkojen yhteensä.

Onko asia sulle uusi ja olet juuri laskeutunut pankolta.

kaariaisenkin aikaan, jokainen puolustusvoimien tekninen hankinta, Nato-yhteensopivaisuuden näkökannalta.

Joten tästä jutusta ei mitenkään saa mitään salaliittoteoriaa.

Näkyy olevan juttua Niinistön sanan painoarvosta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012116584243_uu.shtml
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/01/691-presidentin-puhe-lattea-ja-halju.html?showComment=1358797961784

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 24.01.13 - klo:06:55

Vituttaahan se kepuluusereita.
 
Niinistön yhäti lisääntyvä kansansuosio.

Presidentin sanan painoarvo enemmän kuin kaikkien kepuluuseripoliitikkojen yhteensä.

Onko asia sulle uusi ja olet juuri laskeutunut pankolta.

kaariaisenkin aikaan, jokainen puolustusvoimien tekninen hankinta, Nato-yhteensopivaisuuden näkökannalta.

Joten tästä jutusta ei mitenkään saa mitään salaliittoteoriaa.

Näkyy olevan juttua Niinistön sanan painoarvosta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012116584243_uu.shtml
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/01/691-presidentin-puhe-lattea-ja-halju.html?showComment=1358797961784

oli hyvä että turvaneuvosto hanke syöksyi munilleen

Kyllähän nämä Kataisen vasemmistohallituksen tekemät jatkuvat leikkaukset puolustusbudjettiin, ennenpitkää rapauttavat armeijan kyvyn puolustaa maata 

Kyllähän nämä Kataisen vasemmistohallituksen tekemät jatkuvat leikkaukset puolustusbudjettiin, ennenpitkää rapauttavat armeijan kyvyn puolustaa maata 

kohta kakot alkavat huutamaan
natonatonatonatonatonatonatonato

siihenhän heidän puolustusvoimien tuhoaminen tähtää

]

kohta kakot alkavat huutamaan
natonatonatonatonatonatonatonato

siihenhän heidän puolustusvoimien tuhoaminen tähtää
[/quote]

  Sen jälkeen ei tarvitse miettiä mitä puolustus maksaa,,senkun maksaa laskun mukaan..

  Miten se Nato Vaikuttaa itsenäiseltä,miehitysjoukkojahan ne ovat saksassakin..

  Niinpä,,, ja miehittäneet ovat Vironkin. Ja samalla hoitelevat siinä sivussa Helsingin puolustuksen. 
[/quote]

 Virolaisilla on kokemusta olla miehittäjien armoilla...Suomi oli melkein ainoa maa sodan jälkeen minne ei tullut vierasta armeijaa,,ei punasella eikä valkosella tähdellä..
[/quote]

  Ensiksi tahdon kiittää siitä Risto Rytiä. Hän uskalsi henk koht tehdä sopimuksen, että saatiin aseita.
Olen sata varma, ettei suomalaiset Hornetit uskalla lähtee ensimmäisellekkään lennolle kallion sisästä jollei ole jonkun suurvallan tukea, jos kahina alkaa. Olkoon sitten itä tai länsi. 60 koneella ei oo mitään osaa.