Ei se nyt ihan noin mene,että jos taivaanrannassa propelli ei pyöri,että sulla lamput sammuu. Ei sitä Olkiluodon
pudotustakaan huomannu kuin uutisista. Ei ittellä ainakaan valot ees räpsynyt. Jos sähkö Suomesta käy vähiin
niin pörssisähkö sopimukset pitää huolen ,että kulutus vähenee (hinta siis nousee). Ja säännöstelyynkin on toi-
mintamallit valmiina. Joskus helkkaristi aikaa oli sähkölakkoja,niin silloin säännösteltiin. Tainnut silloin olla
tuotantoakaan kuin IVO,Loviisa ja OL1,isompia laitoksia siis.
Ei mene. Mutta sellainen on kokoajan todennäköisempää, jos ja kun tällä "silloin tällöin" sähköllä tuotetaan yhä enemmän energiaa. Kun sähkön käyttö lisääntyy kokoajan, tarvitaan yhä enemmän sitä tasaavaa sähköä, jolla hilipatihippan -sähkö tasataan.
Mitä enemmän sähköä tuotetaan näillä epätasaisilla energianlähteillä, sitä enemmän tarvitaan jotain muuta sähkövääntämöä korvaamaan nuo järjettömän kokoiset energiantuotantoerot. Eli jos tänään tuulivoima tuottaa 100 sähköä, niin huomenna se voi tuottaa 2 sähköä. Tämä on suhdeluku viimeisen seitsemän päivän ajalta. Silloin jossain joku laite joutuu tuottamaan sen lopun 98 sähköä.
Mitä enemmän turvaudutaan tuollaiseen sähköön, sitä varmemmin pitää olla jossain lähes se sama tuotantokapasiteetti olemassa, jolla korvataan koko tuulikoneiston energiantuotantomäärä. Eli yhtä myllyä kohden pitää tehdä saman kWh:n määrän verran jotain muuta sähkövatkainta. Vesivoima on se paras säätösysteemi, kun taas höyrykattiloiden alas/ylösajo ei tee hyvää laitteille. Jos korvaavaa tuotantoa ei ole olemassa, valot voivat olla tänään päällä ja huomenna ei.