Eipä siitä mitalista tule yhtään senttiä lisää maidolle hintaa. Mulla on kuitenki tullu sellainen käsitys meidän tilalla että jos tankkimaidon solut on noussu yli 120 niin porukassa on sairastava eläin joka pitää hoitaa tai sitten laitetaan neljännes umpeen. Vähän aikaa sitten tuli pari näytettä jossa solut oli n. 130 ja seuraavissa olikin soluja 215 ja 280. Syylliset löytyi aika äkkiä ja toimenpiteisiin on ryhdytty.

Ja mitä bakteereihin tulee niin aikamoista tohelointia jos ei onnistu E1 luokan rajaa alittamaan

Eipä siitä mitalista tule yhtään senttiä lisää maidolle hintaa. Mulla on kuitenki tullu sellainen käsitys meidän tilalla että jos tankkimaidon solut on noussu yli 120 niin porukassa on sairastava eläin joka pitää hoitaa tai sitten laitetaan neljännes umpeen. Vähän aikaa sitten tuli pari näytettä jossa solut oli n. 130 ja seuraavissa olikin soluja 215 ja 280. Syylliset löytyi aika äkkiä ja toimenpiteisiin on ryhdytty.

Ja mitä bakteereihin tulee niin aikamoista tohelointia jos ei onnistu E1 luokan rajaa alittamaan

Nuo solumäärät taitavat olla jopa tilakohtaisia, siis terveeksi karjaksi luokittelun rajat. Meillä normaalisti liikutaan 120-160 väleillä, silloin ei välttämättä ole joukossa yhtään akuutteja tapahtumia. Ei ainakaan tule vielä laajemmin reagoitua... Muutama hassu kroonikko (?) toki on, jotka keskiarvoa nostavat.

Sellainen neljännes on terve jonka soluluku on alle 150..

Jos lehmän soluluku on vaikka 250, niin voipi olla että yx vedin on tosi pipi ja 3 tervettä  Eli lehmä on siis sairas...

Sellainen neljännes on terve jonka soluluku on alle 150..

Jos lehmän soluluku on vaikka 250, niin voipi olla että yx vedin on tosi pipi ja 3 tervettä  Eli lehmä on siis sairas...

Auttaako, jos puhaltaa, pipiin?

Eipä siitä mitalista tule yhtään senttiä lisää maidolle hintaa. Mulla on kuitenki tullu sellainen käsitys meidän tilalla että jos tankkimaidon solut on noussu yli 120 niin porukassa on sairastava eläin joka pitää hoitaa tai sitten laitetaan neljännes umpeen. Vähän aikaa sitten tuli pari näytettä jossa solut oli n. 130 ja seuraavissa olikin soluja 215 ja 280. Syylliset löytyi aika äkkiä ja toimenpiteisiin on ryhdytty.

Ja mitä bakteereihin tulee niin aikamoista tohelointia jos ei onnistu E1 luokan rajaa alittamaan

Minusta ainakin alkanut tuntumaan,en tiedä johtuuko vuodesta vai mistä,mutta tätä tapahtuu helpommin kuin aiemmin,ensin vähän soluja ja kohta kärpäsestä on tullutkin härkänen.

Ei oo ollu kunnon pakkasta mikä olis kurittanu pöpöjä... Vähän säikäytti kun yhdellä lehmällä tuli mykoplasma (onneksi sp) ja soitin eläinlääkärille. Sekin oli aluksi että elukka autoon ja heti. Soitin vielä adamille ja tuumas ettei hätää. Vähän ajan päästä soitti eläinlääkäri uudestaan että ei tämä ollutkaan se tosi paha tauti. Neljännes umpeen ja se siitä. Tämä elukka on muutenkin liipasimella kun ei ole tullut tiineeksi. Sonnia vielä pitäis kokeilla

Eipä siitä mitalista tule yhtään senttiä lisää maidolle hintaa. Mulla on kuitenki tullu sellainen käsitys meidän tilalla että jos tankkimaidon solut on noussu yli 120 niin porukassa on sairastava eläin joka pitää hoitaa tai sitten laitetaan neljännes umpeen. Vähän aikaa sitten tuli pari näytettä jossa solut oli n. 130 ja seuraavissa olikin soluja 215 ja 280. Syylliset löytyi aika äkkiä ja toimenpiteisiin on ryhdytty.

Ja mitä bakteereihin tulee niin aikamoista tohelointia jos ei onnistu E1 luokan rajaa alittamaan

minkä takia pitää hoitaa/umpeuttaa, jos solut vaan 120? 
mä yleensä otan aika iisisti, joku kesy KNS voi mennä ohi itsestäänkin.

no ei sitä ny noin radikaalisti ja suoraviivaisesti mennä. nytkin on yksi kns tapaus joka lypsetään ihan normaalisti tankkiin kun ei saatiin tuo pahasti soluttava kiinni. mun mielestä hyvä olla kuitenki pelivaraa laadun kanssa jonkin verran. ja jos tietää mikä on normasli taso niin osaa etsiä sairastavat. meillä normaali taso on alle 100 ja vaikka siitä käy välillä yli niin silloinkaan ei  puututa asiaan.

Ei oo ollu kunnon pakkasta mikä olis kurittanu pöpöjä... Vähän säikäytti kun yhdellä lehmällä tuli mykoplasma (onneksi sp) ja soitin eläinlääkärille. Sekin oli aluksi että elukka autoon ja heti. Soitin vielä adamille ja tuumas ettei hätää. Vähän ajan päästä soitti eläinlääkäri uudestaan että ei tämä ollutkaan se tosi paha tauti. Neljännes umpeen ja se siitä. Tämä elukka on muutenkin liipasimella kun ei ole tullut tiineeksi. Sonnia vielä pitäis kokeilla

Onko tuo Mykoplasma sp. kuin normaali utaretulehdus vai onko samanlaisia oireita kuin Mykoplasma boviksessa?

Ainakaan vielä ei lehmässä ole näkynyt mitään muuta oireita kuin soluttava neljännes

Lisää vettä myllyyn

http://www.faba.fi/faba/ajankohtaista/ruotsalaistutkimus_ntm_on_taloudellisen_karjanpidon_mitta.4169.news

Eipä siitä mitalista tule yhtään senttiä lisää maidolle hintaa. Mulla on kuitenki tullu sellainen käsitys meidän tilalla että jos tankkimaidon solut on noussu yli 120 niin porukassa on sairastava eläin joka pitää hoitaa tai sitten laitetaan neljännes umpeen. Vähän aikaa sitten tuli pari näytettä jossa solut oli n. 130 ja seuraavissa olikin soluja 215 ja 280. Syylliset löytyi aika äkkiä ja toimenpiteisiin on ryhdytty.

Ja mitä bakteereihin tulee niin aikamoista tohelointia jos ei onnistu E1 luokan rajaa alittamaan

Kultaa tuli! Vien mitalin kaniin ja saan lisäsenttejä maidolle

Lisää vettä myllyyn

http://www.faba.fi/faba/ajankohtaista/ruotsalaistutkimus_ntm_on_taloudellisen_karjanpidon_mitta.4169.news

Ei tuo kyllä yllättänyt. Listaus nimittäin. Se, että onko NTM- filosofian noudattaminen taloudellisen karjanpidon mitta, voi minusta olla taas eri asia.

Noinhan tuo pitääkin laajassa aineistossa olla, sen huomaa heti kun katsoo sitä millä painotuksilla arvo lasketaan. Maidolla iso arvo, rungolla ja jaloilla nolla tai erittäin vähän. Se, mikä on NTM:n ennustamisvoima yksittäisessä karjassa, on taas oma asiansa. Lisäksi, ainakin minulla on tavoitteena että lehmät poikivat enemmän kuin kaksi kertaa. Miksi aineistossa ei ole esimerkiksi 3 tai 4 kertaa poikineita? Onko havainnot olleet ristiriidassa halutun lopputuloksen kanssa..? 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 23.01.14 - klo:17:51

Lisää vettä myllyyn

http://www.faba.fi/faba/ajankohtaista/ruotsalaistutkimus_ntm_on_taloudellisen_karjanpidon_mitta.4169.news

Ei tuo kyllä yllättänyt. Listaus nimittäin. Se, että onko NTM- filosofian noudattaminen taloudellisen karjanpidon mitta, voi minusta olla taas eri asia.

Noinhan tuo pitääkin laajassa aineistossa olla, sen huomaa heti kun katsoo sitä millä painotuksilla arvo lasketaan. Maidolla iso arvo, rungolla ja jaloilla nolla tai erittäin vähän. Se, mikä on NTM:n ennustamisvoima yksittäisessä karjassa, on taas oma asiansa. Lisäksi, ainakin minulla on tavoitteena että lehmät poikivat enemmän kuin kaksi kertaa. Miksi aineistossa ei ole esimerkiksi 3 tai 4 kertaa poikineita? Onko havainnot olleet ristiriidassa halutun lopputuloksen kanssa..? 

Tässä asiassa en lähde vänkäämään samalla tavalla  vastaan kuin edellisessä tutkimuksessa, koska tuossa rakennepuolessa on ihan perää.

Korrelaatio NTM:n ja utaretulehdusten välillä on toisaalta yllättävämpi. Itse veikkaisin että huonon NTM:n eläinten tasoa siinä laskee nuorsonnilotto enemmän kuin joku tuontiaines. Jos ja kun joku nuorsonni on periyttänyt julman huonoa utareterveyttä niin sen tyttärillä on sitten sekä huono utareterveys että huono NTM.

Kaiken kaikkiaan tämä tutkimus oikeastaan puoltaa nuorsonniloton välttämistä ja mahdollisimman korkean NTM:n valion käyttämistä kaikille joilta jälkeläisiä haluaa, eikös? Genomikin on vähän riski koska niillä se korkea NTM voi olla varsin lyhytaikaista AY-puolella.

Mikä mahtaa olla vaikka 2009 käytössä olleiden nuorsonnien keskimääräinen NTM tällä hetkellä?

Miksi aineistossa ei ole esimerkiksi 3 tai 4 kertaa poikineita? Onko havainnot olleet ristiriidassa halutun lopputuloksen kanssa..? 

Jäin miettimään tätä samaa.....taloudellisuutta jne mainostetaan, mutta katelaktaatiot puuttuu kokonaan