Tuolla mopomiehen logiikalla ainoa turvallinen ja jäävitön päättäjä on peruskoulunkin kesken jättänyt totaalisen kouluttamaton ihminen. No, onhan Halla-Ahokin tohtori. Koulutus ei takaa laaja-alaisuutta eikä älykkyys viisautta, mutta vaikka kausalitettia ei ole, niin jonkinmoinen korrelaatio kuitenkin. Tiedekoulutettu ihminen osaa ehkä tavan tallaajaa paremmin lukea raportteja ja arvioida tietolähteiden luotettavuutta. Tietysti hän voi myös käyttää taitoaan vastoin ihmiskunnan hyvää, jos mieli on vinksahtanut.
No ei ihan noinkaan. Hankalin tilanne on se, että korkeasti koulutettu ihminen on saanut toimeentulon aina erilaisilla toimeentulotuilla, valtion virkamiehenä tai muilla julkisen sektorin "varmoissa" työpaikoissa. Hyvä tilanne olisi se, että henkilö olisi tehnyt monia erilaisten alojen töitä.
Nyky-yhteiskunnassa on yhä vaikeampaa mennä töihin "rukkaset kädessä", koska niihin tarvitaan nippu kortteja ja pätevyyksiä. Eikä monilla ole edes mahdollisuuksia tai kiinnostusta tehdä monien alojen töitä.
Jos ihminen menee politiikkaan ideologisten syiden takia (aika usein näin on), saadaan luotua tilanne, jossa jopa luonnon lait saatetaan kumota poliittisesti.
Jos ihminen on älykäs, korkeasti koulutettu, mutta näköalaton, ongelma on yhtä suuri kuin silloin, jos käytännön ihmisellä ei ole mitään teoreettista näkemystä asioista. Mutta politiikkaan tällainen henkilö sopii, koska politiikka perustuu usein ideologiaan.
Eli jos otetaan vaikka maapallon väestön suuri määrä. Jos maapallo ei kestä tätä kuormitusta, pitäisi ihmisiä vähentää heti. Järkevintä ihmiskunnan kannalta olisi se, että esim. slummit, rikolliset yms. tuhottaisiin välittömästi. Syntyvyyttä pitäisi pystyä rajoittamaan.
Ideologisesti vihreä vasemmisto tuomitsisi tällaiset ajatukset vihapuheeksi ja natseiluksi. Natsimieliset taas laittaisivat latauksiin vähän enemmänkin ruutia, jotta saataisiin Kallionkin kaupunginosa matalaksi.
Näin tuotetaan lisää ongelmia ja sekasortoa, mutta perimmäinen ajatus ihmiskunnan hyvinvoinnista katoaisi.
Eli jos haluttaisiin oikeasti tehdä jotain ihmisten harventamiseksi, se olisi nyky-yhteiskunnassa mahdotonta ja lopulta se johtaisi sotaan tai anarkiaan, jossa ihmisiä kuolee aivan muista syistä kuin hallitussa tuhossa.