Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Heino Leino - 29.06.16 - klo:13:54
-
Mutta onko kaikki luvatut tuet jo tulleet, itellä näkkyy mavin sivulla olevan 5 tapahtumaa kesken ja on niistä kait 3 jo tullu, mutta mitä ne lie, vai tulukihenko väärin?
-
Ei liity aiheeseen niin mitenkään, mutta ei Win10 yhteensopivien Nokia Lumioiden here kartat kannattaa päivittää NYT jos haluaa että ne on vielä jonkinaikaa käyttökelpoisia.
http://www.digitoday.fi/mobiili/2016/03/15/windows-puhelinten-kayttajille-ankea-ilmoitus-here-kartat-haviavat/20162946/66
-
ilimeisesti kaikki on maksettu, kun kukkaa ei kilstoele
-
Ei ole maksettu, viisinumeroinen summa euroja on "myönnetty", vaan ei vielä "maksettu". Eli ennakot ovat tulleet, mutta kuulemma sen loppuosan maksaminen edellyttää vielä ensin sisällöllistä käsittelyä, ei pelkkä maksajan siunaus riitä. Käsittelijä ELYssä arveli, että syyskuulle menee, kun peltovalvonnat tässä välissä painavat päälle.
Pankissa on käytävä ja taas menee uudet järjestelypalkkiot ym. En viitsi kirjoittaa, mitä asiasta ajattelen.
Mutta noin aikuisten oikeasti: meille keväällä selvitettiin, että 2015 tuet maksetaan kesäkuun 2016 loppuun mennessä. Onkohan viranomaisten tiedottamisella mitään oikeusvaikutuksia? Tekisi nimittäin mieli laittaa ELYyn lasku yhdestä järjestelypalkkiosta sekä koroista. Mitenkähän tuon kanssa kävisi raastuvassa, jos eivät suostu maksamaan?
-
vielä tänään oli jotain (oliskohan ollut hyvinvointitukea) ilmestynyt tilille. Huonompi homma on, että ei noita nyt pysty taas kerran tarkastamaan, kun vipu-palvelussa on käyttökatko. Perusjuttu tämäkin..
Kunnalta kyselin tositteiden perään, mutta ei niitä nyt mistään saa. Tukisummien perustelut näkee sitten tukipäätöksistä, mitkä tulee kunnasta kun kaikki tuet on maksettu. Eli kirjanpitoon kaikki nyt vaan yleisesti tukiin, mitäpä noista takaisinperinnöistä ym, kunhan suurin osa tuista on kuitenkin nyt tullut-olkaamme kiitollisia siitä... Tämä on ihan hölmöläisten hommaa.
-
Saadaanko me jotain hyvinvointitukeakin? No paha olo täs on jo alkanut tullakin, että se siitä hyvinvoinnista!
-
Ei ole maksettu, viisinumeroinen summa euroja on "myönnetty", vaan ei vielä "maksettu". Eli ennakot ovat tulleet, mutta kuulemma sen loppuosan maksaminen edellyttää vielä ensin sisällöllistä käsittelyä, ei pelkkä maksajan siunaus riitä. Käsittelijä ELYssä arveli, että syyskuulle menee, kun peltovalvonnat tässä välissä painavat päälle.
Pankissa on käytävä ja taas menee uudet järjestelypalkkiot ym. En viitsi kirjoittaa, mitä asiasta ajattelen.
Mutta noin aikuisten oikeasti: meille keväällä selvitettiin, että 2015 tuet maksetaan kesäkuun 2016 loppuun mennessä. Onkohan viranomaisten tiedottamisella mitään oikeusvaikutuksia? Tekisi nimittäin mieli laittaa ELYyn lasku yhdestä järjestelypalkkiosta sekä koroista. Mitenkähän tuon kanssa kävisi raastuvassa, jos eivät suostu maksamaan?
Huonosti kävisi, et ole lukenut niitä pikkutekstejä, jotka alkaa; valtiontalouden tilan niin vaatiessa..
Muutenkin valitat ihan turhasta, maksuaikataulut ovat olleet agronetin viisaiden mukaan tiedossa jo pari vuotta ja maksut ovat tapahtuneet niiden mukaan niin ettei kenellekkään ole koitunut haittaa eikä menetyksiä :D
Ps Jotenkin tällaista salaliittoteoriafoobikkoa ei yllättänyt se kun äsken yritin mennä vipuun kattoon viimeisiä lukuja, niin siellä onkin huoltokatko. No siellä kuumeisesti tietty maksetaan niitä viimeisiä tukisenttejä ettei siellä keritä mitään uteliaita palvelemaan ;)
-
Monessa muussa tukimaksatukset ovat vielä enemmän jälkijunassa, joten komissio on antanut yleisen luvan lipsua viimeisestä maksupäivästä. Näin MTK:n keskustoimiston mukaan. Olisi hyvä, jos tästäkin tiedotettaisiin jotenkin, niin ei tarvitsisi viimeisenä päivänä viime hetkellä muutella pankkikuvioita, kun ne voisi tehdä ajoissakin...
-
Nyt kun pääsi vipuun, niin näyttää olevan joka sentti maksettu viime vuoden tuista :)
-
Saadaanko me jotain hyvinvointitukeakin? No paha olo täs on jo alkanut tullakin, että se siitä hyvinvoinnista!
Silloin pitää kaveria tukea kun se voi pahoin, tai kun se on todella kännissä
-
Jos maksatukset lykkääntyy syksyyn, on valvonnat kyseisen tilan kohdalta kesken. Eilen oli viimeinen maksuerä 2015 vuoden tukipaketista. Ja jopa aikaisessa koska maksupäivä oli 30.6 ja yleensä siirto kestää vähintään yhden pankkipäivän, eli 1.7 vasta pitäisi maksun olla tilillä.
-
Jos maksatukset lykkääntyy syksyyn, on valvonnat kyseisen tilan kohdalta kesken. Eilen oli viimeinen maksuerä 2015 vuoden tukipaketista. Ja jopa aikaisessa koska maksupäivä oli 30.6 ja yleensä siirto kestää vähintään yhden pankkipäivän, eli 1.7 vasta pitäisi maksun olla tilillä.
Ei ole valvonnat kesken, mutta on näitä luomu- ja muita erityisympäristökorvauksia, jossa ely-keskus ei ole vielä ehtinyt tehdä päätöstä tuen lopullisesta maksusta. Ennakot ovat tulleet, mutta kuulemma lopputuen maksaminen vaatii oman päätöksensä.
-
Jos maksatukset lykkääntyy syksyyn, on valvonnat kyseisen tilan kohdalta kesken. Eilen oli viimeinen maksuerä 2015 vuoden tukipaketista. Ja jopa aikaisessa koska maksupäivä oli 30.6 ja yleensä siirto kestää vähintään yhden pankkipäivän, eli 1.7 vasta pitäisi maksun olla tilillä.
Ei ole valvonnat kesken, mutta on näitä luomu- ja muita erityisympäristökorvauksia, jossa ely-keskus ei ole vielä ehtinyt tehdä päätöstä tuen lopullisesta maksusta. Ennakot ovat tulleet, mutta kuulemma lopputuen maksaminen vaatii oman päätöksensä.
Luomu oli maksettu, muita erityisympäristötukisopimuksia minulla ei juuri nyt olekkaan enää.
-
uutteerasin asiata ylemmältä taholta, ja se meikän ympäristösopimus kuulemma pitäs olla tilillä ja kaeppa se sitte on, kun kakas suunnilleen samankokosta tapahtummaa ja yks vähä isompi. Josko tuo lie jompikumpi niistä kahesta taekka sitte osa sitä isompata, meeppätiijjä
-
Yks Kainuusta Satakuntaan muuttanut hoki aina että "Kaenuussa syötihin pettuleipää ja särpimiks päälle käärmehiä" 😅
-
Nyt kun on rahat tilillä ja tästä alkaa taas eteenpäin tuet rullata vuosittain, kait voidaan todeta että viivästyksistä ei ole koitunut kenellekkään mitään menetyksiä ja asiat ovat ihan kunnossa, mitäpä niitä vanhoja muistelemaan :)
-
Maanviljelijän etujärjestö, edunvalvoja ja paras kaveri, MTK.
Maksa jäsenmaksu, kanna korttia mukana ja ole ylpeä etujärjestön jäsen. Saat jopa kaasupullon ja vakuutusmaksutkin jäsenhinnalla, ts. HALVALLA.....
HUUTONAURUA!!!!!!
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
-
On täällä eturiviläisillä kovat äyrit. Mutta onko ne kehumisen väärtit mavikelan tiskiltä haettuna.
-SS-
-
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Tiäxsää antti, maataloustuet eivät ole sosiaalitukia.
Tuohon voin todeta, että minä kyllä rikastun maataloustuilla tai jopa ilman, mutta aika moni tila on ihan julkisuudessa valitellut kuinka tili on tyhjä, mutta sä voit lohduttaa heitä vaikka sillä että pakolaisasia on hoidettu tyylikkäästi :D
Käytän omia tukiani esimerkkinä, koska ne parhaiten tunnen, pikku antin mieleen ei ole koskaan tullut että joku voisi olla vaikka huolissaan jonkun muun tilan taloudesta, omastani mun ei tartte olla huolissaan.
No itsestään kai sitä toisenkin tuntemukset arvaa ;)
Tota punaista tekstiä voisit vähän avata? Mä en ole yhtiöittäny toimintaani, mutta mitä "optimointia" tarkoitat?
-
On täällä eturiviläisillä kovat äyrit. Mutta onko ne kehumisen väärtit mavikelan tiskiltä haettuna.
-SS-
Maataloustuki ei ole sosiaalitukea.
Jos maatalous"yrittäjät" toimisivat edes hieman oikeiden yrittäjien tavoin, tämä olisi todellinen busines.
Joku 100ke on ihan karkkirahaa, sitten kun kattotaan osaavien- tai C-alueen tissin koittajien tuloja.
-
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Tiäxsää antti, maataloustuet eivät ole sosiaalitukia.
Tuohon voin todeta, että minä kyllä rikastun maataloustuilla tai jopa ilman, mutta aika moni tila on ihan julkisuudessa valitellut kuinka tili on tyhjä, mutta sä voit lohduttaa heitä vaikka sillä että pakolaisasia on hoidettu tyylikkäästi :D
Käytän omia tukiani esimerkkinä, koska ne parhaiten tunnen, pikku antin mieleen ei ole koskaan tullut että joku voisi olla vaikka huolissaan jonkun muun tilan taloudesta, omastani mun ei tartte olla huolissaan.
No itsestään kai sitä toisenkin tuntemukset arvaa ;)
Tota punaista tekstiä voisit vähän avata? Mä en ole yhtiöittäny toimintaani, mutta mitä "optimointia" tarkoitat?
Kerro toki paljonko 2015 oli plussalla ilman tukia, kun kerran ilman tukiakin rikastuisit. Vero-optimoinnista kannattaa kysyä kirjanpitäjältä.
Maataloustuilla tuetaan kotimaista ruuantuotantoa. Kunnon yritystukia ne eivät ole, kun ei ole toivetta että niitä rahoja oikeasti koskaan saisi takaisin. Toisin kuin vaikka tuotekehitystuissa yms. Ja jos ei saa vastineeksi kuin tosi vähän sitä ruokaa niin aika huonosti käytettyjä ovat ne tuet joka tapauksessa. Tuleekin vain tuettua kotimaista tukioptimointia ja pellon omistamista.
Sosiaalituet ovat keskimäärin paremmin käytettyä rahaa vaikka virheitä sielläkin tehdään.
-
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Tiäxsää antti, maataloustuet eivät ole sosiaalitukia.
Tuohon voin todeta, että minä kyllä rikastun maataloustuilla tai jopa ilman, mutta aika moni tila on ihan julkisuudessa valitellut kuinka tili on tyhjä, mutta sä voit lohduttaa heitä vaikka sillä että pakolaisasia on hoidettu tyylikkäästi :D
Käytän omia tukiani esimerkkinä, koska ne parhaiten tunnen, pikku antin mieleen ei ole koskaan tullut että joku voisi olla vaikka huolissaan jonkun muun tilan taloudesta, omastani mun ei tartte olla huolissaan.
No itsestään kai sitä toisenkin tuntemukset arvaa ;)
Tota punaista tekstiä voisit vähän avata? Mä en ole yhtiöittäny toimintaani, mutta mitä "optimointia" tarkoitat?
Kerro toki paljonko 2015 oli plussalla ilman tukia, kun kerran ilman tukiakin rikastuisit. Vero-optimoinnista kannattaa kysyä kirjanpitäjältä.
Maataloustuilla tuetaan kotimaista ruuantuotantoa. Kunnon yritystukia ne eivät ole, kun ei ole toivetta että niitä rahoja oikeasti koskaan saisi takaisin. Toisin kuin vaikka tuotekehitystuissa yms. Ja jos ei saa vastineeksi kuin tosi vähän sitä ruokaa niin aika huonosti käytettyjä ovat ne tuet joka tapauksessa. Tuleekin vain tuettua kotimaista tukioptimointia ja pellon omistamista.
Sosiaalituet ovat keskimäärin paremmin käytettyä rahaa vaikka virheitä sielläkin tehdään.
2015 tuottajahinnoilla ilman tukia tekisin jotain muuta, esimerkiksi koulutustani vastaavia juttuja vaikka.
Tuskimpa täällä kauheasti maataloustuotantoa olisi ilman mitään tukia näillä hinnoilla, enkä usko sinullakaan olevan vaikka aika pienet tuet teillä onkin, tietysti siihen tarttis lisätä ostorehujen tuottajien saamat tuet, jolloin asetelma muuttuisi.
Jaajuu tarkoitit siis vaan vero-optimointia täytyy kysyä kirjanpitäjältä eli itteltäni varmaan jotain vinkkiä :)
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava :-\
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava :-\
Juurikin näin :)
Onneksi on muitakin, jotka tekee tämä hommaa businespohjalta 8)
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava :-\
Juurikin näin :)
Onneksi on muitakin, jotka tekee tämä hommaa businespohjalta 8)
Siihen vero-optimointiin sellainen lisäys että toki voi tehdä peltokauppojen lisäksi investointeja jotka voi poistaa kohtuullista vauhtia ja silti tuottoarvo säilyy selvästi pidempään.
Omaa tilannetta voi avata sen verran, että 6-7 vuotta oikeita töitä (ja samalla 3 lasta) tehneenä , ja sitä ennen humanistina haahuilleena en näe että on välttämätöntä jo olla tulohuipulla. Ja toisekseen olen kyllä kirjoittanut parikin kertaa, että navettaa en nykytiedoilla tekisi, vaikka homma saadaan pystyssä pysymäänkin. Kuten en navettaa muillekaan suosittele.
Ns. omaa rahaa en ole kuitenkaan pahemmin pistänyt kiinni mihinkään ja näin 33 vuotiaana on ehkä aikaa tienata muillakin areenoilla, on ainakin oppinut yrittämisestä jonkin verran. :) Ja onneksi on tässä leppoisan yhtymätouhun ohessa kunnolla aikaa lapsille.
-
Äläs ny, eikös MTK hoitanut tämänkin, että nyt on kakilla rahat tilillä ja vieläpä eräpäivä piti :)
Totta.
Monen kuukauden mouhoominen ja mediasirkus sekä traktorimarssi joka huipentui mavin rouvaisorouvan sivuunsiirtämiseen, joka kyllä palasi takaisin mutta silti.
Varmaan ilman etujärjestön toimintaa tuet olisvat jääneet tulematta....
HUUTONAURUA!!!
Tämä sirkus peitti hienosti alleen sen tosiasian, että maatalouden rahoja tarvittiin tärkeämpiin kohteisiin viime vuonna.
MTK, Tiilikainen ja Sipilä hoiti hienosti satojen miljoonien säästöt valtiontalouteen viime vuonna, aika tyylikkäästi toimittu. Kyseisillä rahoilla pystyimme hoitamaan muun muassa vastuumme syyrian kriisistä :)
Kun Valtion (eikä siis EU:n) vastuulla on sekä pitää huoli PP:n kovista tuloista (yli 100 000€ pitää saada) että osallistua humanitääristen kriisien hoitoon, niin onhan se väärin että hätää kärsiville ohjataan yhtään mitään jos PP:n vaivalla optimoidut tuet ovat vaarassa kärsiä yhtään.
Sääli että Karpo on pistänyt karvahattunsa naulaan. Siinä olisi juuri oikea foorumi PP:lle selittää miten karusti tämä suvakkiyhteiskunta on häntä kohdellut.
Älä nyt vääntele tapasi mukaan sanomisiani, kun oikein hain positiivista näkökulmaa tälle tukien uudelleen ohjaamiselle.
Huonosti sillä teidän kolhoosillakin tuntuu menevän kun 100ke tuloja pidät kovina, taitaa olla ollu ajankohta rakentamiselle vähän huono tai sitten vaan osaamisessa puutteita tai luultavasti molemmat :(
Ps Valtio=EU jo nykyään ja tulevaisuudessa sitä aletaan nimittää liittovaltioksi.
Onhan 100 000€ aika "kovat" verotettavat tulot päätoimiselle maataloustuottajalle jonka pitäisi pystyä vähän optimoimaankin, riippumatta siitä tienaako itse 100 000€ . ;) Ja itse en ole lähiaikoina laajasti kirjoitellut kitistäkseni siitä että tulojani tuetaan nyt sitten väärin ja liian vähän. :) Itse jos tai kun tienaan 100 000€ vuodessa, en kuitenkaan kitise siitä että voi kuin minulta pieneltä on tukia huijattu ja Syyrian avuksi käytetty.
Aika naurettava tämä "minulla on oikeus rikastua tukia keräämällä, jos en niillä tuilla rikastu niin se on oikeusmurha" asenne.
Siis kaikilla joilla sijoitettua pääomaa on yli milli,pitäis olla yli 100000e verotettava :-\
Juurikin näin :)
Onneksi on muitakin, jotka tekee tämä hommaa businespohjalta 8)
Siihen vero-optimointiin sellainen lisäys että toki voi tehdä peltokauppojen lisäksi investointeja jotka voi poistaa kohtuullista vauhtia ja silti tuottoarvo säilyy selvästi pidempään.
Omaa tilannetta voi avata sen verran, että 6-7 vuotta oikeita töitä (ja samalla 3 lasta) tehneenä , ja sitä ennen humanistina haahuilleena en näe että on välttämätöntä jo olla tulohuipulla. Ja toisekseen olen kyllä kirjoittanut parikin kertaa, että navettaa en nykytiedoilla tekisi, vaikka homma saadaan pystyssä pysymäänkin. Kuten en navettaa muillekaan suosittele.
Ns. omaa rahaa en ole kuitenkaan pahemmin pistänyt kiinni mihinkään ja näin 33 vuotiaana on ehkä aikaa tienata muillakin areenoilla, on ainakin oppinut yrittämisestä jonkin verran. :) Ja onneksi on tässä leppoisan yhtymätouhun ohessa kunnolla aikaa lapsille.
Siinä se meidän ero juuri onkin, itte olen aina matemaattisesti suuntautuneena vierastanut vähän humanisteja, jo lukiossa tämä jako oli melkoisen selvä. Itse olen sijoittanut melkoisesti tähän firmaan, mutta kädet on silti vapaat kun velkaa ei ole, mutta en enää jaksa muutamaksi vuodeksi enää ajatellakkaan meneväni takaisin niihin oikeisiin töihin vaikka maatalous jotenkin sakkaisikin, syödään sitten pääomia. Pikku kriisi maataloudessa olisi varmaan hyväkin asia, tuottajahinnat saattaisi nousta ja peltoa pääsisi ostamaan lisää..
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
Hieno mielipide sulla :-\
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
Hieno mielipide sulla :-\
Juu tooooosi hieno ;)
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
Hieno mielipide sulla :-\
Juu tooooosi hieno ;)
muutama viikko sitten oli lehdessä juttua puolankalaisista veljeksistä, jotka rakensivat neljän robotin navettaa. Kokemusta oli karjan pidosta, mutta hankkeen aikana on käytettävä paljon asiantuntija apua, joiden vastuu rajoittuu varmaan oman palkkion perimiseen asti ja poikien firman kohtalo on kuitenkin paalutettu paljon näiden asiantuntijoiden vaatimusten mukaan... tuet, lainat, luvat ym.
Yleensä yrittäjällä on hyvä näkemys, mitä pitää tehdä, mutta joutuuko näissä suuremmissa investoinneissa hyväksymään kompromissin, joka on muiden päättämä? Kaikki muut saavat omansa pois, mutta yrittäjä joutuu lopulta vaikeuksiin ja vanha sanonta.... tyhmän eväät syödään ensin.... toteutuu
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
Konkkakypsä yrittäjä vaihtaa pankkia kunnes lainat sanotaan ylös. Jos ei käppyrät nouse ni vouti vie.
Ei näy yhteiskunnan euroja hällä, ei.
-
Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.
-
Ei varsinkaan ne kansalliset tuet sosiaalitukia ole. Mutta ehkäpä jonkinlaisia vammaistukia yrittelemistä leikkiville ?
-SS-
Konkkakypsä yrittäjä vaihtaa pankkia kunnes lainat sanotaan ylös. Jos ei käppyrät nouse ni vouti vie.
Ei näy yhteiskunnan euroja hällä, ei.
Ei tule kriisitukia ei... Vouti vie lasten kodin...
Saakohan he kunnalta tai kaupungilta ruokakuponkeja? Vai joutuvatko sossun luukulle tai peräti muun köyhällistön kanssa leipäjonoon?
-
Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi ja tuki nyt vaan satutaan kanavoimaan viljelijän kautta. Voisihan järjestelmä olla toisenkinlainen ja tuen hakisi teollisuus, kauppa tai kuluttaja itse. Kuluttajan hakiessa työllistävä vaikutus (neuvojia, virkailijoita, "vipu" ja valvojat) olisi melkoinen nykyiseen verrattuna, tuen hakijoita kun olisi tällöin miljoonia jo Suomessa.
Se, että onko järjestelmä hyvä tai kannustaako se oikeisiin asioihin, on hyvä kysymys ja monimutkainen asiakokonaisuus. Täältä agronetistä näyttäisi kuitenkin löytyvän osaajia korjaamaan tilanne, joten eikun toimeksi vaan.
Paikallinen yksityishammaslääkäri ei varmaankaan ole oikea yrittäjä, koska saa Kelalta osan palkkiostaan. Jos kela-korvaus lopetettaisiin kokonaan, niin olisi veikeä tietää, joutuisiko tohtori harventamaan bemarinsa vaihtoväliä vai voisiko nostaa korvauksen verran taksoja, jotta tulotaso pysyisi samana. Vai pitäisikö valtion kilpailuttaa palvelu ja tilata joku bambumaan hammaslääkäri, koska olisi halvempi. Polkisi tällä tavalla hammaslääkäritaksat pohjamutiin, niin kuin ääs- ja k- ryhmät polkevat ruuanhinnan.
-
ja tuo on kyllä ihan totta....mutta eiks nuo eräät terveystalotkin saa aika moisia tukia valtiolta...? ei kait ihan tuolla nimikkeellä mutta kuitenkin saman momentin alta kuin eräät muutkin...
-
Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.
-
Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.
Empäs oo kuullu et jauholakki olis saanu kunnalta ruokakuponkeja.
Mää hakisin lonkeroo ja kissanhiekkaa siwasta...=)
-
Tästä ja muistakin tähän aiheeseen liittyvästä keskustelusta jää sellainen mielikuva, että maataloustuki on ainoa turha tuki. Maataloustuella ei muka saada mitään hyödyllistä aikaan, mutta muilla tuilla saadaan. Aika helppo olisi ratkaista tämä valtion rahaongelma, jos näin olisi. Kaikki maatalouteen liittyvät tuet pois ja Fixit perään, ettei tarttee nettomaksajana tukea muidenkaan maiden tuottajia. Jotenkin vaan uskon, ettei silläkään paratiisin ovia vielä aukeaisi. Aika paljon jäisi saneerattavaa muihinkin tukiin alkaen vaikka tuuleen viskatusta rahasta, joka valuu kätevästi saksalaisille ja amerikkalaisille eläkefirmoille. Näitähän riittää pilvin pimein. Eikä ne "oikeiden yritysten" saamat tuet ole menneet ihan menestyksen luomiseen, sillä sen verran monessa protestissa saajana on Finnvera.
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Vain viljanviljelijät pääsee tuohon tukia puolet vuotuisesta liikevaihdosta.
Empäs oo kuullu et jauholakki olis saanu kunnalta ruokakuponkeja.
Mää hakisin lonkeroo ja kissanhiekkaa siwasta...=)
Aina on viljua mitä syödä, tuurilla löytää joskus lämpimän rotan loukusta niin saa lihua
-
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Sähkön spottihinta on keskimäärin hiukkasen päälle 4senttii/kwh, tuulivoimalalle maksetaan tariffeja 8 senttiin, eihän se ihan 50 % ole, varmaan 45 %.
Ydinvoimalat tai vesivoimalat taas eivät saa mitään tukea, kauheat velvoitteet vaan.
-
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Sähkön spottihinta on keskimäärin hiukkasen päälle 4senttii/kwh, tuulivoimalalle maksetaan tariffeja 8 senttiin, eihän se ihan 50 % ole, varmaan 45 %.
Ydinvoimalat tai vesivoimalat taas eivät saa mitään tukea, kauheat velvoitteet vaan.
Kyllä tätä kaikista tuista jaanaamista riittää,toisen mielestä se mikä on oikein onkin toisen mielestä epäoikeuden mukaista,riippuu ihan siitä keneltä kysytään. :D :D
-
Mikään muu yritys ei saa tukia puolta vuotuisesta liikevaihdosta... Muilla yrityksillä riippuen vähän miten noita aloitus- ja innovaatiotukia jyvittää mutta tuki on luokkaa max 1% liikevaihdosta ja sitä saa vain johonkin yksittäiseen juttuun. Ei pysyvänä joka vuonna maksettavana tukena joka on puolet liikevaihdosta. Jos minäkin saisin saman verran tukia tuohon toiseen yritykseeni kuin mitä sen liikevaihto on niin elelisin todella leveästi...
Sähkön spottihinta on keskimäärin hiukkasen päälle 4senttii/kwh, tuulivoimalalle maksetaan tariffeja 8 senttiin, eihän se ihan 50 % ole, varmaan 45 %.
Ydinvoimalat tai vesivoimalat taas eivät saa mitään tukea, kauheat velvoitteet vaan.
Kyllä tätä kaikista tuista jaanaamista riittää,toisen mielestä se mikä on oikein onkin toisen mielestä epäoikeuden mukaista,riippuu ihan siitä keneltä kysytään. :D :D
Näinhän se on. Lisäksi aika moni "oikea yrittäjä" nauttii välillisesti maataloustuesta. Ei ne tuet ainakaan mun taskuun ole jäänet homehtumaan, vaan kiertoon ne on lähteneet. Paras esimerkki oli aikoinaan, kun navetan katontekoporukka alkoi v.ittuilemaan, että sähän saat tähän investointitukea. Sanoin kavereille, että sinnehän se teidän taskuun just nytkin valuu ja mulle jää tästä vaan velan maksu. Loppui keskustelu siihen ja katontekointo oli ehkä hitusen parempi. V.ittu mitä urpoja. Siinä se nähtiin taas tämä hukkaan heitetty ilmainen peruskoulu. Lukemaan on just ja just opittu, mutta ajattelu onkin sitten liikaa vaadittu. Pitäisi periä saatu "peruskoulutuki" takaisin".
-
Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi
Tämä nyt on taas tämä ikiaikainen kuvitelma asiasta, ei maataloustuilla tueta mitään kuluttajaa, se on silkkaa politiikka ja tulonsiirtoa. Kuluttajat kuitenkin maksavat maataloustuen heiltä kerätyillä veroilla. Yhtä hyvin voitaisiin alentaa verotusta ja nostaa ruoan hintaa...
-
Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi
Tämä nyt on taas tämä ikiaikainen kuvitelma asiasta, ei maataloustuilla tueta mitään kuluttajaa, se on silkkaa politiikka ja tulonsiirtoa. Kuluttajat kuitenkin maksavat maataloustuen heiltä kerätyillä veroilla. Yhtä hyvin voitaisiin alentaa verotusta ja nostaa ruoan hintaa...
Jos aletaan oikein puhua totta tuista, niin tuethan on vaan tuottajien ja tuotannon kontrolloimiseksi ja ohjaamiseksi luotu järjestelmä, ei ole kysymys elintarvikkeiden hinnasta, ei työllisyydestä, vain kontrolloimisesta.
-
Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi
Tämä nyt on taas tämä ikiaikainen kuvitelma asiasta, ei maataloustuilla tueta mitään kuluttajaa, se on silkkaa politiikka ja tulonsiirtoa. Kuluttajat kuitenkin maksavat maataloustuen heiltä kerätyillä veroilla. Yhtä hyvin voitaisiin alentaa verotusta ja nostaa ruoan hintaa...
Jos aletaan oikein puhua totta tuista, niin tuethan on vaan tuottajien ja tuotannon kontrolloimiseksi ja ohjaamiseksi luotu järjestelmä, ei ole kysymys elintarvikkeiden hinnasta, ei työllisyydestä, vain kontrolloimisesta.
...juu nykyään näin. Jos muistaa parin kymmenen vuoden takaisen tilanteen, kun Suomi liittyi EU:hun niin tuki oli jotain muuta. Silloin esim viljan hinta laski vajaaseen puoleen hallinnon päätöksellä ja sitä pidettiin yllä interventiovarastoilla, joihin ostettiin ja sieltä myytiin tavaraa hallinnon päättämillä hinnoilla. Näin estettiin tuonti EU:hun, viennin kilpailukyky ja halvat raaka-aineet omille.
Kiintiöillä haluttiin varmistaa tuotannon jatkuminen eri puolilla EU:ta ja estää sisäinen markkinaehtoinen kauppa. Tukien porrastuksella oikeasti haluttiin korvata tuotantopotentiaalin menetyksiä, paras satoalue sai korkeammat tuet.
Mitä on yllä mainitusta tukipolitiikasta jäljellä? EU on laajentunut uusiin maatalousvaltaisiin maihin, joista pyrkii halpoja tuotteita markkinoille. Virkakoneisto tukijärjestelmien ympärillä paisuu, tuet monimutkaistuu. Kiintiöistä luovutaan hiljakseen, jolloin tuotanto siirtyy edullisemmille alueille. Kansallisesti meillä tukijärjestelmään on sekoitettu aluepolitiikkaa ja ympäristöpolitiikkaa, niin ettei sitä enää tunne alkuperäiseksi. Parhaiten kannattaa napapiirillä ja etelässä kannattavinta on olla viljelemättä kokonaan ja optimoida vaan tuet.
-
Ei saa joo, mutta tämähän poliittisilla sopimuksilla luotu järjestelmä kuluttajan tukemiseksi
Tämä nyt on taas tämä ikiaikainen kuvitelma asiasta, ei maataloustuilla tueta mitään kuluttajaa, se on silkkaa politiikka ja tulonsiirtoa. Kuluttajat kuitenkin maksavat maataloustuen heiltä kerätyillä veroilla. Yhtä hyvin voitaisiin alentaa verotusta ja nostaa ruoan hintaa...
Ja vielä kun muistettais se rahojen kiertokulku: suuret tuet (ja tulot)->suuret verot... ja muistettais se, että tuottajat on samalla kuluttajiakin. jos meiltä lähtis veroja tästä firmasta jotain about 40%-siis ansio- ja tuloveroja+tietty alvit jostain raoista+muut "piiloverot" ja tuet olis jotain 23% liikevaihdosta, niin jotenkin nää pitäis selittää niille, jotka ei näissä hommissa ole.