Joo Suomessakin oli pari vuotta sitten rakenteilla TUPLATA ydinvoimalansa. Oli Olkiluoto 3 ja 4 ja Fennovoima 1 ja 2.

Sitten tajusivat erheensä. Lopetettiin ensin Olkiluoto 4 kannattamattomana! Kesällä kaatui jo Fennovoima 2. Nyt ei kukaan usko edes Fennovoima 1 hankkeeseen. JHa eipä toimi EDES OL-3.

Arevan kaatuminen tappoi Englanninkin aikeet korvata 32 reaktoriaan. Miksi Ruotsi päätti niin ikää taas purkaa 2 reaktoriaan? Sveitsi päätti laittaa paskaksi 8. Kukaan ei kyseenalaista Saksan 18 alasajoakaan enää!

Japanissa 50 reaktoria paskana setsemäs vuosi putkeen! Juu saahan noita luulotella. JOS ei tajua mitä maailmalla tapahtuu ydinalalla OIKEASTI! ; )))

Eli Areva, Westinghause ja Toshiba menee nurin. Kun kukaan ei enää vaan sijoita moisiin ydinturhakkeisiinne!

  Sitä on vaan hommattava voimalaitokset Atomergoeksportilta niin valmistuvat aikanaan ja pelaavat kuin Buikki, niinkuin Loviisa 1 ja 2-konenkin, millähän sekin sählö mitä niistä tulee korvattaisiin..

Ydinvoimalat nyt EI ole tehnyt lainkaan sähköä sitten 2008< kun uraanit muuttui pysyvästi energianegatiiviseksi!

Porin SDP nyt alkaa tästä kesästä lähtien tarjoamaan upeat 42 000kW edestä AITOA ja 100% ongelmatonta offshore tuulivoimaa. Aurinkovoimaloita on viljalti. Ja Espoon ST1 tarjoaa samaa luokkaa geotermistä myös 100% ongelmatonta.

Kukaan selväjärkinen kun ei OL-3 konkurssipesäänkään suostu uskomaan! Ei siis EDES TVO joka luopui näyttävästi kannattamattomasta OL-4 hankkeistaan.

  Olis vaan kiva tietää tälläsen tietämättömän että montako ropellivoimalaa tarrvitaan esim. noitten Loviisan reaktoreitten tuottaman sähkön korvaamiseen.No, tyynellä pakkassäälä mun tyttäreni myy kyllä norjasta pörssisähköä puutteeseen..

Niin ja vielä sekin aiheeseen liityen ett kun Saksa päätti luopua ydinvoimasta ja ostaa Putlerilta kaasua....ei kovin fiksu geopoliittinen diili...

Niin ja vielä sekin aiheeseen liityen ett kun Saksa päätti luopua ydinvoimasta ja ostaa Putlerilta kaasua....ei kovin fiksu geopoliittinen diili...

  Niin, jos Putiini käskee Lipposta panemaan kraanat kiinni niin sakut joutuvat tekemään oluensa kylmään veteen

Porin tuulivoimaloiden hyötysuhde on 43%. Kun taas TVO:n reaktorin vastaava ei pääse edes 25%.

Eli laskutoimitus on aika simppeli 1000MW reaktorin korvatakseen pitää rakentaa VAIN 580MW ongelmatonta tuulivoimaa! Lisäksi tuulivoimasta tulee 2/3 osaa JUURI TALVELLA kun pakkanen lisää ilman virtausta lämpimän meren yllä! Ydinvoimalathan tuottaa kesällä, jolloin sen sähköllä EI säätökyvyttömänä ole paskan käyttöäkään!

Saksa teki Todella älykkäästi! Sulkee hallitusti 18 turhaa Venäjän uraanilla käyvää, kallista , saastuttavaa reaktoripaskaa. Ja rakentaa tilalle 100% kotimaista, täysin ongelmatonta tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 24.06.17 - klo:21:19

Niin ja vielä sekin aiheeseen liityen ett kun Saksa päätti luopua ydinvoimasta ja ostaa Putlerilta kaasua....ei kovin fiksu geopoliittinen diili...

  Niin, jos Putiini käskee Lipposta panemaan kraanat kiinni niin sakut joutuvat tekemään oluensa kylmään veteen

öö ...siis....ei jummarra..

Kai se kaasu tulee suoraan Putlerilta saksaan itämeren kansainvälisiä vesiä....tosin olishan se    kiva ajatus ett meillä olis se hana josta pistää kaasun poikki....

Porin tuulivoimaloiden hyötysuhde on 43%. Kun taas TVO:n reaktorin vastaava ei pääse edes 25%.

Eli laskutoimitus on aika simppeli 1000MW reaktorin korvatakseen pitää rakentaa VAIN 580MW ongelmatonta tuulivoimaa! Lisäksi tuulivoimasta tulee 2/3 osaa JUURI TALVELLA kun pakkanen lisää ilman virtausta lämpimän meren yllä! Ydinvoimalathan tuottaa kesällä, jolloin sen sähköllä EI säätökyvyttömänä ole paskan käyttöäkään!

Saksa teki Todella älykkäästi! Sulkee hallitusti 18 turhaa Venäjän uraanilla käyvää, kallista , saastuttavaa reaktoripaskaa. Ja rakentaa tilalle 100% kotimaista, täysin ongelmatonta tuulivoimaa ja aurinkovoimaa.

Artolle ihan vain vinkiksi että ei ne Saksan ydinvoimalat ja nykyiset ydinjätteet ei mihinkään katoa ihan tuosta vain....

Ja miten kommentoit tuota geopoliittista aspektia....Putlerista riippuvuutta....tosin sun järjenjuoksus ei noin pitkälle riitä....

Miksi noita ydinjätteitä sitten pitäisi tyhmyyksissään tehdä lisää Suomen tyyliin?

Kun 100% jätteetöntä tuulta ja aurinkoa on rajattomasti käyttöön!


Ei se ole tyhmä, joka Saksan, Italian, Sveitsin, Ruotsin lailla virheistään OPPII!

Vaan SE, joka Suomen SUPO hulluuden lailla ei välitä EDES oPPIA!

Ja Espoon ST1 tarjoaa samaa luokkaa geotermistä myös 100% ongelmatonta.

Onko Artulta mennyt oheinen aiheeseen liittyvä artikkeli jotenkin ohi pään?

http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi-

Ei taida ihan ongelmatonta ollakaan...

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 24.06.17 - klo:20:49

Ja Espoon ST1 tarjoaa samaa luokkaa geotermistä myös 100% ongelmatonta.

Onko Artulta mennyt oheinen aiheeseen liittyvä artikkeli jotenkin ohi pään?

http://www.st1.fi/uutiset/tiedotteet/st1-n-otaniemen-geotermisen-pilottihankkeen-poraukset-keskeytyvat-noin-puoleksi-

Ei taida ihan ongelmatonta ollakaan...

Supo-näädännaijat ja sikafauna sabotoivat jotenkin tätä hanketta

Niin ..

Espoon hankkeessa porattiin kilometrien syvyyteen koereikä. Totesivat, että laskelmat toimivat. Ja 100% ongelmaton energianmuoto on toimivaa  FAKTAA!

Nyt kehitetään tehokkaampaa tapaa porata juuri SUOMALAISEEN graniittikallioon sopivalla kalustolla. Totta KAI fiksu veto, saattaa poraamisen kustannukset minimiinsä!

Mikä tässä on se ns. #ongelma?#

Niin ..

Espoon hankkeessa porattiin kilometrien syvyyteen koereikä. Totesivat, että laskelmat toimivat. Ja 100% ongelmaton energianmuoto on toimivaa  FAKTAA!

Nyt kehitetään tehokkaampaa tapaa porata juuri SUOMALAISEEN graniittikallioon sopivalla kalustolla. Totta KAI fiksu veto, saattaa poraamisen kustannukset minimiinsä!

Mikä tässä on se ns. #ongelma?#

 Tuotetun energian määrä voi olla se ongelma.

Lainaus käyttäjältä: arvosupi - 25.06.17 - klo:12:23

Niin ..

Espoon hankkeessa porattiin kilometrien syvyyteen koereikä. Totesivat, että laskelmat toimivat. Ja 100% ongelmaton energianmuoto on toimivaa  FAKTAA!

Nyt kehitetään tehokkaampaa tapaa porata juuri SUOMALAISEEN graniittikallioon sopivalla kalustolla. Totta KAI fiksu veto, saattaa poraamisen kustannukset minimiinsä!

Mikä tässä on se ns. #ongelma?#

 Tuotetun energian määrä voi olla se ongelma.

 Ja se että sitä edullisempaa ja toimivaa poraustekniikkaa ei ole vielä kehitelty. Kyllä sitä reikää tehdään , mutta se kivimassan pumppaaminen taitaa olla se kustannuksia tuova ongelma