Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 11.01.10 - klo:11:57
-
Tämä päivän maastulissa, oli pieni juttu viimeisellä sivulla tilojen kannattavuudesta.
Suurin syy siihen, että tilojen välillä on niin suuria eroja kannatavuudessa, on hölmöt investoinnit, eli tehdään esim. peltokauppa liian korkealla hintaa, tai joku muu samanlainen investointi, joka nakertaa kannattavuutta hyvin pitkään.
Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
-
Eiköhän sitä löydy muitakin investointikohteita, joita voi hölmösti tehdä ....
Kai se nyt asiaa tutkinut agronomi, jotain asiasta tietää.
-
Eiköhän sitä löydy muitakin investointikohteita, joita voi hölmösti tehdä ....
Kai se nyt asiaa tutkinut agronomi, jotain asiasta tietää.
Juu, kyllä se jotain tietää. Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin. Mutta peltokaupat eivät ole ainoa syy esim. vilja-alan huonoon kannattavuuteen. Kas kun viime vuonna viljahommissa sai alle 0,2 kannattavuuskertoimia, vaikka kaikki kulut olisivat olleet muuttuvia. Eli vaikka ei investoitu mitään pysyvää.
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Juuri näin. Se ei oo edelleenkään hullu joka pyytää vaan se ketä maksaa.
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Tän ku selität nii et kepulainen kässää ni saat Nooppelin :P :P ;D ;D :D :D
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Näin minäkin olen epäillyt. Mutta kun joku agronomi on näitä laskenut ja tuossa alussa jo oletettiin että hän ei voi olla väärässä ;D Ehkä korot vaikuttavat.
-
tanskassa ja skånessa pelto maksaa moninkerroin enemmän kuin suomessa.
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
Luulo ei ole tiedon väärtti. >:(
Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.
-
tanskassa ja skånessa pelto maksaa moninkerroin enemmän kuin suomessa.
Yli 20 000€ kun tarjoaa hehtaari, niin alkaa jäämään käteen maata sielläkin. Eikös EP:llä tuo keskihinta jo nykyjään. Hollannissa pellosta maksetaan lypsykarja-alueellakin 40-60t€ per hehtaari. Ei se, että pelto on kallista muualla niin tarkota, että sitä tarttee aivan pölhönä täälläkin ostaa.
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
Luulo ei ole tiedon väärtti. >:(
Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.
Juu. Ja kun koneet ja rakennukset ostetaan metsärahoilla tai palkkatuloilla niin silloinhan niiden hankintamenot voidaan laittaa maatalouden laskelmiin nollaksi ;D
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Tämä mielipide ei edes hämmästytä, se vain naurattaa ihan pirusti ;D ;D
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
Luulo ei ole tiedon väärtti. >:(
Ongelma on, että suurin osa laskee vain kannattavuuttaa KATE 1:seen asti, jossa siis on tulot-muuttuvat kustannukset. Jos se näyttää plussaa niin ei muuta kuin skn tapaan huutokauppaan. Ei välttämäti osata jaotella edes kalkkia siihen kohtaan, puhumattakaan siemenistä. Jos kaikki vaivautuisi laskemaan salaojat, pellon hankintahinnan, hankintahinnan rahoitukseen kuluneet korko yms kiinteät kustannukset ja alettaisiin olla jossain kate 5:sen paikkeilla, niin loppuisi tämä hulluttelu.
Vaikka noin. ::)
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
-
Eli maajussi siis ei itse voi olla syyllinen huonoon kannattavuuteen, mitä maataloudessa valitellaaan, kuka se sitten on syyllinen ????
Ei kai vaan kepu ....
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
SKNnällä on varaa noitten lisäks vielä ostaa apulannat ja myrkyt. Mutta sehän myykin toisesta syrjästä tontteja kaupunkilaisille. Sillee kannattaa!!
-
Eli maajussi siis ei itse voi olla syyllinen huonoon kannattavuuteen, mitä maataloudessa valitellaaan, kuka se sitten on syyllinen ????
Ei kai vaan kepu ....
On se maajussi itse syyllinen aiheuttamiinsa kustannuksiin. Mutta tuloista 90% määrätään muualta. 10% pystyy varmaan kikkailemaan laatulisillä tai viljan valkuaisprosentilla. Niin kauan kuin TULOT ovat suuremmat kuin MENOT, niin muiden päättämillä tuloilla on kai kannattavuuteen suurempi merkitys.
Tämä ei koske juurikaan esim. emohommia, joissa menot voidaan karsia "eläinrääkkäysrajalle" ja tulot on pääosin kirjoitettu tukioppaisiin. Minä tämän osaltani tiedän ;D Kaipa tiedät itsekkin. Jos ammattitaidon merkitys näkyy siinä että vasikka painaa syksyllä 10 kiloa enemmän kuin keskimäärin, niin eipä ammattilaisuuden taso paljon tuolla kannattavuuskertoimissa näy.
-
Eli maajussi siis ei itse voi olla syyllinen huonoon kannattavuuteen, mitä maataloudessa valitellaaan, kuka se sitten on syyllinen ????
Ei kai vaan kepu ....
On se maajussi itse syyllinen aiheuttamiinsa kustannuksiin. Mutta tuloista 90% määrätään muualta. 10% pystyy varmaan kikkailemaan laatulisillä tai viljan valkuaisprosentilla. Niin kauan kuin TULOT ovat suuremmat kuin MENOT, niin muiden päättämillä tuloilla on kai kannattavuuteen suurempi merkitys.
Tämä ei koske juurikaan esim. emohommia, joissa menot voidaan karsia "eläinrääkkäysrajalle" ja tulot on pääosin kirjoitettu tukioppaisiin. Minä tämän osaltani tiedän ;D Kaipa tiedät itsekkin. Jos ammattitaidon merkitys näkyy siinä että vasikka painaa syksyllä 10 kiloa enemmän kuin keskimäärin, niin eipä ammattilaisuuden taso paljon tuolla kannattavuuskertoimissa näy.
Joo, mutta käännät homman jotenkin nurinkurin, kannattavuushan tulee tulojen ja menojen välisestä tuloksesta ...
Emohomma menee helvetin helposti kannattamattomaksi, jos ei osaa kustannuksia seurata ja tekee raskaita investointeja, varmaan senkin itse tiedät ....
-
Eli maajussi siis ei itse voi olla syyllinen huonoon kannattavuuteen, mitä maataloudessa valitellaaan, kuka se sitten on syyllinen ????
Ei kai vaan kepu ....
On se maajussi itse syyllinen aiheuttamiinsa kustannuksiin. Mutta tuloista 90% määrätään muualta. 10% pystyy varmaan kikkailemaan laatulisillä tai viljan valkuaisprosentilla. Niin kauan kuin TULOT ovat suuremmat kuin MENOT, niin muiden päättämillä tuloilla on kai kannattavuuteen suurempi merkitys.
Tämä ei koske juurikaan esim. emohommia, joissa menot voidaan karsia "eläinrääkkäysrajalle" ja tulot on pääosin kirjoitettu tukioppaisiin. Minä tämän osaltani tiedän ;D Kaipa tiedät itsekkin. Jos ammattitaidon merkitys näkyy siinä että vasikka painaa syksyllä 10 kiloa enemmän kuin keskimäärin, niin eipä ammattilaisuuden taso paljon tuolla kannattavuuskertoimissa näy.
Joo, mutta käännät homman jotenkin nurinkurin, kannattavuushan tulee tulojen ja menojen välisestä tuloksesta ...
Emohomma menee helvetin helposti kannattamattomaksi, jos ei osaa kustannuksia seurata ja tekee raskaita investointeja, varmaan senkin itse tiedät ....
Me olemme tästä varmaan samaa mieltä, ehkä kirjoitin sanani vähän eri järjestyksessä kuin sinä.
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
SKNnällä on varaa noitten lisäks vielä ostaa apulannat ja myrkyt. Mutta sehän myykin toisesta syrjästä tontteja kaupunkilaisille. Sillee kannattaa!!
Jos ite maksan 10e neliö ja kauppalan asukas 20e, niin miksen möis? ??? ???
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
SKNnällä on varaa noitten lisäks vielä ostaa apulannat ja myrkyt. Mutta sehän myykin toisesta syrjästä tontteja kaupunkilaisille. Sillee kannattaa!!
Jos ite maksan 10e neliö ja kauppalan asukas 20e, niin miksen möis? ??? ???
ftp://
Älä noin halvalla myy
-
>>>Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
Tuli luettua noitten kirja.Puhdasta huuhaata,ei toimi kun vastassa on kartelliarmeijat joka suunnasta.
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
SKNnällä on varaa noitten lisäks vielä ostaa apulannat ja myrkyt. Mutta sehän myykin toisesta syrjästä tontteja kaupunkilaisille. Sillee kannattaa!!
Jos ite maksan 10e neliö ja kauppalan asukas 20e, niin miksen möis? ??? ???
Niinhän mä sanoin, eiku hevosmiesten tietotoimisto. ;D
Mutta onkin eri juttu investoiko heti takaisin kannattamattomaan dopingtuotantoon!! ;D
-
Nyt nivalalaiset tekemään peltokauppoja niin että nuppi tutisee.... kaksi kohdetta myynnissä toinen 13t/ha ja toinen vaan reilun kympän. Halvalla lähtee. kannattaa ostaa vaikkei tarviiskaan ;D
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Tämä mielipide ei edes hämmästytä, se vain naurattaa ihan pirusti ;D ;D
;D ;D ;D
Ihan aikuusten oikeesti, voiko joku/jotkut olla noin "päteviä yrittäjiä" ;D ;D
ja vielä ihmetellään viljatilojen huonoa kannattavuutta, ei hyvää päivää :o :o
-
Nyt nivalalaiset tekemään peltokauppoja niin että nuppi tutisee.... kaksi kohdetta myynnissä toinen 13t/ha ja toinen vaan reilun kympän. Halvalla lähtee. kannattaa ostaa vaikkei tarviiskaan ;D
Taitaa olla lähtöhintoja? :)
Tuohon taivasteluun pellon hinnasta... Pellon hinta on alueellisesti se mikä on. Fakta että osa porukkaa takoo tulosta vaikka pellon hinta kuinka kova.
Se on voi voi, jos menee ostamaan tuollaisessa tilanteessa OMALLE kukkarolle liian kallista maata. Kyllä ne pankki palauttaa aikoinaan myyntiin...
Toiset ostaa peltoa kalliilla hinnalla ja taskurahoilla, osa ostaa halvalla sijoittaen kaikki rahansa ::) Paree pitää pää kylmänä jos hirvittää. Toisaalta pelto tulee harvemin toiseen kertaan myyntiin...
-
>>>Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
Tuli luettua noitten kirja.Puhdasta huuhaata,ei toimi kun vastassa on kartelliarmeijat joka suunnasta.
Tua punaasella koroostettu kertoo kaiken !
JOS...., jos Suamen maatalous olis akronoomien käsis Suamalaaset kualis näläkään! :P
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Tämä mielipide ei edes hämmästytä, se vain naurattaa ihan pirusti ;D ;D
;D ;D ;D
Ihan aikuusten oikeesti, voiko joku/jotkut olla noin "päteviä yrittäjiä" ;D ;D
ja vielä ihmetellään viljatilojen huonoa kannattavuutta, ei hyvää päivää :o :o
***No urpot. Voiko pellon myydä eteenpäin kun esim. yhden kerran on jyvät sinne kylvetty ja puitu?
***Entä voitko myydä kertaalleen kylvetyn apulannan eteenpäin?
-
Esimerkin omaisesti:
Aloitat taksiautoilun. Ostat auton esim. 20000€:lla, saat autokaupalta kirjallisesti sitoumuksen(pankkitakauksella), että ostavat vähintään 20000€:n hintaan auton takaisin 5 vuoden päästä.
Täytyykö auton hintaa huomioida taksiautoilun kannattavuuslaskelmassa?
Ehkä koron osalta täytyy.
-
Esimerkin omaisesti:
Aloitat taksiautoilun. Ostat auton esim. 20000€:lla, saat autokaupalta kirjallisesti sitoumuksen(pankkitakauksella), että ostavat vähintään 20000€:n hintaan auton takaisin 5 vuoden päästä.
Täytyykö auton hintaa huomioida taksiautoilun kannattavuuslaskelmassa?
Ehkä koron osalta täytyy.
Esimerkki "reaalimaalimasta". Jehovat kävivät pari päivää sitten lupailemassa jotain vastaavia. ;D
-
Esimerkin omaisesti:
Aloitat taksiautoilun. Ostat auton esim. 20000€:lla, saat autokaupalta kirjallisesti sitoumuksen(pankkitakauksella), että ostavat vähintään 20000€:n hintaan auton takaisin 5 vuoden päästä.
Täytyykö auton hintaa huomioida taksiautoilun kannattavuuslaskelmassa?
Ehkä koron osalta täytyy.
Olet hajulla ja oikeessa maailmassa tarvitaan myös vakuuksia..
Jos tiloilla pääoman tuotto keskimäärin miinus 3,1 prosenttia, löytyy muitakin laskutaidottomia kuin sinä ;D
Onko raatilaisilla usko siitä, että pellon hinnan nousu jatkuu vedenpaisumukseen saakka? Tähän asti nousua on kyllä riittänyt, mutta ehtiikö ruoka loppua, ennenkuin viljatilojen kannattavuuskerroin(2008 0,25, 2009 0,05) loppuu??
-
Turhaa spekuloida kaikesta perkeleen ruuasta ja maailman pelastumisesta. Toiset ostaa, toiset ei, toiset saa kannattamaan, toiset ei. Euroja pojat vaan tiskiin ni alkaa kannattamaan. Ylös suosta sano jussi ku saapas haukkas.
-
>>>Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
Tuli luettua noitten kirja.Puhdasta huuhaata,ei toimi kun vastassa on kartelliarmeijat joka suunnasta.
Tua punaasella koroostettu kertoo kaiken !
JOS...., jos Suamen maatalous olis akronoomien käsis Suamalaaset kualis näläkään! :P
Leinoa muutaman kerran kuunnelleena olen jyrkästi erimieltä.
Tarvitaan tusina tai kaksi äskooäffää, että löytyy samanverran osaamista ja todisteet voitte kattoo vaikka verotiedoista ;) ;D
Kalle muuten losolla kehitysjohtajana muun ohessa..
-
Turhaa spekuloida kaikesta perkeleen ruuasta ja maailman pelastumisesta. Toiset ostaa, toiset ei, toiset saa kannattamaan, toiset ei. Euroja pojat vaan tiskiin ni alkaa kannattamaan. Ylös suosta sano jussi ku saapas haukkas.
Ja toisille aivan sama kannattaako ku saa vaan ostaa ;D
Paljokos SKN saa tuottoa pääomille?
Maanviljely oliskin toosi hyvää businesta, jos edes osa viljelijöistä osaisi/haluaisi laskea..
-
Turhaa spekuloida kaikesta perkeleen ruuasta ja maailman pelastumisesta. Toiset ostaa, toiset ei, toiset saa kannattamaan, toiset ei. Euroja pojat vaan tiskiin ni alkaa kannattamaan. Ylös suosta sano jussi ku saapas haukkas.
Ja toisille aivan sama kannattaako ku saa vaan ostaa ;D
Paljokos SKN saa tuottoa pääomille?
Maanviljely oliskin toosi hyvää businesta, jos edes osa viljelijöistä osaisi/haluaisi laskea..
5% ::)
-
Varmasti kalliit peltokaupat vievät kannattavuutta vahvasti alaspäin.
***Tähän asti olen luullut, että esim rehuohran kannattavuuslaskelmaan ei laiteta pellon ostohintaa.
***Pelto maksaa sen minkä maksaa ja sitä ostetaan jos rahaa on mutta viljanviljelyn kannattavuus
ei siitä miksikään muutu.
Näinhän se menee. Pelto on sijoitus. Eihän Nokian osakkeitakaan laiteta kannattavuuslaskelmaan ;D
-
>>>losolla kehitysjohtajana
Nyt en halua enää kuulla koko tyypistä mitään.
-
NONNIII! Sepen kanssa samaa mieltä!
:D
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
Jaa. Aattelin kun eukko oli raskaaks tullu..... Ja 5 muutakin naapuria. Tosin viimisen ikä on 80....
-
Pellon ostohintaa voisi verrata sijoitusasunnon ostoon. Aika moni asuntosijoittaja tyytyy yleensä (pakon edessä?) viiden prosentin tuottoon sijoitetulle pääomalla kulujen jälkeen - siis vuokratulot vähennettynä vastikkeilla ja kunnossapitokuluilla. Voittaahan tuo talletuskoron. Varsinainen tuotto syntyy sitten kun sijoitusasunto joskus myydään, jos myydään.
Vastaavalla matematiikalla pellon pitäisi tuottaa kulujen jälkeen 500 €/ha, jos ostohinta on 10 000 €/ha. Ongelma pellon osalta on, ettei sitä myydä, sitä ostetaan. Siis yleensä. Ja maksetaan lainarahalla, ja kauan. Tosin sopivasti annosteltuna velka parantaa oman rahan tuottoa.
Onko kannattavaa vai ei? Riippuu tietysti, mitä kasvatetaan ja miten. Rehuviljan käyttäjä voisi kympillä ostaa karkeasti 80 - 100 tonnia ohraa nykyhinnoin. Vihannesviljelijä taas kuittaa tuon kympin parin vuoden tuotoilla.
Sitten on vielä psykologinen puoli: onhan se komiaa kun on peltoa. Siitäkin ilosta joku on valmis maksamaan enemmän kuin muut.
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
Jaa. Aattelin kun eukko oli raskaaks tullu..... Ja 5 muutakin naapuria. Tosin viimisen ikä on 80....
eukkos huollon oot sit naapureille jättännä etsää itte ::)
-
NONNIII! Sepen kanssa samaa mieltä!
:D
Niin määki.
Pelto on niissä hinnoissa, että sitä ostettaessa ei voi kukaan kuvitella,
että se joskus tuottaisi niin paljon, että maksaisi itsensä takaisin.
Ja tämä tuskin tulee (hinta) laskemaan niin paljon, että voitaisiin lisämaata
ostaa pellon tuotolla.
Kannattavuuslaskelmissa vain sukupolven vaihdoksissa voi saada näin halpaa peltoa.
Jos lisämaan viljanviljelyn kannattavuuslaskelmissa huomioidaan pellon hinta, niin tappiota
tulee alusta loppuun.
Peltoa siis ostetaan, jos rahaa on saanut perämettistä tai vaikka perseen myynnistä ruotsissa,
ja HALUAA ne tuhlata pellon ostamiseen.
Ja näin ei pitäisi tehdä, mutta näin tehdään.
Ja peloista maksetaan yli kymppitonni liikaa per ha.
Ja ihmetellään huonoa kannattavuutta.
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
Jaa. Aattelin kun eukko oli raskaaks tullu..... Ja 5 muutakin naapuria. Tosin viimisen ikä on 80....
eukkos huollon oot sit naapureille jättännä etsää itte ::)
Kah kun ei naapureilla oo lehmiä. Päättelin siitä kun oli paskaset saappaan jäljet pirtin pöydän edessä ja paskaa löyty myös päiväpeiton päältä makuuhuoneesta. Pakko olla apilas.....
-
Tämä päivän maastulissa, oli pieni juttu viimeisellä sivulla tilojen kannattavuudesta.
Suurin syy siihen, että tilojen välillä on niin suuria eroja kannatavuudessa, on hölmöt investoinnit, eli tehdään esim. peltokauppa liian korkealla hintaa, tai joku muu samanlainen investointi, joka nakertaa kannattavuutta hyvin pitkään.
Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
-
Tämä päivän maastulissa, oli pieni juttu viimeisellä sivulla tilojen kannattavuudesta.
Suurin syy siihen, että tilojen välillä on niin suuria eroja kannatavuudessa, on hölmöt investoinnit, eli tehdään esim. peltokauppa liian korkealla hintaa, tai joku muu samanlainen investointi, joka nakertaa kannattavuutta hyvin pitkään.
Agronomi Kalle Leino Heikura & Leino Oy:sta.
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
Niin mitä se oikein näyttää ????
Tilat on erillaisia, myös olosuhteet on erillaisia, samoin isännät ajatuksineen on ihan erillaisia, olisi jotekin kummallista jos tulokset olisi samanlaisia ....
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
Jaa. Aattelin kun eukko oli raskaaks tullu..... Ja 5 muutakin naapuria. Tosin viimisen ikä on 80....
eukkos huollon oot sit naapureille jättännä etsää itte ::)
Kah kun ei naapureilla oo lehmiä. Päättelin siitä kun oli paskaset saappaan jäljet pirtin pöydän edessä ja paskaa löyty myös päiväpeiton päältä makuuhuoneesta. Pakko olla apilas.....
ettet oo vaa itte persettä myyny not saat rahaa pellun ostoon :o
-
Viljatiloilla kannattavuuskerroin 0,05 . Mainittakoon, että viljatilat eivät ole pahemmin tehneet peltokauppoja joten ko. tilaryhmän keskimääräinen huono kannattavuuskerroin ei tästä johdu.
parin vuoren viljat varastos myymättä ja lannoitteita ostettu vuosiksi eteen päin samooten uusi mega claas komistaa hallia nii laskeehan se kannattavuus viel ko maksaa 700€/ha vuokrat ;D
Olekko meillä käyny ;D
e :o
Jaa. Aattelin kun eukko oli raskaaks tullu..... Ja 5 muutakin naapuria. Tosin viimisen ikä on 80....
eukkos huollon oot sit naapureille jättännä etsää itte ::)
Kah kun ei naapureilla oo lehmiä. Päättelin siitä kun oli paskaset saappaan jäljet pirtin pöydän edessä ja paskaa löyty myös päiväpeiton päältä makuuhuoneesta. Pakko olla apilas.....
ettet oo vaa itte persettä myyny not saat rahaa pellun ostoon :o
No tapahan se on tuokin, nostaa kannattavuutta ....
-
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
Niin mitä se oikein näyttää ????
Kyllähän tuo mallitilavertailu
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
aika selkeästi näyttää mikä on tukiero?
-
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
Niin mitä se oikein näyttää ????
Kyllähän tuo mallitilavertailu
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
aika selkeästi näyttää mikä on tukiero?
Niimpä, tosin tuo ei ole vastaus kysymykseen, mutta minkäs teet, kun ei mene jakeluun niin ei mene, kai se on sitten luontaista ....
-
ettet oo vaa itte persettä myyny not saat rahaa pellun ostoon :o
[/quote]
Ei kelvannut, lisämaat jäi ostamatta.
-
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
Kun linkki ei toimi...
Niin mitä se oikein näyttää ????
Kyllähän tuo mallitilavertailu
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
aika selkeästi näyttää mikä on tukiero?
-
Kun linkki ei toimi...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Nyt linkki toimii taas. Jos olisi vainoharhaisuuteen taipuvainen niin voisi ruveta tuumailemaan että onko kyseessä jonkin sortin salaliitto tai sensurointi? Ei haluta että tätä päästään lukemaan?
-
Ja juuri tämä on se syy minkä takia tukivertailuissa ei pitäisi lainkaan käyttää MTTn laskelmia vaan pitäisi käyttää samanlaisia mallitiloja tukialuerajan eri puolilla ja verrata sitten mahdollisuuksia, ei toteumia. Ja tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron.
Niin mitä se oikein näyttää ????
Kyllähän tuo mallitilavertailu
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
aika selkeästi näyttää mikä on tukiero?
Niimpä, tosin tuo ei ole vastaus kysymykseen, mutta minkäs teet, kun ei mene jakeluun niin ei mene, kai se on sitten luontaista ....
Ja mikähän sinun mielestäsi mahtoikaan olla se kysymys johon toivoit vastausta? Kun ensin on että
"tuo mallitilavertailu kyllä aika selkeäti näyttää tuon tämänhetkisen ylisuuren tukieron."
ja sen perään että
"Niin mitä se oikein näyttää?"
Niin ainakin minä oletan että kysymys tässä kuuluu että "Mitä mallitilavertailu näyttää?".
Ja linkki vastaa tuohon kysymykseen, se kun näyttää tukieron vertailuna mallitiloilla tukialueiden välillä. Joka Marttilankin mukaan on ylisuuri eli SKn haastattelusta lainaus:
"Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee", Marttila sanoo.
Eli koska tuo linkki näyttää tukieron niin se vastaa kysymykseen että "Mitä mallitilavertailu näyttää" ja tuo tukierohan on ylisuuri niin että jos sinulla on joku jatkokysymyksen tapainen ollut ajatuksissasi niin vastaa se siihenkin. Ihan luontaisesti. Tietysti jos ajattelit (?) jotakin muuta kuin kirjoitit niin sitähän minä en sitten voi tietää kun en ole selvänäkijä.
-
Kun linkki ei toimi...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Nyt linkki toimii taas. Jos olisi vainoharhaisuuteen taipuvainen niin voisi ruveta tuumailemaan että onko kyseessä jonkin sortin salaliitto tai sensurointi? Ei haluta että tätä päästään lukemaan?
***Megapakko olla meganettimiliisit tai megajopa ***megaSUPO megavalvonnallaan.
-
ettet oo vaa itte persettä myyny not saat rahaa pellun ostoon :o
Ei kelvannut, lisämaat jäi ostamatta.
[/quote]
Kumman persettä? Omaani saa ilmaaaseks ;D
-
ettet oo vaa itte persettä myyny not saat rahaa pellun ostoon :o
Ei kelvannut, lisämaat jäi ostamatta.
Kumman persettä? Omaani saa ilmaaaseks ;D
[/quote]
Kumma, ettei SKNnnä saa mitään kannattamaan!!!
-
Kun linkki ei toimi...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Nyt linkki toimii taas. Jos olisi vainoharhaisuuteen taipuvainen niin voisi ruveta tuumailemaan että onko kyseessä jonkin sortin salaliitto tai sensurointi? Ei haluta että tätä päästään lukemaan?
***Megapakko olla meganettimiliisit tai megajopa ***megaSUPO megavalvonnallaan.
Alatko siis SUPOlla uhkailemaan, kysyttiin sarjakuvassakin.
http://www.lääkeinfo.fi/Medicine.aspx?m=738&i=ORION+PHARMA_PARA-SUPPO