Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lihan vienti ulkomaille  (Luettu 18206 kertaa)

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Vs: Ammattilainen linkittää ja rahvas katselee
Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa  GMO-vapaan  lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat     voidaan syöttää  vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.
                 Voisiko joku ammattilainen laitta iltalehen jutun linkkinä TIMO KAUNISTON haastattelusta ?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml

Timo Kaunisto oli vielä vuosituhannen alussa täsmällinen luomuviljelijä. Vuonna 2000 kirjoitti MT:ssä että viljan keskisato 4 t/ha, jolta se autosta katsoen näyttikin.

lainaus:  "...näkee geenimanipulaation menetelmänä, joka hyödyntää ihmiskuntaa"

jepjep  ;D

kasvimaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
Vs: Lihan vienti ulkomaille

ILTALEHDEN JUTTU 9.7.2010 .siv.3  Timo Kaunisto mainitsee että Suomalaisten tietämättä heille syötetää GMO-ruokaa. Tuntuu uskomattomalta että kansanedustaja voi ilakoida kuluttajien tietämättömyydellä.  Sirkka-Liisa Anttila tuntuu vaikenevan GMO-vapaan puhtaan ruuan puolesta ,vaikkakin on luvannut että GMO-ravinto tulee merkitä pakkauksiin.
 Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin  :'(
                Onko kaikki keskustalaiset viemässä Suomea GMO-viljelyn/ruuan  kehdoksi ?

VIERASKOLUMNI     Bryssell
Geenimuuntelu tulee – keskustan avulla

Muutama viikko sitten Euroopan komissio kohahdutti kuluttajia hyväksymällä ensimmäistä kertaa 12 vuoteen geenimuunnellun kasvilajikkeen viljelyyn EU:ssa. Kyseessä oli saksalaisen teollisuusjätti BASF:n Amflora-peruna. Tässä perunassa on erityisen runsaasti paperiteollisuuden tarvitsemaa tärkkelystä ja sivutuotteet voidaan käyttää eläinten rehuksi.

Peruna sisältää geenin, joka on resistanssi tietyille antibiooteille, muun muassa WHO:n tärkeäksi tunnustamalle tuberkuloosilääkkeelle. Pahimmillaan geenin leviäminen voi synnyttää tauteja, joihin ei ole enää lääkkeitä. Riski on pieni, mutta se on olemassa.

Amfloran lupakäsittely kesti 13 vuotta. Vuosina 1998–2004 oli voimassa EU:n moratorio, jolloin EU ei myöntänyt ollenkaan lupia gm-lajeille. Sen jälkeen asiaa pitkittivät eripuraiset jäsenmaat ja geenimuuntelulle kriittinen ympäristökomissaari Stavros Dimas.

Barroson toisessa komissiossa henki on toinen. Komissio ehti olla virassaan alle kuukauden, kun terveyskomissaari Dalli ajoi läpi Amfloran hyväksymisen pikavauhtia. Myöskään Suomen maataloutta tunteva komissaari Rehn ei vastusta.

Komissio on ilmoittanut jatkossa siirtävänsä vastustusta herättävien gm-lajikkeiden viljelylupapäätökset jäsenmaille. Italia, Itävalta, Unkari, Kreikka ja Ranska ovat ilmoittaneet julistavansa geenimuunneltujen kasvien viljelykiellon alueelleen. Rehnin puoluetoveri maatalousministeri Anttila on asiasta kiusallisen vaitelias ja toteaa asiasta neuvoteltavan kuluttajien kanssa.

On vaikea nähdä Suomen liittyvän geenimuuntelusta tietoisesti vapaiden maiden joukkoon.

Ministerineuvostossa Suomi on tuskin kertaakaan estänyt gm-lajikkeen tai -tuotteen hyväksyntää. Suomi ei vastustanut myöskään Amflora-perunaa asian ollessa maatalousneuvoston käsittelyssä vuosina 2007 ja 2008.

Pääministeri Vanhanen kalasteli kansansuosiota visioimalla viime vuonna Helsingin Sanomissa Suomesta geenimuuntelusta vapaata aluetta. Kolme viikkoa Vanhasen vision jälkeen Suomi ei ministerineuvostossa kannattanut sitä, että geenimuuntelua ihan oikeasti vastustavat Unkari ja Itävalta saisivat omalla päätöksellään säilyä geenimuuntelusta vapaina alueina.

Vuonna 2007 Suomessa kohuttiin lihatalojen ilmoittaessa alkavansa myydä geenimuunnellulla rehulla tuotettua lihaa. Ministeri Anttila vastasi kohuun tukemalla pyrkimyksiä merkitä gm-rehulla tuotettu liha. Muodollista esitystä asiasta Anttila ei ole koskaan tehnyt, ei EU:ssa eikä Suomessa, vaikka asia oli esillä kummassakin päässä.

Kun  geenimuunnellulla rehulla tuotettujen eläinkunnan tuotteiden merkintöjä Euroopan parlamentin käsitellessä uuselintarvikeasetusta viime vuonna, kaikki keskustalaiset parlamentin jäsenet vastustivat niitä.

Asiaa sekä eduskunnassa että Euroopan parlamentissa seuranneena voin todeta, että Suomen hallituksen ja erityisesti keskustan linja geenimuuntelulle on ollut käytännössä hyvin myönteinen. Kuluttajille mainostetaan turvallista kotimaista ruokaa, mutta samalla avataan ovet ulkomaisille teollisuusyrityksille.

Haluan kuulla suoraan, että Vanhasta ja Anttilaa eivät huoleta geenimuuntelun riskit eikä geenimuuntelun rantautuminen Suomeen.

Amflora-perunallekin on olemassa perinteinen geenimuuntelematon vaihtoehto.

Suomella ei ole mitään voitettavaa geenimuuntelun päästämisessä pelloillemme ja navettoihimme.

Hävittävänä sen sijaan on valtti, joka syntyy geenimuunteluvapaudesta ja sen toistaiseksi ainoana taatusti takaavasta vaihtoehdosta, luomuviljelystä.

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Voisiko joku laittaa ystävällisesti linkin sellaisille sivuille, josta löytyy tieteeseen perustuva aukoton tutkimus gmo.n haitoista. Kiitos jo etukäteen.

kurtee

  • Vieras
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Epäilen ettei aukotonta = kiistatonta tutkimustulosta GMO haitoista löydy, vankkoja epäilyjä sen haitallisuudesta lienee yllin kyllin.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Voisiko joku laittaa ystävällisesti linkin sellaisille sivuille, josta löytyy tieteeseen perustuva aukoton tutkimus gmo.n haitoista. Kiitos jo etukäteen.

Ja samalla linkki jossa aukottomasti todistetaan että haittoja ei ole  :D

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: Lihan vienti ulkomaille
No se todistus tulee siinä samalla, kun mitään tieteeseen perustuvaa tutkimustulosta tms. ei gmo.n haitallisuudesta löydy.
Mutta sitä odotellessa, sitä odotellessa...

kasvimaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Ottaisitko ystävällisesti venäjälle yhteyttä niin saat varmaan GMO-tutkimustuloksia jotka näyttää että siolle on syötetty GMO-soijaa.Suomessa vain ei tarvi GMO-testejä tehdä kuten ei EU-ssa myöskään.HK mainosti pari viikkoa sitten  koko maan laajuusesti viljasian ulkofilettä joten muut paistit / jauhelihat ja jopa viljasian ruhot kelpaa venäläisille avatussa kaupankäynnissä."tutkimustuloksia löytyy kokkare varmaan sinun maataloustietämyksellä ja koulutuksella kun vain haluat" Tässä alkaa Suomessa olla samoja piirteitä kun Kiinassa (toistuvasti melamiinia maitoon) Suomessa vain kuluttajien tietämättä syötetään GMO-rehulla syötettyä sianlihaa /kuten Kaunisto haastattelussaan ilakoi 9.7.2010 iltalehti!

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Toistettakoon nyt vielä kerran: Kuluttaja kaupan tiskillä katsoo hintalappua ja jos sama file on halvempaa sopivasti kaupan omalla merkillä alkuperä hämärrettynä niin halvinta ostetaan. Kilpaile siinä nyt sitten kalliimmalla rehukustannuksella massojen liha valinnoista jos sillä ei oo minkään valtakunnan merkitystä. Vaihtoehtoja pitää tietysti olla, yhdelle luomua ja massoille halvinta ja kaikkea siitä väliltä. 
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

kasvimaa

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 130
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Kävisikö millään koe ??? Laitetaan makkara/lihatiskille  kyltti syötetty GMO-soijalla ja viereen toinen tiski syötetty GMO-vapaalla rehulla "GMO-vapaata" . Hintaero vaikka 30sent koska gmo-rehua syöttävät tuottajat säästävät 2sent/tuotettua lihakiloa kohti , jolloin lihanhintaa voitais GMO-vapaalle ruokitulle lihakilolle nostaa vaikka 20 sent/kilolta niin kaupalle voisi jäädä vaikka 8 sent lisää ???

Viimeksi muokattu: 22.08.10 - klo:13:57 kirjoittanut kasvimaa

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Pitääs esittää K- tai S-kaupalle.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Kävisikö millään koe ??? Laitetaan makkara/lihatiskille  kyltti syötetty GMO-soijalla ja viereen toinen tiski syötetty GMO-vapaalla rehulla "GMO-vapaata" . Hintaero vaikka 30sent koska gmo-rehua syöttävät tuottajat säästävät 2sent/tuotettua lihakiloa kohti , jolloin lihanhintaa voitais GMO-vapaalle ruokitulle lihakilolle nostaa vaikka 20 sent/kilolta niin kaupalle voisi jäädä vaikka 8 sent lisää ???

Pakkauksia pitää suurentaa että mahtuu kaikki informaatio. GMO:ttomalla rehulla syötetystä siasta, mausteet reilun kaupan tavaraa, luomuviljellyt vehnäjauhot, torjunta-aineetta tuotetut perunajauhot, pakkaukset aarniometsän puista ja mutta tehdastyöläisillä kunnon kahvitauot ja työtakit.

Kokkare Kalle

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 101
Vs: Kasvimaalle ihan vaan tiedoksi
Ottaisitko ystävällisesti venäjälle yhteyttä niin saat varmaan GMO-tutkimustuloksia jotka näyttää että siolle on syötetty GMO-soijaa.Suomessa vain ei tarvi GMO-testejä tehdä kuten ei EU-ssa myöskään.HK mainosti pari viikkoa sitten  koko maan laajuusesti viljasian ulkofilettä joten muut paistit / jauhelihat ja jopa viljasian ruhot kelpaa venäläisille avatussa kaupankäynnissä."tutkimustuloksia löytyy kokkare varmaan sinun maataloustietämyksellä ja koulutuksella kun vain haluat"

En kysynyt tutkimuksista onko syötetty gmo.ta vai ei. Haittavaikutuksista tutkimusta kyselin. Kasvimaana olisin kiinnostunut vain omasta tietämyksestään ja koulutuksestaan. On turha ruveta aukomaan päätään. Pysytään asiassa.

härkä

  • Luomumaitoklubi
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 198
Vs: Lihan vienti ulkomaille
-En usko, että GM-viljely ratkaisee mitään. Jokainen viljakilo tarvitsee saman määrän ravinteita. Jos näin ei olisi niin ikiliikkuja on keksitty."lainaus"
-Kuulemma on keksitty riisi joka kasvaa saharassa ilman vettä vaan kuinka lähellä ollaan keinotekoista ruokaa?
Tottahan tokkiinsa ihminen voi syödä vaikka melamiinia kun tohtorit ja proffat tutkii ,mutta seuraamus voipi olla sama kuin kiinassa. Vastuun ottajia GMO-viljelyssä ei taida löytyä ?Aiheutettu vahinko tilaa kohti voipi olla jopa miljoona luokkaa.
-Laitetaan vaan VALTIO maksumieheksi sillä on pohjaton kassa.

-Se on kuitenkin varmoo myrkytetään vaan ohrapellot klyfosaatilla viikkoa ennen puintia ja ja syötetään sioille ja myllytetään puhtaaksi ohrasuurimoiksi ja jauhoiksi että lapsemme voi popsia puhdasta (suomalaista luomuruokaa.)
Luomun säännöt yksiselitteisesti  kieltää GMO-saastuneen rehun syötön ja kemiallisten myrkkyjen käytön.



jeep

  • Vieras

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Lihan vienti ulkomaille
Mistäs te meinaatte taikoa lihaa edes kotimaahan ku ei oo rahaa enää ostaa viljaa ku maksaa niiiiin vitusti?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159