Parempi video Kauniston puheesta

http://jormajaakkola.fi/141%3An%20ja%20142%3An%20EY-luonne

Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni

http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus

Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:

"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."

Olen kokonaan uudistanut kotisivuni
http://jormajaakkola.fi/141-artikla%20on%20petos

Vanha kotisivuni samasta asiasta
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfun_sopimus.php

Timo Kaunisto oli saanut tiedon 141- ja 142-artiklojen oikeudellisesta luonteesta ko osoitteesta.

Kaunisto ymmärsi lukemansa, mutta ymmärtävätkö muut lukemaansa, vai mistä on kysymys?

Satakunnan Kansa uutisoi tänään sivulla 5, otsikolla "Koskinen kohtaa huolestuneet viljelijät"

Sitaatti toimittaja Anneli Kallioniemen kirjoittaman uutisen alusta:

"Etelä-Suomen tukiratkaisut voivat kuumentaa tunteita Huittisten Risto Ryti-salissa ensi maanantai-iltana.

MTK-Satakunta odottaa paikalle satoja viljelijöitä kuulemaan maa- ja metsätalousminisrteri Jari Koskisen (kok.) näkemyksiä EU:n maatalouspolitiikan uudistuksesta ja Etelä-Suomen kansallisen tuen kohtalosta."

'

MTK-Satakunnan sivulta löytyi tarkempi tieto:

"MAATALOUSPOLITIIKAN JA –RAHOITUKSEN AJANKOHTAISSEMINAARI

MA 28.10.2013 KLO 18.00 – 21.00
Risto Ryti –Sali, Risto Rytin katu 70, Huittinen

Kahvitarjoilu klo 17.30 alkaen.

Tilaisuuden avaus
Maanviljelijä Jarkko Laitila, MTK-Satakunta

EU:n maatalouspolitiikan uudistus ja kansallisen tuen ratkaisut
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen

Maatalouspolitiikan vaikutukset maatilojen talouteen – merkitys tuotantosuunnittain suhteessa markkinoiden muutoksiin
Professori Heikki Lehtonen, MTT/Taloustutkimus

Maatilarahoitus ja lähiajan haasteet
Varatoimitusjohtaja Jukka Kianen, Huittisten Säästöpankki

Lähde:
http://www.mtk.fi/liitot/satakunta/fi_FI/etusivu/_files/90575656578646545/default/huisp_ajankohtaisseminaari_92x140_MT_2%20(2).pdf


On merkillistä, että 141- ja 142- artiklojen oikeudellisesta totuudesta edelleen vaietaan, vaikka Timo Kaunisto 16.1.2009 Ryti-salissa järjestetyssä 141-kriisikokouksessa kertoi totuuden.

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/633.htm

Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto

--

Laman syy

Suomen Pankin entisen pääjohtajan Mauno Koiviston vetämä vahvan markan politiikka oli laman pääsyy.

Vahvan markan ja laman pääsyy oli Koivistolle ongelmallinen Suomen valtiosääntö.

Koivisto teetti laman tarkoituksella voidakseen EY-mukauttaa Suomen perustuslain.

Eduskunta joutui lamasta johtuneiden säästölakien vuoksi luopumaan määrävähemmistösäädöksistä.
Ilman lamaa ei eduskunta olisi luovuttanut valtaansa hallitukselle.

Määrävähemmistösäädösten purkamistavoite oli ollut vasemmiston haaveena heti Suomen itsenäistyttyä.


Onneksi 20.3.1989 nimitetyssä perustuslakikomiteassa oli isänmaallisia sinivalkoisia henkilöitä, jotka saivat esittämässään muodossa läpi lakiesitysehdotuksen HE 262-1990, jolloin Suomen markka kirjoitettiin Hallitusmuodon 72 §:ään.

Näin Koiviston petoskoneiston rattaiden väliin osui vahva graniitinjärkäle, josta seurasi konklaavin ja ETA-jäsenyyden lisäksi kolmas Koiviston järjestämä valtiopetos.

Ilmeisesti Koivisto ei presidentin esittelyssä eikä lain vahvistamisessa lukenut tekstejä loppuun saakka.

Suomen markan hävittämiseksi HM 72 §:stä ei ole koskaan annettu lakiesitystä...
Taustalla on salainen EMU-varaumapöytäkirja 16/1992 20.12.1993, johon tekaistiin Suomen EMU-varauma eduskunnan harhauttamiseksi.

Valtiopetos on rikos, joka ei koskaan vanhene.

http://jormajaakkola.fi/perustuslain%20EY-mukautus

Ensimmäisen Mannisen paperin päiväys on 14.4.1992 ja toisen (täydennetyn) 16.4.1992.

"Vähän ihmettelen, kuinka pöljiä tuomarit voivat olla, jos eivät ymmärrä, että tilanne, jossa poliittinen ylin valta yrittää vaikuttaa heihin, ei olisi mitenkään painostava..."

http://yle.fi/uutiset/90-luvun_laman_kaatama_yrittaja_omaisuutta_pantiin_lihoiksi_eta-ehdon_takia/6835935

Suomea vietiin säkki päässä "ytimeen"... monille liian korkein hinnon.

Presidentti Koivisto halusi laittaa täytäntöön ETA-sopimuksen liitteeseen kirjoitetun mukautusehdon, jotta Suomi täyttää EY:n rahaliiton ehdot sopimuksen mukaisesti eli 1.1.1995 mennessä.

Tätä varten perustettiin Sirkka Hämäläisen johdolla toiminut (joulukuussa 1991 asetettu) huippusalainen rohtoryhmä.

Rohtoryhmän keinot pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi ETA-määräyksen mukaisesti 8 % vakavaraisuustasolle valmistuivat 16.3.1992.

18.3.1992 Valtioneuvosto, valtiovarainministeriö ja Suomen Pankki tekivät poliittisen päätöksen rohtojen käyttöönottamisesta.


Tämän jälkeen presidentti Koivisto ohjeisti Korkeinta Oikeutta (Tampereen Alue-Säästöpankissa jo aikaisemmin käyttöönotetun) yksipuolisen koronnoston oikeuskiistassa tekemään pankin etua puoltava ratkaisu.

KKO ei kuitenkaan totellut Koivistoa, vaan teki 3.4.1992 ratkaisun KKO 50:1992, jossa yksi rohtoryhmän rohdoista todettiin laittomaksi.

Tästä Koivisto riemastui ja antoi Martti Manniselle tehtävän lähetellä kutsuja korkeille oikeusoppineille.
ETA-sopimus odotti Portossa allekirjoitusta ja allekirjoittaminen tapahtui 2.5.1992.
Konklaavi oli kutsuttu koolle 6.5.1992 klo 19.





Professori Heikki Ylikangas lähetti 10.6.2002 sähköpostin, johon oli kirjoittanut seuraavan paljastavan tekstin.

    "Tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista - mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa."

Kun Ylen toimittaja Mikko Haapanen uutisoi konklaavista ensimmäisen kerran, Ylikangas kiisti antaneensa kyseisen lausunnon.

Koiviston toimet rahaliiton ytimeen pyrkimisessä täyttävät valtiopetoksen tunnusmerkistön.

Eikä tässä kaikki, rahaliiton ytimeen ETA-sopimuksen ehtojen mukaisesti hävitti toisen vaihtoehdon eli Ruotsin mallin, jossa pankit pelastettiin pelastamalla lainaa ottaneet yritykset.

Koiviston mallilla syntyi yritysten turhat konkurssit, suurtyöttömyys, mittava valtiovelka, veronmaksajia rasittanut pankkituki ja julkisen sektorin leikkaukset.

Monille lienee uutta, ettei Suomi menettänytkään itsenäisyyttään syksyllä 1994 EY-jäsenyydessä, vaan jo syksyllä 1992 ETA-jäsenyydessä.
Tuolloin lähes kaikki EY:ssä voimassa ollut säädöstö Suomen maatalouden suojatulleja ja Maastrichtin sopimuksen liittovaltioaiheita lukuunottamatta tuli Suomessa voimaan.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 09.09.13 - klo:16:05

Uutta? luettavaa..

"36-sivuinen muistio on ollut salainen 21 vuotta. Yle Uutiset pääsi tutustumaan muistioon, joka on äskettäin siirretty tasavallan presidentin kansliasta Kansallisarkistoon."

http://yle.fi/uutiset/salattu_muistio_valottaa_koiviston_tuomioistuin-kritiikkia_pankkikiistoissa/6807049

Presidentin vaikuttamisyritys se selvästikin siis oli.

Olen selvittänyt konklaavin taustan.

Konklaavin taustalla oli ETA-sopimukseen kirjoitettu määräys.

Kysymyksessä on valtiopetos.

Olen jonkin aikaa käyttänyt oikeita sanoja:
Valtiopetokset Suomessa

http://jormajaakkola.fi/valtiopetokset%20Suomessa

Kauppalehden sivustolla on asiallinen keskustelu. Täsmensin toisaalta lainattua tekstiäni.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=5985719

Trafi-palvelut olivat esillä eduskunnan kyselytunnilla.

Mun kakkosauto on ollut jo lähes vuoden katsastamatta, muutaman viikon päästä voin katsastaa sen jo seuraavalle kaudelle  Mitään kirjeitä ei ole Trafilta tullut...

turkki, teit  varmaan liikennekäytöstä poiston.

Mun ykkösautoni on ollut katsastamatta jo neljättä vuotta, sillä olen ajellut vaimoni kakkosautolla.

Taloussanomat



300 biljoonan vedätys: "Kaikkien aikojen suurin taloushuijaus"

>>Uutistoimisto Bloomberg kirjoittaa reportaasissaan, että Libor-skandaali saattaa olla kaikkien aikojen suurin taloushuijaus. Pankkiirien pitkään puoliavoimesti peukaloima Libor ohjaa korkotasoa suurelle joukolle arvopapereita, joiden arvo nousee jopa 300 biljoonaan dollariin eli reilun 220 000 miljardiin euroon.<<

Toinen sitaatti:

>>
Bloombergin reportaasi on hyytävää luettavaa ja se sisältää paljon meheviä yksityiskohtia skandaalin laajuudesta.<<
Lähde:
http://www.talouselama.fi/uutiset/300+biljoonan+vedatys+kaikkien+aikojen+suurin+taloushuijaus/a2166300

Kunta- ja soteuudistuksen taustalla ovat ylikansalliset kasvottomat saalistusvoimat.

Mikä on parempi rahastuksen kohde kuin sosiaali- ja terveyspalvelut?

Kuntatalous on tarkoituksella johdettu kuralle, syntyy vaihtoehdottomuus.


Kataisen hallituksen, samaten kuin Vanhasenkin molempien hallitusten hallitusohjelmien laatimisen takana on ko. saalistusvoimien konsulttiyhtiö McKinsey &Co.

Mennäänpä tarkastelemaan historiaa:
Sisäministeri Mauri Pekkarisen kuntakartta esiteltiin Suomen aluehallinnon EY-sopeutuksena 20 vuotta sitten.




EY-neuvotteluvirkamies, toimistopäällikkö Eikka Kosonen esitteli 26.7.1993 yllä olevaa kuntakarttaa EY-ministeriryhmälle EY:lle annettavana Suomen sopeutusehdotuksena sisäministeri Mauri Pekkarisen läsnäollessa.

Entinen sisäministeri Pekkarinen on Maaseudun Tulevaisuuden Lukijalta-palstalla 13.01.2012 nimittänyt ymmärtämättömiksi ja valehtelijoiksi niitä, jotka ovat kertoneet, että
” ”… sisäministeri Pekkarinenhan sen suurkuntahankkeen pani liikkeelle!” Tällaista väittävät eivät joko itse ymmärrä mistä niin sanotussa NUTS- jaotuksessa on kysymys tai sitten he tietoisesti valehtelevat.”

Kaksi sitaattia Pekkarisen kirjoituksesta:

”Virallisempia aluetasoja on neljä NUTS I, II, III ja vähän epävirallisempi NUTS IV, joka vastaa meillä seutujakoa.”

”Olikin erinomainen asia, että NUTS- jako tuli vastaamaan paljossa epävirallista seutujakoa.”

Pekkarinen kertoo muunneltua totuutta, sillä hallussani olevista EY-ministeriryhmän kokouspöytäkirjoista ja liitteinä olevista ilmenee aika vähäinen tieto virkamiesneuvottelijoiden kertomasta NUTS-jaotuksesta.
Pekkarisen mainitsemasta NUTS IV- seutujaosta eivät EY-ministeriryhmän asiakirjat kerro mitään!

Jokainen voi verrata sisäministeri Virkkusen kuntakarttaa Pekkarisen aikaiseen pientalousalue-karttaan 22.7.1993 eli NUTS 3:een.
Joitakin muutoksia on tehty, mutta pientalousalueiden pohja on sama kuin Virkkusen kartassakin.

Kyseessä on taustaltaan Euroopan demareiden projekti.
Virkkunen on laitettu ajamaan asiaa. Demarit myhäilevät.

Lisää historiaa löytyy alla olevista kotisivuni osoitteista.


http://koti.mbnet.fi/jorjaa/ (loppupuoli)
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/kuntauudistus.php
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/kuntasuunnitelma_180193.php
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/nuts-kartat220793.php

Totuusterveisin
Jorma Jaakkola

toisenlainen neuvottelija olikin pääneuvottelija kakolainen
pertti salolainen

neuvotteli tuho sopimuksen

Menee aiheesta sivuun, mutta on pakko kommentoida.

Ei Salolainen kokoomuslainen ollut muuten kuin demaridesanttina sellaista näytteli.

Olen viime viikkoina kerännyt aineistoa, miten Kokoomuksen purjeita alettiin jo syksyllä 1985 reivata urbaaniksi keskustapuolueeksi, jotta se purjehtisi vasemmalta Keskustan ohi hallitukseen.
Agenttina toimi pääministeri Sorsan sihteeri Reijo Ollikainen.

Holkeri halusi nypätä maton puheenjohtaja Suomisen alta, jotta Kokoomus pääsisi sini-puna-hallitukseen.
Ei ole ihme, että Suominen, Väyrynen ja Taxell tekivät kassakaappisopimuksen.

Vanhakantaisten kokoomuslaisten ja kokoomusnuorten on pikkuhiljaa aika kuulla, mitä oli vehkeilty ja kähmitty.

Nykyisin Kokoomuksessa on koko joukko näitä desantteja, jotka toimivat suomalaisten etujen vastaisesti.

Ilta-Sanomat 4.6.1994:
>>

LSO:n tukitarpeet ovat olleet esillä tukipakettia valmistelleessa ministeri- ja virkamiesryhmässä, hallituksen iltakoulussa sekä eri puolueiden ministeriryhmissä.<<

Ilta-Sanomat tiesi kertoa, missä kokouksissa LSO:n tukitarpeet ovat olleet esillä.

Yhtään pöytäkirjaa ei kuitenkaan mistään löytynyt kuten alla oleva vastaus kertoo.


Ulkoasiainministeriö
UM Tietopalvelu PL 176            19.11.2003
00161 HELSINKI      



Jorma Jaakkola




Viite: sähköpostiviestit 7.11.2003



Materiaali on tulossa postissa. Helmikuun lopussa ei asiakirjoja ollut kuin pari kappaletta.

Lisäpöytäkirjaa etsittiin mm. kesäkuultakin, mutta mitään ei löytynyt:


terveisin

Sami Heino
UM Tietopalvelu

--

Kaksi helmikuun lopussa päivättyä englanninkielistä muistiota sain kirjeitse. Ne eivät liittyneet LSO-tukeen.
Lisäksi kirjeeseen oli kopioitu koko joukko lehtileikkeleitä, jotka liittyivät LSO-tukiuutisointiin.

Mitä salattavaa Lex-LSOssä voi muuta olla kuin, että LSO:n pelastaminen oli Suomen maatalouden myymisen hinta, missä menettelyssä Heikki Haavistoa käytettiin törkeästi hyväksi.

--

Toinen asia, josta edelleen mediassa vaietaan, on 141- ja 142-artiklojen oikeudellinen luonne.

Laitoin kotisivulle uuden kuvan Korfun sopimuksen sisällysluettelosta, koska asia tulee pikapuoliin ajankohtaiseksi.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfun_sopimus.php

Ilta-Sanomat 4.6.1994:

”Hallitus sorvasi tukipaketin LSO:n tarpeiden mukaan

Pääministeri Esko Ahon (kesk) hallitus muotoili elintarviketeollisuuden kansallisen tukipaketin päälinjat LSO:n tarpeiden mukaan.

Paketin ehdot on muotoiltu niin, että tukea voidaan jakaa jo tänä vuonna. Valtion lisätukea voidaan antaa ulkoministeri Heikki Haaviston (kesk) ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaisen (kok) tekemän lisäpöytäkirjan perusteella.
Se laadittiin EU-jäsenyysneuvottelujen yhteydessä Brysselissä.

Pöytäkirjan mukaan ”Suomi voi soveltaa EU:n yhteisösääntöjä (kilpailurajoituksia ja teollisuustukea) "joustavasti" sellaisiin kansallisiin tukiin, joiden tarkoituksena on helpottaa tarvittavaa rakenteellista sopeutumista".

Hallitus ei ole julkistanut lisäpöytäkirjaa, joka tunnetaan "Lex LSO:n" nimellä.

Se mahdollistaa myös muun kuin elintarviketeollisuuden poikkeuksellisen tuen ilman EU-komission jälkiseuraamuksia.

MTK:n entisenä puheenjohtajana Haavisto myös osaltaan vaikutti LSO:n nykyongelmien; ylikapasiteetin ja miljardivelkojen syntyyn.
LSO:n toimitusjohtajan Simo Palokankaan pelastusohjelma perustuu suoraan "Lex LSO:hon" ja kansallisen tukipaketin ehtoihin.


Ministerit tiesivät

LSO:n suunnitelmat lopettaa Turun tuotanto ja irtisanoa satoja ihmisiä maaliskuun eduskuntavaalien jälkeen on ollut ainakin Ahon, Haaviston, Salolaisen, sisäministeri Mauri Pekkarisen (kesk), työministeri Ilkka Kanervan (kok), valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok) ja kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäisen tiedossa.

LSO:n tukitarpeet ovat olleet esillä tukipakettia valmistelleessa ministeri- ja virkamiesryhmässä, hallituksen iltakoulussa sekä eri puolueiden ministeriryhmissä.<<