Lainaus käyttäjältä: TDK - 21.01.14 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 20.01.14 - klo:18:45

Onko kukaan suunnitellut OIKEASTI edullista navettaa? Siis ilman sitä omakotitaloa siellä navetan sisällä ja mahdollisimman yksinkertaisesti, osin käytetystä tavarasta (esim. asema). Millainen konsepti siihen pitäis tehdä? Meneekö väkisin kuralillinkiin avokouruilla?

Luulis että jollakin konstilla ohjekustannus olisi alitettavissa. Eri asia tietysti, kuka haluaa tehdä sellaisen navetan. Itselläni olis siinä mielessä houkutusta että omaa hiekkaa ja puuta löytyy ja vanhan vois helposti saneerata hiehoille.. 

http://www.kp24.fi/uutiset/27553/Toimiva-navetta-edullisesti

Meillä on itse rakentamisesta ihan hyviä kokemuksia, mutta joskus 2007-2009 rakennettu 40 lehmän navetta joka tuli maksamaan 263 000€ + 10 000 tuntia omaa työtä + talkootöitä

on lähinnä halvan vastakohta. Varsikin kun vielä käytettyä eli tukikelvotonta tavaraa käytössä. edit: Ja oliko tuolla vielä apevaunu ja mattoruokkija leasingilla? 

Oma 2 robon kompleksi (156 makuuparsipaikkaa täsikasvuisille) joka sisältää herd navigatorin, ruokintaparret, automaatti-ilmastoinnin pussiverhoilla, 2,1m valoharjan, erillisen vasikkala-maitohuone-toimiston (kalliilla yhdistelmäjuottoautomaatilla), korkean 250m2 komponenttivaraston, betonisen 4500m3 lietealtaan, ja vajaa 3000m3 4m korkean laakasiilon ja vajaa 3000m2 asfalttipihaa, tuli 2012 maksamaan 1,6 miljoonaa jos omalle työlle laskee kunnon hinnan. Kaikki uutta, katto termateria (kuten monissa valmisnavetoissakin), kaaret maalattu valkoisiksi jne. Viimeistely ei ihan priimaa, edelleen puuttuu jotain listoja yms.

edit: Rakennuspaikka oli siinä mihin se haluttiin, eli ei halvin mahdollinen, siinä olisi ehkä max. satkun voinut säästää. Ja joitakin kymppitonneja jos olisi jotenkin saanut ympäristölupaan kumialtaan, mutta luulen että esim veden kuskaamisessa ja muissa haasteissa sen säästön olisi saanut tuhlattua aika pian käytössä.

30€/tonni on helposti rehuissa "hyvän miehen lisää" hinnoissa. Eli jos et "koijaa" niin maksat todenäköisesti vähintään 30€/tonni enemmän kuin se "koijaaja".

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.14 - klo:10:55

30€/tonni on helposti rehuissa "hyvän miehen lisää" hinnoissa. Eli jos et "koijaa" niin maksat todenäköisesti vähintään 30€/tonni enemmän kuin se "koijaaja".

Ei sun tarvi mitään koijata. Lopetat arvailun. Tee exceliin taulukko, johon keräät avainrehukomponenttien päivän hintoja ja toiseen sarakkeeseen valmiiden rehuseosten hintoja. Tee kaava, joka laskee eri rehuille eri komponenttipainotuksilla indeksin ja pyri totuudenmukaisuuteen. Merkkaa muistiin indeksiluku ennenkuin seuraavan kerran päivität hintoja. Jos indeksit alkaa erota toisistaan eli rehun hinta ei laske, vaikka komponentit laskee, tee nykyiselle toimittajalle vastatarjous ja perustele tällä. Jos vastapuolella on kauppamiehen vikaa, pääset neuvotteluun. Jos taas olet ryssinyt maineesi ja sinut tunnetaan koijarina, ei tämäkään ehkä auta.

Mun mielestä tämä on kilpailuttamista hintaneuvotteluilla. Jatkuva kumppanin vaihtaminen on oire jostain.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.01.14 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: TDK - 21.01.14 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 20.01.14 - klo:18:45

Onko kukaan suunnitellut OIKEASTI edullista navettaa? Siis ilman sitä omakotitaloa siellä navetan sisällä ja mahdollisimman yksinkertaisesti, osin käytetystä tavarasta (esim. asema). Millainen konsepti siihen pitäis tehdä? Meneekö väkisin kuralillinkiin avokouruilla?

Luulis että jollakin konstilla ohjekustannus olisi alitettavissa. Eri asia tietysti, kuka haluaa tehdä sellaisen navetan. Itselläni olis siinä mielessä houkutusta että omaa hiekkaa ja puuta löytyy ja vanhan vois helposti saneerata hiehoille.. 

http://www.kp24.fi/uutiset/27553/Toimiva-navetta-edullisesti

Meillä on itse rakentamisesta ihan hyviä kokemuksia, mutta joskus 2007-2009 rakennettu 40 lehmän navetta joka tuli maksamaan 263 000€ + 10 000 tuntia omaa työtä + talkootöitä

on lähinnä halvan vastakohta. Varsikin kun vielä käytettyä eli tukikelvotonta tavaraa käytössä. edit: Ja oliko tuolla vielä apevaunu ja mattoruokkija leasingilla? 

Oma 2 robon kompleksi (156 makuuparsipaikkaa täsikasvuisille) joka sisältää herd navigatorin, ruokintaparret, automaatti-ilmastoinnin pussiverhoilla, 2,1m valoharjan, erillisen vasikkala-maitohuone-toimiston (kalliilla yhdistelmäjuottoautomaatilla), korkean 250m2 komponenttivaraston, betonisen 4500m3 lietealtaan, ja vajaa 3000m3 4m korkean laakasiilon ja vajaa 3000m2 asfalttipihaa, tuli 2012 maksamaan 1,6 miljoonaa jos omalle työlle laskee kunnon hinnan. Kaikki uutta, katto termateria (kuten monissa valmisnavetoissakin), kaaret maalattu valkoisiksi jne. Viimeistely ei ihan priimaa, edelleen puuttuu jotain listoja yms.

edit: Rakennuspaikka oli siinä mihin se haluttiin, eli ei halvin mahdollinen, siinä olisi ehkä max. satkun voinut säästää. Ja joitakin kymppitonneja jos olisi jotenkin saanut ympäristölupaan kumialtaan, mutta luulen että esim veden kuskaamisessa ja muissa haasteissa sen säästön olisi saanut tuhlattua aika pian käytössä.

No siinähän oli mainittu että 300000€ olisi tullut lisää jo niistä omista töistä mitä oli tehty 10000 tuntia. Siihen kun lisätää että mitä kaikki olisi maksanut jos uutena olisi hankittu, niin olisko 1000000€ edes riitänyt. Olisi siinä saanut lypsää että tuon olisi maksanut 40-50 lehmällä.

Ihan hyvän tilin tuossa on tehny ku voi 30 ekee tunnille laskee ittelle palkkaa. Tuskin kukaan sitä lypsämisestä saa eikä tarvi maksaa korkoja pankille. Ja sitte jos joku väittää ettei rehun hintoja kannata kilpailuttaa nii huhhuh! Yleensähän siinä käy pitkässäjuoksussa niin että jos liian tutuksi tulee myyjän kans nii sitte sitä koijaamista vasta alkaakin tapahtua nimittäin myyjän puolelta..

Kyllä ohjekustannus pitäisi onnistua alittamaan aika nätisti, tässä lähellä on tehty 1 Robon navetta teetettynä puolen miljoonan hintaan, ja melko likellä miljoonaan jäänyt kahden Robon systeemi.
Se on siitä kiinni että pitää asiat riittävän yksinkertaisena eikä lähde joka kohdassa hakemaan omanlaistaan ratkaisua, lisäksi rakennuspaikka on oltava suht.edullinen. Yhden Robon navetta joka tehdään
Pitkälti omasta puusta ristikkokatolla tehden yhden Robon navetan tekee uusillakin romuilla alle 0,5milj helposti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.14 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.01.14 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: TDK - 21.01.14 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 20.01.14 - klo:18:45

Onko kukaan suunnitellut OIKEASTI edullista navettaa? Siis ilman sitä omakotitaloa siellä navetan sisällä ja mahdollisimman yksinkertaisesti, osin käytetystä tavarasta (esim. asema). Millainen konsepti siihen pitäis tehdä? Meneekö väkisin kuralillinkiin avokouruilla?

Luulis että jollakin konstilla ohjekustannus olisi alitettavissa. Eri asia tietysti, kuka haluaa tehdä sellaisen navetan. Itselläni olis siinä mielessä houkutusta että omaa hiekkaa ja puuta löytyy ja vanhan vois helposti saneerata hiehoille.. 

http://www.kp24.fi/uutiset/27553/Toimiva-navetta-edullisesti

Meillä on itse rakentamisesta ihan hyviä kokemuksia, mutta joskus 2007-2009 rakennettu 40 lehmän navetta joka tuli maksamaan 263 000€ + 10 000 tuntia omaa työtä + talkootöitä

on lähinnä halvan vastakohta. Varsikin kun vielä käytettyä eli tukikelvotonta tavaraa käytössä. edit: Ja oliko tuolla vielä apevaunu ja mattoruokkija leasingilla? 

Oma 2 robon kompleksi (156 makuuparsipaikkaa täsikasvuisille) joka sisältää herd navigatorin, ruokintaparret, automaatti-ilmastoinnin pussiverhoilla, 2,1m valoharjan, erillisen vasikkala-maitohuone-toimiston (kalliilla yhdistelmäjuottoautomaatilla), korkean 250m2 komponenttivaraston, betonisen 4500m3 lietealtaan, ja vajaa 3000m3 4m korkean laakasiilon ja vajaa 3000m2 asfalttipihaa, tuli 2012 maksamaan 1,6 miljoonaa jos omalle työlle laskee kunnon hinnan. Kaikki uutta, katto termateria (kuten monissa valmisnavetoissakin), kaaret maalattu valkoisiksi jne. Viimeistely ei ihan priimaa, edelleen puuttuu jotain listoja yms.

edit: Rakennuspaikka oli siinä mihin se haluttiin, eli ei halvin mahdollinen, siinä olisi ehkä max. satkun voinut säästää. Ja joitakin kymppitonneja jos olisi jotenkin saanut ympäristölupaan kumialtaan, mutta luulen että esim veden kuskaamisessa ja muissa haasteissa sen säästön olisi saanut tuhlattua aika pian käytössä.

No siinähän oli mainittu että 300000€ olisi tullut lisää jo niistä omista töistä mitä oli tehty 10000 tuntia. Siihen kun lisätää että mitä kaikki olisi maksanut jos uutena olisi hankittu, niin olisko 1000000€ edes riitänyt. Olisi siinä saanut lypsää että tuon olisi maksanut 40-50 lehmällä.

Ihan hyvän tilin tuossa on tehny ku voi 30 ekee tunnille laskee ittelle palkkaa. Tuskin kukaan sitä lypsämisestä saa eikä tarvi maksaa korkoja pankille. Ja sitte jos joku väittää ettei rehun hintoja kannata kilpailuttaa nii huhhuh! Yleensähän siinä käy pitkässäjuoksussa niin että jos liian tutuksi tulee myyjän kans nii sitte sitä koijaamista vasta alkaakin tapahtua nimittäin myyjän puolelta..

Ei se ole "koijaamista" jos myyjä vedättää! Se on kaupantekoa, bisnestä ynm. jos viljeliä silloin kilpailuttaa rehua se on "koijaamista!"

Pelkästään tällä saitilla tuntuu olevan monenlaista filosofiaa kaupanteosta ylipäänsä.  Ja jokainen tietysti mielestään onnistuu tekemään erinomaisia kauppoja. 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 22.01.14 - klo:06:56

Pelkästään tällä saitilla tuntuu olevan monenlaista filosofiaa kaupanteosta ylipäänsä.  Ja jokainen tietysti mielestään onnistuu tekemään erinomaisia kauppoja. 

Niin, ja moni isäntä suorastaan rakastaa kaupantekoa ja on mielestään tosi kova kauppamies. Vanha fraasi, "tulos tehdään ostaessa" ei vain maataloudessa toimi. Keskittymällä pitkän aikavälin toimintaa lyhyiden kauppajuttujen sijaan saadaan paljon suurempi hyöty tilan kannattavuudelle.

Esimerkiksi jos jamppa ostaa traktorin ja tinkaa siitä viimeistä tonnia konemyyjän kopissa, niin perustoiminta on hukassa. Jos investointipäätös on tehty ja siihen on rahoitus suunniteltu, niin on ihan sama maksaako 60 000 euron kone tonnin enemmän vai vähemmän, jos se muten sopii investointikehykseen. Tinkaaminen on pelkkää ison miehen leikkiä ja oman egon paisuttelua. Ollaan muka kova kauppamies kun saatiin omamyyjä polvilleen. Mutta kuka nauraa takahuoneessa? 

Mä en ymmärrä, miten tilanteessa jossa kumpikin osapuoli kuvittelee kusettaneensa toista saadaan mitään hyötyä? Ja yleensä se kusettaminen realisoituu kuitenkin vain sen vahvemman osapuolen kassaan.

Tartuit siihen tonniin, mutta et ymmärtänyt kokonaisuutta taustalla. Ja juuri siitä yritin kertoa..

Tuo kuvaamasi perään soittaminen on muuten maailman naurettavin asia ja verrattavissa siihen kun edellisen illan huono pano soittaisi ja pyytäisi treffeille...