Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.

Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 09.11.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.09 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:14:19

Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ?
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ?

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.

Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.

Noin nautatiloilta,mutta miten yksimahaisilta?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.

Ja sitten tulis sama valitus kuin lhp:stä

Lainaus käyttäjältä: Kp - 09.11.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.09 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:14:19

Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ?
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ?

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.

Oli puhtaasti ämteekoon "näkemys".

saattoi olla sitäkin, mutta eu ei hyväksynyt suoraa eläintuotannon tukea

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.11.09 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.

Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?

Ajatellaan vaikka 100 hehtaarin tilaa jolla on kaikki ympäristötuki kelpoista. Voit 50 hehtaaria laittaa viljalle ja saat täydet tuet. Lopusta 50:stä hehtaarista voit 15 hehtaaria laittaa LHP:ksi jolloin saat lähes kaikki tuet. Lopun 35 hehtaaria laitat kesannolle, jolloin sinulta jää ympäristötuki saamatta joka tekee alueesta riippuen päälle 3500 euroa. Mitä uhrauksia joudut tekemään tuon summan saamiseksi: siemenet, konetyöt, lannoitteet yms. 35 hehtaaria vois neljän tonnin sadolla ja 80 euron tonni hinnalla tuottaa 11200 euroa. Paljonko tuon 35 hehtaarin viljelykustannukset olisivat ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: Kp - 09.11.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.11.09 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:14:19

Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ?
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ?

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.

Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.

Noin nautatiloilta,mutta miten yksimahaisilta?

Ei oo juuri kiinnostanu selvittää, mutta osa menee samoin kaikilla kotieläintiloilla. Töpselit ei tainnu saada nurmitukia, mutta LFA-jutut samat kaikilla.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 09.11.09 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 09.11.09 - klo:18:27

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.

Oliskos syynä vaikka raha? Niin näissä aina joskus on?

Ajatellaan vaikka 100 hehtaarin tilaa jolla on kaikki ympäristötuki kelpoista. Voit 50 hehtaaria laittaa viljalle ja saat täydet tuet. Lopusta 50:stä hehtaarista voit 15 hehtaaria laittaa LHP:ksi jolloin saat lähes kaikki tuet. Lopun 35 hehtaaria laitat kesannolle, jolloin sinulta jää ympäristötuki saamatta joka tekee alueesta riippuen päälle 3500 euroa. Mitä uhrauksia joudut tekemään tuon summan saamiseksi: siemenet, konetyöt, lannoitteet yms. 35 hehtaaria vois neljän tonnin sadolla ja 80 euron tonni hinnalla tuottaa 11200 euroa. Paljonko tuon 35 hehtaarin viljelykustannukset olisivat ?

15 hehtaarille riistapeltoa, jossa ymppituki 300
35 hehtaarilta jää pois esim 93+19+30=142
Siis pois 50x142 ja tilalle 15x300 tappioo 2600 ja 50 hehtaarin puinti kuivaus ja varastointi sekä lannoitus jää pois ja siemenex kelpaa kaikki kylvökoneen jämät ja lisukkeex jotain rehuviljan jämiä.
Kannattaa ostaa patterit laskimeen ja valittaa vasta sitten..

Ei nykyään riistapellon tarvitse olla missään metsän keskellä, vai tarkoitatko ettet kehtaa näkösälle paikalle jättää peltoa ruiskuttamatta/puimatta.
Siinä tapauksessa se ei kait ole enää järjestelmän vika jos jää lisäympit saamatta..

Eipä oo tullu luettua, ku ei ittellä oo ku nurmi älhoopeetä.
Onkos muuten riistamalli monivuotinen? Eli ymppikatto 450 ekua. Luomuilijan ei kannata harkita, ku nurmimalliin ero nettona vaan 13 euroa..

Heitämpä pienen ehdotuksen tuohon viljaongelmaan...
Nyt kun monet kotieläintilat tuottavat viljaa myyntiin niin miksi ei tehdä sellaista tukiehtoa että viljan sijaan karjatila olisi velvoitettu viljelemään valkuaiskasveja. Olisi ainakin hiukan helpotusta viljavuoreen...

Eipä oo tullu luettua, ku ei ittellä oo ku nurmi älhoopeetä.
Onkos muuten riistamalli monivuotinen? Eli ymppikatto 450 ekua. Luomuilijan ei kannata harkita, ku nurmimalliin ero nettona vaan 13 euroa..

Riistapellon voit perustaa yksivuotisena. Laitat vaikka kauraa kasvamaan ja heinänsiemenen alle. Puit kauran pois syksyllä ja lahjoitat vaikka metsästysseuralle. Keväällä kun nurmi vihertää, niin pistä rikkojen torjunnan ja saat puhtaan nurmea tuottavat pellon.