Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 09.11.09 - klo:07:10

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/

Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen. Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän. Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa. Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.

Veeti on siinä mielessä varmasti oikeassa että jos vastuussa eli ministerinä olisi vaikkapa Hemilä ja tekisi vastaavan päätöksen niin mm MaaseudunTulevaisuus jauhaisi asiaa viikkotolkulla ja kritisoisi asiaa isoilla palstatilamäärillä. Nyt kun vastuussa on "oma" ministeri niin asia todennäköisesti haudataan tällä uutisella tai ainakaan kovasti paljon enempää ei uutisoida. Varsinkin kun päätöksestä eniten kärsivät lähinnä ab-alueen viljanviljelijät.

S-L vaatii viljanviljelijöitä lisäämään valkuaiskasvien viljelyä C-alueen tissinkoittajien tarpeisiin, oli se sitten kasvinviljelijälle  kannattavaa eli ei.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/


Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.

Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 09.11.09 - klo:07:10

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/


Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.

Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.

Eikös tuossa samassa jutussa ollut, että nytkin LHP:a on vain 7%?
Jospa kyseessä onkin kaurankasvattajien ahneus, kunnei nykyistäkään mahdollisuutta käytetä 100%:sesti.

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 09.11.09 - klo:07:10

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/anttila_luonnonhoitopeltojen_enimmaispintaalaa_ei_nosteta/

Eiköhän tämäkin mene käsikirjoituksen mukaan, vie sinä vuorostasi, mie vikisen.

Ja aivan varmasti etujen ajo tässä asiassa loppuu tähän.

Jos maatalouspoliittisessa vastuussa olisi mikä tahansa muu puolue, oi sitä mekastusta. Tälläkin asialla tehtäisiin ainakin politiikkaa, mutta nyt ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Muualla tehdään ensin, jos maan etu vaatii, lupa kysytään myöhemmin, mutta meillä kepuloiset menee aina, ihan aina EU:n selän taakse piiloon.

Veeti on siinä mielessä varmasti oikeassa että jos vastuussa eli ministerinä olisi vaikkapa Hemilä ja tekisi vastaavan päätöksen niin mm MaaseudunTulevaisuus jauhaisi asiaa viikkotolkulla ja kritisoisi asiaa isoilla palstatilamäärillä. Nyt kun vastuussa on "oma" ministeri niin asia todennäköisesti haudataan tällä uutisella tai ainakaan kovasti paljon enempää ei uutisoida. Varsinkin kun päätöksestä eniten kärsivät lähinnä ab-alueen viljanviljelijät.

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.11.09 - klo:09:22

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymmpi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Johtuisiko kasvitilojen huonoista tuista? Tuotantokustannukset ylittävät helposti tuotteen myynnistä saatavan tulon.

Lasketko sinä tuotantokustannuksiin sen yli 500 €:n hehtaarivuokrankin??

En

Jos tukea nostettaisiin, maksaisitte vuokraa vähintäänkin tuen noston verran enemmän.

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

tässähän on asijaa

oisin laittanu itekki lhptä
mutta kun vilija nytki osittain ostotavaraa

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 09.11.09 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.11.09 - klo:09:18

LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..

tässähän on asijaa

oisin laittanu itekki lhptä
mutta kun vilija nytki osittain ostotavaraa

Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!