Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sössö tyri taas...  (Luettu 15309 kertaa)

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Sössö tyri taas...
Onhan Veeti sen jo monta kertaa sanonut, ettei Salolainen ymmärtänyt niistä neuvotteluista mitään. Englanninkielen kursseillekin pyrki vasta nyt vaalien jälkeen, vaikka oli suurlähettiläänä Lontoossa monta vuotta. No kai siellä Lontoossa sitten pärjäsi suomenkielellä.
Uskokaa ny mitä Veeti on sanonu. :D :D :D

Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin

Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Aulis Anttila

  • Vieras
Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(

Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(

Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????

Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(

Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????

Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.



Eli kun Pertti, joka oli valittu neuvotteluihin neuvottelijaksi, ei sitten osallistunut itse neuvotteluihin, niin syynä on silloin kepu ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Maataloudesta Salolainen ei tiennyt mitään ja myönsi sen itsekin eikä osallistunut maatalouden liittymisneuvotteluihin
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Tää on monimutkainen juttu... Pertti luotti, Heikin esikunta tyri ja lopputulos oli mikä oli - mutta murheellisinta tässä hommassa on - taas kerran - se, että kun kepuroistot tyrivät niin syylliset he löytävät muualta kuin Kepusta... eli SuoKustan sekulisakki pettää aina, ihan aina ja jok´ikinen kerta.

Eli jos Pertti ei ymmärrä eikä tajua, niin syy on kepun ?????

Pertti ymmärsi ja tajusi, että ei osallistu maatalouden liittymisneuvotteluihin...mutta eipä ymmärtäneet ja tajunneet nekään(kepulit), jotka hoitivat maatalouden liittymisneuvottelut >:( >:( >:(

Eli Pertti neuvottelijana ei osallistunut itse neuvotteluun ollenkaan ja siksi syy on kepun ????
Onko tässä takana jokin viljamiehen logiikka vai mikä ????

Eiköhän ne vastaa tekemisistään, jotka neuvottelivat tämän osa-alueen sopimuksen, ts. Heikki esikuntineen.



Eli kun Pertti, joka oli valittu neuvotteluihin neuvottelijaksi, ei sitten osallistunut itse neuvotteluihin, niin syynä on silloin kepu ????

Olet saatanan lapsellinen!

Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!

Viimeksi muokattu: 09.11.09 - klo:09:56 kirjoittanut Veeti

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Olet saatanan lapsellinen!

Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!

Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????

Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Olet saatanan lapsellinen!

Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!

Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????

Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????

Olet oikein helvetin saatanan lapsellinen!

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Olet saatanan lapsellinen!

Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!

Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????

Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????

Ei ollut syyntakeeton. Tuossahan minäkin se myönnän:
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Toimi kuitenkin niinkuin pitääkin toimia kun omat tiedot eivät riitä ja luotti alaisiinsa. Eihän se niin muuallakaan mene että esimerkiksi USAn ja Venäjän presidentit neuvottelevat monimutkaisen satasivuisen sopimuksen että he ymmärtävät ja tietävät jokaisen sanan ja sen merkityksen sopimuksessa. Kyllä molemmat joutuvat luottamaan omiin asiantuntijoihinsa ja siihen että he osaavat homman ja ymmärtävät asioista tarpeeksi. Tämän jälkeen presidentit käväisevät paikalla laittamassa nimensä paperiin. Näinhän Salolainenkin toimi, virheensä oli että hän luotti (kepulaisiin) alaisiinsa.

Mitä taas neuvottelutuloksen vaarantamiseen tulee niin eiköhän keskustankin johdolla ollut kovasti huoli siitä että neuvottelutulos saadaan aikaiseksi? Vaikka sitten ab-alueen maatalous uhraamalla mutta oman vaalikarjan edut turvaamalla?

Viimeksi muokattu: 09.11.09 - klo:10:22 kirjoittanut AimoMela

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Olet saatanan lapsellinen!

Heikki joukkioineen valittiin hoitamaan maatalouden osalta liittymisneuvottelut....by tuhon hallitus!

Lapsellinen minä vai, ihmettelen vain sitä, että mies joka valitaan kokkareiden puoleta neuvottelijaksi ja itse jää kokonaan neuvottelujen ulkopuolelle, niin on täysin syyntakeeton tämän takia ????

Ehkä Pertti ei halunnut vaarantaa "neuvottelutulosta" ????

Ei ollut syyntakeeton. Tuossahan minäkin se myönnän:
Salolainen teki virheen, se on myönnettävä. Ja hänen ylivoimaisesti suurin virheensä oli se että koska hänen omat tietonsa maataloudesta olivat vajavaiset niin hän rehellisesti tunnusti sen. Tunnusti ja toimi kuten jokainen järkevä johtaja tekee vastaavassa tilanteessa kun oma asiantuntemus ei riitä eli delegoi asian alaspäin alaisilleen jotka olivat sen alan ja aihealueen asiantuntijoita. Ajatuksella että hän voi luottaa siihen että hänen paremmin alan tuntevat alaisensa hoitavat homman ja ajavat koko maan etua neuvotteluissa. Tämä luottamus kävi ab-alueen viljelijöille todella kalliiksi.

Toimi kuitenkin niinkuin pitääkin toimia kun omat tiedot eivät riitä ja luotti alaisiinsa. Eihän se niin muuallakaan mene että esimerkiksi USAn ja Venäjän presidentit neuvottelevat monimutkaisen satasivuisen sopimuksen että he ymmärtävät ja tietävät jokaisen sanan ja sen merkityksen sopimuksessa. Kyllä molemmat joutuvat luottamaan omiin asiantuntijoihinsa ja siihen että he osaavat homman ja ymmärtävät asioista tarpeeksi. Tämän jälkeen presidentit käväisevät paikalla laittamassa nimensä paperiin. Näinhän Salolainenkin toimi, virheensä oli että hän luotti (kepulaisiin) alaisiinsa.

Mitä taas neuvottelutuloksen vaarantamiseen tulee niin eiköhän keskustankin johdolla ollut kovasti huoli siitä että neuvottelutulos saadaan aikaiseksi? Vaikka sitten ab-alueen maatalous uhraamalla mutta oman vaalikarjan edut turvaamalla?


Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?

Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?

Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.


Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?

Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.


Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????

Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?